Семь событий недели

[b]1. Кондолиза Райс решила не сердить Путина[/b]С такой установкой госсекретарь США и прилетела в Москву. Говорят, такой совет она дала и своему президенту, который встретится с нашим на праздновании Дня Победы. Совет не только мудрый, но и своевременный, поскольку свободолюбивое окружение Буша настоятельно требует приструнить Путина за централизацию власти, зажим электронных СМИ, преследование Ходорковского и т. п. Являя собой очевидное воплощение американской мечты, темнокожая Райс тоже не в восторге от наших свобод (что она не преминула заметить), но тем не менее не сомневается (в отличие от наших либералов), что «возврат к тоталитарному обществу в России невозможен».А потому Путина лучше не сердить. Проку все равно не будет, а выйдет одна дипломатическая невежливость. Не любит наш Владимир Владимирович, когда его учат демократии. И тут уж ничего не поделаешь – другая школа за плечами, другие университеты. Не Гарвард.[b]2. Черноморский флот захотели выгнать из Крыма[/b]Захотели этого новые власти Украины. Вообще-то, у нас с Украиной есть на сей счет договор, по которому наш флот стоит в Севастополе до 2017 года, и была уверенность, что договор будет пролонгирован. И вот тебе здрасьте – украинский МИД заявляет, что соглашение не будет продлено! В ответ севастопольцы уже провели митинг, а выступивший на нем депутат Госдумы Виктор Алкснис предложил вернуть Крым в состав России. Недобрым словом помянули и Хрущева, который в 1954 году подарил полуостров Украине.Но, может быть, не стоит так горячиться? До 2017 года в Черном море еще много воды утечет, и кто знает, как там все случится. Хотя неприятно, что и говорить.[b]3. Любовь к начальству как идеология[/b]На этой неделе в «Единой России», еще недавно слывшей не только единой, но и неделимой, началось либеральное брожение умов. Группа единороссов решила создать «правое крыло», чтобы лететь к выборам 2007 года. Не все им по нраву в нынешней власти. Не нравится им ни судебная реформа, ни инвестиционный климат, ни налоговый произвол, ни опричнина силовиков – словом, все то, что, по их словам, «исходит от авторитарного реваншизма». Казалось бы, не нравится, ну и идите со своей критической укоризной в «Яблоко» или еще куда правее. Но кому же хочется терять партийный билет, а вместе с ним депутатский мандат в партии власти? И вот выход найден – отныне одна часть единороссов будет критиковать власть как бы справа, а другая – как бы слева. Осталось только определить нюансы в идеологии, которая до сих пор была общей и состояла в безграничной любви к начальству. Теперь, по всей видимости, все будет тоньше – начальников будут критически любить и справа, и слева. Помните двух дам в гоголевских «Мертвых душах»? Одна была дамой просто приятной, а вторая – дамой, приятной во всех отношениях. Какая часть единороссов станет дамой первой, а какая второй – начальство рассудит.[b]4. Нашисты захотели защитить Путина[/b]И опять никуда не денешься от этой идеологии. Намедни ее искали на учредительной конференции молодежного движения «Наши». Придумали это движение старшие товарищи из Кремля взамен (а может, наряду) «Идущих вместе». Лидер остался прежний – некто Василий Якименко, который призвал к борьбе (цитирую) с [i]«противоестественным союзом коммунистов, фашистов и либералов, объединенных общей ненавистью к нашему президенту Владимиру Путину»[/i]. Выяснилось также, что «Наши» призваны [i]«ликвидировать олигархический капитализм»[/i], поскольку [i]«Путин первый бросил вызов олигархам»[/i].Я ничего не имею против защиты Путина (надо – так надо) и совсем не симпатизирую олигархам. Меня смущает и, честно говоря, даже несколько пугает другое: если есть «Наши», то должны быть и «Не наши». Вот я и боюсь: а вдруг однажды кому-то захочется объявить «не нашим» меня? Или кого-то из моих знакомых.Или даже совсем не знакомых. И что тогда? Побьют? Начнут перевоспитывать в трудовых резервациях по методу хунвейбинов? Или просто по заветам Лаврентия Берии сошлют на Колыму? Как хотите, но не могу я взять в толк, кому, в чью умную голову пришла эта идиотская мысль – поделить общество на наших и не наших! Или мало нам социального раздрая?[b]5. Папу выбрали быстро[/b]Всего-то два дня понадобилось 115 кардиналам, чтобы избрать главу Римско-католической церкви, объединяющей 1 млрд. 87 млн. человек во всем мире. Как я этим кардиналам завидовал! Ведь им запрещалось на время выборов слушать радио, смотреть телевизор, читать газеты. Господи, счастье-то какое! И куда было спешить? Но так или иначе – дело сделано. 265-м Папой Римским был избран, как вы знаете, Йозеф Ратцингер. Он стал восьмым папой-немцем. Что, как считает наш обозреватель по вопросам религии Евгений Стрельчик, хорошо: ведь Алексий II (Ридигер) тоже имеет немецкие корни и, Бог даст, сможет наладить отношения с Бенедиктом XVI более успешно, чем с его предшественником ([i]см. «ВМ», 20 апреля[/i]). А я подумал о В. В. Путине, который с немцами тоже некоторым образом знаком. Во всяком случае, объясниться с новым Папой, если такая оказия случится, сумеет без труда. Была бы оказия![b]6. Вредная для детей информация будет собрана в одном месте[/b]В Госдуме прошли парламентские слушания. Присутствующим был представлен законопроект с длинным названием – «О защите детей от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию». Документ, в частности, предлагает показывать телепередачи, содержащие «вредную» информацию, исключительно с 22 часов вечера до 7 утра.Сетку телевидения перестроить, конечно, можно. Проблема в другом – какую информацию считать вредной? Депутаты, понимая, что самим им с этой педагогической задачей не справиться, решили создать сеть экспертных учреждений из психологов, лингвистов и т. п., которые и должны отсечь из всего обилия разнообразной информации то «лишнее», что дети не должны видеть, слушать и читать. Лишними будут и убийства, и секс, и ненормативная лексика, и много чего еще. А чтобы цензуру было легче осуществлять, все эти аморальные безобразия предложено внести в единый список. Мне кажется, может получиться очень интересная запретная книга.Представляете, каким спросом она будет пользоваться у подрастающего поколения?[b]7. Алла Пугачева совершила выгодную негоцию[/b]Особняк, который вы видите на снимке, еще недавно принадлежал Алле Пугачевой. Теперь, как сообщили «Известия», она его продала неизвестному кавказскому бизнесмену. Ну продала и продала – дело хозяйское. Но, как известно, дьявол кроется в деталях. А детали весьма занимательны. Когда-то, в конце 90-х, мэр Москвы, можно сказать, облагодетельствовал певицу, которая страдала от того, что у нее нет собственного офиса и студии. Узнав об этом, мэр и сдал ей это самое здание в аренду. А вскоре Пугачева его приватизировала, выкупив 485 кв. м площади за 125 тысяч долларов. А теперь она его продала. Но уже за 2,5 млн. «зеленых». Как говорится, почувствуйте разницу. Вот и верь после этого тем, кто утверждает, что деятели искусства – непрактичные люди. Всем бы такую непрактичность![b]Такова была неделя от четверга до четверга.Встретимся через неделю.[/b]