[b]На новогодние праздники в книгохранилище Политехнической библиотеки прорвало трубу. Горячей водой залило полки с ценными старинными журналами – печатные раритеты пришлось долго сушить.[/b]Это далеко не единственное ЧП, которое происходило в знаменитом здании в последние годы. Уже в XXI веке любимый многими поколениями москвичей музей и в огне горел (три года назад здесь случился пожар на площади в 60 кв. м, не затронувший, к счастью, коллекции), и в воде тонул (в «лучшие» недели круглосуточно работающий в подвале насос откачивает 2 тыс. кубометров грунтовых вод). Между тем комплексная реконструкция музея, концепцию которой еще в конце 2003 года одобрило Министерство культуры, и не думала начинаться. Почему?– Все это время мы не стояли на месте, – говорит [b]генеральный директор Политехнического музея, заслуженный деятель науки и техники РФ Гурген ГРИГОРЯН[/b]. – Проведены важные предпроектные обследования, которые выявили самые серьезные неприятности, грозящие зданию: ветхие деревянные перекрытия, старые фундаменты – их надо усиливать практически повсеместно – и грунтовые воды, которые подвал и цоколь «пьют» очень эффективно. Но по программе реконструкции в прошлом году денег мы не получили совершенно.– Кто виноват?– Я бы мог ответить кратко: российское правительство. Процедура же удовлетворения подобных заявок такова. Сначала Федеральное агентство по культуре и кинематографии (ФАКК) представляет обоснование затрат в Минкультуры. Министерство, получив согласование в профильных комитетах Госдумы, направляет соответствующее предложение в Министерство экономического развития, и уже оттуда мы получаем финансирование. Видимо, в каком-то звене этой цепи чиновники решают, что есть более важные объекты – Большой театр, Третьяковка или, к примеру, Эрмитаж. Так происходило из года в год, но ранее какие-то деньги нам все-таки перепадали. В прошлом же году не дали ничего.Просил музей минимум 10 млн руб. – на полное завершение технической части проекта, а максимум 130 млн руб. – на первоначальные противоаварийные мероприятия. Для дышащего на ладан учреждения, отнесенного 15 лет назад президентским указом к числу особо ценных объектов национального наследия, суммы далеко не запредельные. В принципе, если бы у музея имелись собственные оборотные средства, не грех было бы их потратить.Тем более что еще в 2001 году Политех вошел в Федеральную адресную инвестиционную программу «Культура России», по которой предполагалось профинансировать музей в объеме тех самых 130 миллионов рублей. Но реально из бюджета по этой программе удалось получить денег в… 32 раза меньше. А на 2006 год Политехнический (где в минувшем веке, между прочим, ни разу не было комплексного капремонта) и вовсе из этой программы вычеркнули!– Думаю, дело в том, что к будущему нашего музея у разных должностных лиц совершенно различные подходы, – считает профессор Григорян. – Место в самом центре Москвы столь притягательно, что претендентов на него – хоть отбавляй. Видимо, некоторые чиновники думают: реконструкция дорога, гораздо проще выселить отсюда музей, землю продать, а на вырученные деньги где-нибудь в другом месте построить «Новый политехнический музей». И пока эта мысль будоражит начальственные головы, стратегия отношения к нам следующая: пускай они еще немного помучаются, протянут пару-тройку лет, а рано или поздно этот вопрос мы все равно додавим.Впрочем, правда и другое: предварительная общая смета реконструкции, озвученная три с половиной года назад тогдашним министром культуры Михаилом Швыдким – 6 миллиардов рублей, – сама по себе заставляет усомниться в возможности реализации проекта за счет одних лишь бюджетных ассигнований. Поэтому полтора года назад, имея в виду ощутимый цейтнот (одобренную министерством концепцию предполагалось реализовать уже к 2010 году), руководство Политехнического музея выступило с инициативой провести совместную коллегию ФАКК и президиума Российского союза промышленников и предпринимателей. Но увы: заседание по неизвестным причинам отменили, и оно не состоялось до сих пор.Возможно, потенциальных инвесторов смутила решимость, с которой Политех последовательно добивается предоставления дополнительно 10 гектаров земли на другой территории, причем в пределах Москвы. Критикуя «нахлебническую тактику Политеха», один несостоявшийся спонсор (крупный российский коммерсант, которому не удалось открыть в историческом здании банк с офисным центром) договорился до публичных обвинений дирекции в полуподпольной сдаче помещений «налево». Но факты говорят об ином.Это сейчас музей на Новой площади принимает свыше 600 тысяч человек в год и чуть ли не еженедельно открывает новые выставки и экспозиции. А как раз в 1990-е годы многие горожане искренне удивлялись тому, что Политех еще жив и даже открыт. Тогда музей оказался в собственном здании «гостем»: арендаторы занимали 52% площадей. И после выдворения «постояльцев» из знаменитой Большой аудитории помещение целых восемь лет пришлось реанимировать. В последние же годы руководство проводит последовательную политику официального разрыва отношений с арендаторами: к началу 2000-х они занимали 15% площадей, а сейчас эта доля сократилась до 8%.– Мы бы и оставшихся «попросили», но в условиях крайне скудного финансирования не сможем быстро и эффективно вернуть эти помещения в музейное пространство, – горячится Григорян. – Посудите сами: место это «намоленное», и выселять отсюда экспозиции – преступление. Но у нас нет возможности разместить здесь хранилище, производственную и реставрационную базы. Школьные кружки открыть тоже негде. Для всех этих целей мы и просим землю – конечно, не для сдачи в аренду, а для нового современного Центра коллекций.Кроме того, сейчас музей и сам вынужден арендовать для хранения 720 крупногабаритных памятников советской инженерно-технической мысли, два солидных помещения в Отрадном и Люблине (последнее, между прочим, – бомбоубежище площадью 1943 кв. м)! В нынешних условиях нечего даже и думать, что эти фонды станут доступны массовому посетителю.Представляя три с половиной года назад разработанную столичным институтом «Моспроект-4» красивую концепцию реконструкции – с новым богатым входом-порталом, со светопрозрачным перекрытием внутреннего двора, со стеклянной галереей-улицей вдоль восточного фасада – Михаил Швыдкой надеялся, что в 2010 году следующему министру культуры не придется, как это уже не раз бывало, объяснять, почему опять ничего не сделано. Видимо, Михаил Ефимович ошибся, и проект так или иначе придется корректировать.[i]«Ура, эстрада! Но гасят бра.И что-то траурно звучит «ура».[/i]Эти строки – из стихотворения Андрея Вознесенского «Прощание с Политехническим». Неужели слова поэта-шестидесятника окажутся пророческими?[b]ДОСЬЕ «ВМ»[/b][i]Политехнический музей учрежден на основе юбилейной Политехнической выставки 1872 года по личному указу императора Александра II для пропаганды естественных знаний и открыт 12 декабря того же года на Пречистенке. Строительство нынешнего музейного здания по проекту архитекторов Монигетти, Шохина, Машкова, Макаева и др. началось на подаренной московскими властями земле двумя годами позднее. Завершено сооружение в 1907 году открытием северного крыла с Большой аудиторией. На площади 32,6 тыс. кв.мв настоящее время сосредоточено свыше 160 тыс. единиц хранения, но лишь 15% из них представлены посетителям в открытых экспозициях.[/i]