Серпом по молоту

[b]Президент, как все и ожидали, отклонил мало кому понятный законопроект о статусе Знамени Победы. Он сделал то, что на его месте сделал бы любой здравомыслящий человек, и тем более политик. Тогда возникает вопрос: а зачем вообще надо было огород городить?[/b]Сам вопрос возник в неподходящее время и в неподходящем месте. В момент апофеоза возмущения вокруг начала сноса памятника советскому Воину-освободителю в центре Таллина в Госдуме обсуждается и принимается странный закон, который стоголосая молва свела к одному пункту: с исторической национальной реликвии – Знамени Победы, водруженном над поверженным Рейхстагом, снимают социалистические символы – серп и молот.Получилось, что пересмотром истории занялись не только в Эстонии, но в самом сердце столицы. Не надо было быть пророком, чтобы спрогнозировать взрыв возмущения, прежде всего, ветеранов, которые в такой юридической загогулине резонно усмотрели попытку просто принизить масштабы и значение нашей победы во Второй мировой.Можно, конечно, в очередной раз сослаться на то, что законы у нас никто не читает, в их суть не вникает, а потому публике можно повесить на уши любое самое неправдоподобное толкование воли законодателей.На самом же деле в этом отклоненном документе речь шла совсем о другом. Законодатели ввели понятие «символ Знамени Победы», и вот с этого символического полотнища серп и молот действительно собирались удалить, оставив на алой материи одну одинокую белую звездочку.Такие символические флаги рекомендовалось вывешивать на очередную майскую военную годовщину.Но постойте. При чем тут символ символа. Ведь даже ребенок понимает, что Знамя Победы, хранящееся под музейным стеклом, само по себе символично. Над вражеским логовом был поднят ни один десяток флагов разных частей и соединений. Но выбрано было одно, которое и должны были водрузить на купол дети разных народов – русский и грузин.Почему, я думаю, объяснять никому не надо. Теперь кому-то пришло в голову законодательно изготовить и растиражировать символ в квадрате.Создается впечатление, что все нужные законы, которых так жаждет страна, давно приняты и введены в действие – нет юридических лакун ни в уголовном, ни в гражданском праве. Причем все думские и правительственные инициативы так оформлены и прописаны, что не требуют ни толкований, ни подзаконных актов. И теперь пришло время заняться некими нюансами – например, изготовлением долгожданного символа Знамени Победы, без которого стране точно не удвоить ВВП.Ну, хорошо. Обыватель действительно слабо разбирается в объемистых законах. Тем более что у стариков зрение недостаточно остро, чтобы продираться сквозь десятки страниц, напечатанных мелким шрифтом со сносками. А сами парламентарии, они что же? Когда голосовали, в текст не вникали, риск его двусмысленного толкования не улавливали.И вообще они сознательно голосовали или подчинялись партийной и фракционной дисциплине? Уже общим местом стало, что принятые законы, на публикациях которых еще и краска не высохла, срочно начинают дорабатывать и дописывать.Классический пример – новый жилищный кодекс, против ряда непродуманных положений которого люди выходят на пикеты, а депутаты как ни в чем не бывало обещают в самое ближайшее время внести в него очередные поправки.Итак, президент спорный документ не подписал и решительно отклонил. Причем уже не в первый раз глава государства остается последним фильтром на пути сомнительных законов.Он что – единственный внимательный читатель?