Как жить на свалке

[b]Человеку свойственно во всем искать хорошее. Мы когда-то надеялись, что спад экономики в России хотя бы оздоровит окружающую среду, но этого не произошло.[/b][b]Ведущий научный сотрудник Института географии РАН доктор географических наук Николай КЛЮЕВ[/b], проанализировав состояние российской экологии после десятилетия хозяйственных реформ, пришел к неутешительному выводу. За истекшие годы экологические проблемы России только обострились.— Стремительно сократилось прежде всего наукоемкое, а потому более экологически чистое производство, – поясняет ученый. — Так, практически остановлен выпуск ЭВМ, станков с числовым программным управлением и всех видов высокосортного проката. Развиваются же отрасли, вредные с экологической точки зрения: добыча нефти, газа, калийных солей, черная металлургия, производство алюминия, минеральных удобрений, меди, олова, цинка…Энергоемкость производства у нас выросла на 20%, водоемкость на 22%, а удельный сброс загрязненных сточных вод на 33%! Наше производство не только экологически грязное, оно еще и очень старое.Промышленное оборудование, путепроводы находятся в критическом состоянии, а это постоянный источник аварий. В том числе с серьезными экологическими последствиями.Подчистую выгребаются полезные ископаемые, вывозятся ценные лечебные травы и другое фармакологическое сырье, вырубаются леса. Хищническое отношение к природным ресурсам ослабляет способность ландшафтов противостоять хозяйственным воздействиям и самовосстанавливаться. К тому же социально-экономические условия создают возможность ввоза в Россию опасных производственных отходов, включая атомные. Наша страна постепенно превращается в свалку.[b]— Люди издавна полагали, что сельская жизнь ближе к природе и потому здоровее городской. Какова же она сейчас?[/b]— Из сельскохозяйственного оборота выведено 22% посевных площадей, что примерно равно территории поднятой когда-то целины. С экологической точки зрения, это хорошо, но этот процесс идет стихийно, и потому польза от него не столь велика, как можно было бы ожидать. Вывод земель из оборота происходит на периферии регионов. А там, где нагрузки на природу и без того велики, землю обрабатывают еще интенсивнее. Освободившиеся площади стали рассадниками вредителей и болезней сельскохозяйственных культур.Вопреки ожиданиям реформаторов сельскохозяйственное производство из крупных предприятий переместилось не к фермерам, а в приусадебные хозяйства, которые расположены не только в сельской местности, но и в городах и ближайших пригородах. Загородные наделы горожанам тоже выделяют вблизи авто- и железнодорожных магистралей.[b]— Но ведь кушать то, что растет у дорог, достаточно опасно для здоровья?[/b]— Потребление продуктов, полученных на таких землях, можно объяснить только очень низкой экологической культурой и бедностью. Еще одно зло мелких хозяйств: монокультура. Когда весь огород из года в год занят картошкой или подсолнечником, это истощает почву, приводит к появлению в посевах специфических вредителей и болезней.Почве вредит и недостаток удобрений. Для большинства людей это покажется странным, ведь именно минеральные удобрения считали одним из основных зол, которые принесла с собой индустриализация. Между тем экологические проблемы земледелия были связаны не столько с количеством, сколько с технологией использования химикатов. Сейчас же удобрения просто перестали вносить. Это предопределяет не только низкие урожаи, но деградацию и эрозию почв.От чего действительно отдыхает наша природа, так это от скотины. Поголовье сельскохозяйственных животных сократилось, кормов им нужно меньше, снизилась нагрузка на пастбища, меньше стало и отходов животноводческих комплексов, которые прежде использовались на полях.[b]— Что же мешает наладить, наконец, охрану окружающей среды?[/b]— Охрана окружающей среды — чрезвычайно наукоемкий вид деятельности. В третьем тысячелетии именно научно-технический потенциал определит степень национальной безопасности, в том числе и экологической. Между тем Россию ежегодно покидают 25—30 тысяч ученых, в основном молодых и перспективных. Наша экологическая политика сводится к «латанию дыр», а хаотичные социально-экономические процессы носят в основном антиэкологический характер. И пока это продолжается, Россию можно называть устойчиво экологически деградирующей страной.