Володин: 65 поправок поступило к законопроекту об изменениях в Конституции

В профильный комитет Госдумы поступили 65 поправок к президентскому законопроекту об изменениях в Конституции. Об этом рассказал председатель нижней палаты парламента Вячеслав Володин.

Он отметил, что инициаторами этих поправок являются депутаты, члены Совета Федерации и другие субъекты законотворческой деятельности.

— Все эти поправки требуют экспертизы всесторонней, изучения этого вопроса. И мы посчитали правильным на это дополнительно дать время профильному комитету, — уточнил спикер.

Он добавил, что профильный комитет из-за большого количества предложений выходит «практически на круглосуточный режим работы», передает ТАСС.

Ранее сообщалось, что срок подачи поправок к законопроекту об изменениях в Конституции был продлен до 14 февраля.

СПРАВКА «ВМ»

15 января президент России Владимир Путин в ходе оглашения послания Федеральному собранию заявил о необходимости внести коррективы в Конституцию для того, чтобы они гарантировали приоритет суверенитета государства, а также подразумевали усиление роли парламента. Глава государства выступил за проведение голосования с участием граждан по всему пакету конституционных поправок.

Российский лидер подписал распоряжение о создании рабочей группы в среду, 15 января. Согласно документу, в ее состав вошли 75 человек. Законопроект о поправке к Конституции РФ был опубликован на официальном сайте Госдумы 20 января.

30 января члены рабочей группы по изменению основного закона страны приняли решение разделиться на пять тематических подгрупп с целью обсуждения поправок, поступивших к законопроекту об изменении Конституции.

1 февраля патриарх Кирилл предложил внести в Конституцию упоминание о Боге. На следующий день сопредседатель думской рабочей группы по подготовке предложений о внесении изменений в главный государственный закон Андрей Клишас заявил, что предложение патриарха рассмотрят на заседании Госдумы.

Ранее по теме:

Путин допустил, что может не подписать закон о поправке к Конституции РФ

Клишас объяснил, как изменение Конституции отразится на уровне жизни россиян

«Шаг вперед, а не назад»: нужно ли вписать Бога в Конституцию