«Будут «прижимать» через Украину»: что предсказывали Байден и Жириновский о расширении НАТО

Обострение конфронтации России и НАТО из-за расширения альянса и потенциального присоединения к нему Украины неоднократно предсказывали как российские, так и американские политики. Последней возможностью договориться были проекты о гарантиях безопасности, которые Россия предложила США и НАТО в декабре прошлого года. Однако решить возникшие разногласия на дипломатическом уровне не удалось. О том, почему это произошло, а также самые яркие предсказания относительно ситуации — в материале «Вечерней Москвы».

Предупреждение Байдена

В 1997 году сенатор от штата Делавэр, а ныне президент США Джо Байден прокомментировал возможное расширение НАТО на восток. Он заявил, что Россию не нужно недооценивать, так как она может дать отпор в случае дальнейшего приближения альянса к ее границам. Тогда речь шла о вступлении в НАТО стран Прибалтики.

— Единственное, что может спровоцировать Россию на враждебный и энергичный ответ, — это расширение НАТО до стран Прибалтики, — сказал тогда Байден.

Кроме того, будущий президент отметил, что Латвия, Литва и Эстония не достойны членства в Североатлантическом альянсе по военному признаку. Тем не менее в 2004 году эти страны все же были приняты в НАТО.

Предсказания Жириновского

Неоднократно предупреждал о возможной конфронтации России и НАТО российский политик, лидер ЛДПР Владимир Жириновский. В 1999 году в своем выступлении на заседании Совета Европы он объяснил стратегию этого военного альянса:

— У НАТО нет других планов, кроме ведения войны. И главная цель — война с Россией. Но напрямую они боятся, поэтому будут «бомбить» по периферии — Кавказ, Балканы, Ближний Восток, Дальний Восток. Напрямую с Россией они не пойдут, но будут «прижимать» через Украину, Белоруссию, через Прибалтику и Кавказ.

Также весной 2021 года Жириновский заявил, что Зеленский — последний президент Украины.

— Других президентов не будет, потому что не будет Украины, — сказал он.

В декабре 2021 года, комментируя отказ Украины реализовывать Минские соглашения, лидер ЛДПР почти точно назвал дату начала российской спецоперации на Украине:

— Надо выполнять! Отказываетесь? Тогда мы можем принять другую программу. А какую, вы почувствуете в 4 часа утра 22 февраля.

Отчеты посла США

В 2008 году в Бухаресте состоялся 20-й саммит стран — членов НАТО. На нем среди прочего обсуждались вопросы дальнейшего расширения военного альянса на восток, а также потенциальное присоединение к нему новых членов — Украины и Грузии. Руководство этих стран попросило включить их в план действий по членству в НАТО.

Готовность альянса принять в свои ряды Украину и Грузию вызвала у российского руководства серьезные опасения, ведь в таком случае НАТО вплотную приближалось к границам России. В феврале того же года об этом в дипломатической переписке, которая впоследствии была опубликована WikiLeaks, писал посол США в России Уильям Бернс (ныне директор ЦРУ — прим. «ВМ»):

— Министр иностранных дел Лавров и другие высокопоставленные российские чиновники высказали решительный протест, подчеркнув, что Россия будет рассматривать дальнейшее расширение (НАТО — прим. «ВМ») на восток как потенциальную военную угрозу. Таким образом, расширение НАТО, особенно за счет Украины, остается крайне болезненным вопросом для России. Отстаивая свои стратегические интересы, страна окажет серьезное противодействие возможному членству в НАТО Украины и Грузии.

В том же письме Бернс отметил, что вопрос принятия Украины в НАТО может привести к разделению страны на две части и гражданской войне. Это в свою очередь «заставит Россию вмешаться» в происходящее в соседнем государстве.

Механизм НАТО

В разговоре с «ВМ» политолог, научный руководитель Института региональных проблем Дмитрий Журавлев подчеркнул, что НАТО изначально выстраивалось под борьбу с нашей страной. В 1990-е годы после распада СССР альянс безуспешно пытался «изобрести» себе нового противника, однако для этого следовало менять структуру. Руководство силового блока решило вновь объявить своим «врагом» Россию вместо того, чтобы идти на затратные изменения.

Как полагает политолог, после 1991 года США, занимающие главенствующую роль в НАТО, только имитировали переговорный процесс с Россией.

— Вы никогда не задумывались, почему американско-российские саммиты так плохо подготовлены? Потому что американской элите нужны не договоренности с Россией, ей нужен процесс переговоров. И нужен потому, что американское население относится к нам двойственно. С одной стороны, они нас боятся, с другой — воевать с нами они не хотят. И вот эта двойственность проявляется на всех уровнях, в том числе и на уровне НАТО, — объяснил Журавлев.

Таким образом, Штаты всегда подразумевали возможность военной конфронтации, но при этом только усугубляли положение дел, воплощая в жизнь политику сдерживания России и заигрывая с руководством Украины.

— В те же 1990-е у Штатов появилась иллюзия, что Россию можно тихо задавить политическими и экономическими средствами, не доводя дело до военной конфронтации. Им говорили, что это опасно. Они в ответ: «Мы Украину в НАТО принимать не будем, но возьмем под свой контроль. А Россия без Украины перестанет быть великой державой», — заключил собеседник «ВМ».