Воссоединение Крыма с Россией тяжело переживается американскими и европейскими элитами: они не ждали подобного развития событий. Похоже, тотальному доминированию Запада в мировой политике приходит конец. Но этот процесс будет длительным и грозит новыми опасностями. Политолог Михаил Панченко считает, что России необходимо в контексте новых геополитических сдвигов приступить к серьезному и глубокому внутреннему переустройству.

Крым и Севастополь — вновь российские. Впервые после развала Советского Союза нарушена гегемония США на патронат и кураторство любых значимых геополитических решений в мире. Что дальше?

СКОЛЬКО «ПОЛЮСОВ» НУЖНО ЗЕМЛЕ

— Михаил Юрьевич, американская осечка в ситуации с воссоединением Крыма с Россией — это исключение из правил или новый мейнстрим международной политики?

— Это новые реалии жизни. Действительно, после распада СССР некоторое время существовал вакуум в принятии ключевых решений на мировой арене. США пытались и по-прежнему пытаются его заполнить, но у них это получается год от года все хуже.

В первую очередь из-за фактора Китая, который в прошлом году стал второй экономикой мира, а также из-за усиления влияния России. С 2008 года наша страна начала методичную реализацию стратегии возвращения в большую политику. Сейчас мы вернули одну из ранее утерянных территорий. Точка возврата уже пройдена: международная система идет к мультиполярности.

Мир возвращается к системе сдержек и противовесов. Такая система более устойчива и конкурентна, чем монополярная или диполярная.

Вспомните, сколько с 1990-х годов США и их сателлиты погубили человеческих жизней и разрушили материальных ценностей в Азии, на Ближнем Востоке, в Африке, Латинской Америке и Восточной Европе. Историческая эпоха доминирования Америки приходит к финалу. Мейнстрим новой международной политики — многополярность, многофакторность, комплексность.

— Путин первым «рванул рубильник». Ваше мнение: подхватят ли «почин» России другие страны: Китай, например, или Иран, страны Латинской Америки?

— Китай на государственном уровне не скрывает претензий на ряд территорий, которые считает своими. По мере усиления экономического и военного веса Поднебесная начнет проверять свои силы.

С ростом «мышечной массы» возрастают и аппетиты. Поэтому в Юго-Восточной Азии станет явно «теснее». В период с 1978 года, с начала реформ Дэн Сяопина, КНР подписала целый ряд соглашений с соседями по всему периметру своих границ о снятии или откладывании территориальных вопросов. Тактически это были верные решения. Но стратегически эти вопросы с повестки дня никто, кроме Китая, не снимет. Не исключаю, что уже в ближайшее десятилетие мы увидим изменения на географических картах этой части земного шара… Иран, Турция, Испания, Италия и многие другие крупные страны могут изменить границы: как в результате скидки «лишнего веса», так и его набора. Мир сдвинулся. Он пришел в движение. Возможно, нашим детям придется учиться по постоянно обновляемым учебникам географии и истории.

— Вопрос о фантастике. Способен ли однажды сказать «нет» Америке Евросоюз?

— Думаю, пока это все же фантастика. У политиков США после Второй мировой войны, а точнее, после реализации плана Маршалла, появилось такое выражение: «Даже такую воинственную нацию, как германская, американцы превратили в домашних котят».

Европейский союз сопоставим с Соединенными Штатами по экономическому потенциалу. Объемы ВВП — 17 и 18 триллионов долларов соответственно (это данные 2013 года). Но сегодня Европа не обладает лидерским потенциалом и политической волей, чтобы противостоять США.

Проблема в том, что выборные технологии не позволяют выбрать в ключевых странах ЕС лидеров, способных кардинально изменить векторы внешней политики Европы в целом. Мне думается, что первые «нет» мы услышим от тех европейских стран, где к власти смогут прийти партии с националистическими платформами или тезисами.

Это могут быть Франция, Бельгия или даже скандинавские страны.

— В самих США идут внутренние процессы, которые пока не выплескиваются во внешний мир. Ваш прогноз: Америка при новой администрации (скорее всего, республиканской) «сожмется в себе» или с новой силой начнет диктовать условия Pax Americana всему миру?

— Одна из самых основных проблем российской политологии и, возможно, дипломатии в том, что мы уделяем чрезмерное внимание анализу личности и прогнозированию действий того или иного лидера США. Президенты США ровным счетом ничего не решают, они лишь наняты на короткий срок на роль «лица нации». Эти люди как приходят ниоткуда, так и в никуда уходят. А если появляется претендент, желающий изменить систему, его нейтрализуют. Как, например, Джона Кеннеди.

То же самое касается и партий в США. Их цель — создание иллюзии выбора для электората. Внутренние и внешние инвесторы сплошь и рядом финансируют и Республиканскую, и Демократическую партию в одной и той же избирательной кампании. Даже доктрины, которые принимает американский истеблишмент, как, например, доктрина Монро или доктрина Буша о новом мировом порядке, тоже есть следствие более глубинных основ внутренней и внешней политики США.

В основе поведения США на мировой арене лежит протестантская этика. С момента зарождения идей Лютера и Кальвина в Европе в XVI веке и вплоть до фундаментальных работ Смита и Рикардо в XVIII и далее эта этика была системно разработана.

Начиная с XIX века пошло ее практическое внедрение сначала на отдельных территориях, а теперь и в мире в целом.

Праведность, оправданность, целесообразность и легитимность (!) отчуждения стоимости любыми доступными методами у соседа или оппонента есть суть данного постулата.

Иными словами, если где-то за пределами США находится чужой актив и он экономически неэффективно работает, то его отчуждение с целью его оптимизации есть богоугодное дело. Поэтому Америка продолжит с новой силой свои военные, экономические, медийные и прочие интервенции с целью отчуждения чужой собственности.

И эти действия в США искренне считают праведными!

— Что лучше для человечества: диктат одного государства или многополюсный мир? Не приведет ли создание нескольких геополитических блоков к новому переделу мира посредством войн?

— Передел мира уже идет. Просто нельзя забывать, что сегодня, чтобы сломить волю противника, не всегда требуется военная сила.

Я вообще считаю, что термин «война» должен быть пересмотрен. Сегодня, например, чтобы уничтожить сотни тысяч жизней, нужно просто ввести режим экономических санкций. А чтобы убедить широкие слои населения Европы в том, что Крым не должен быть российским, надо просто подчинить своим интересам медийные платформы.

— Кто может стать союзником России в новые времена?

— Союзниками России являются «ядерный щит», оборонный комплекс, специальные службы, наши колоссальные территории и ресурсы, интеллектуальные способности и воля народа. Скорость возврата Крыма в лоно Родины — яркий тому пример. Кто еще был нашим союзником в этом?

ЧЕМ ЧРЕВАТА «РАСПЛАТА» ЗА КРЫМ

— В США и ЕС не поверили «мюнхенской речи» Путина. А он последовательно выполняет на практике то, о чем тогда сказал. Возможны ли сегодня, когда глобальный Запад опомнился, какие-то кардинальные действия против России и ее лидера?

— Основной риск и для нашей страны, и у остального мира, не желающего подчиняться агрессивному диктату США, это сценарий, при котором Владимира Путина тем или иным способом будут пытаться расшатать его положение.

Поэтому нужно, с одной стороны, максимально усиливать меры физической безопасности президента России, а с другой — давно пора задуматься о создании на деле, а не для пиара, системы подготовки лидеров для всех уровней российской власти, по всему функциональному горизонту государственных задач.

Что же касается последовательности действий нашего президента в системе векторов «мюнхенской речи», то это свидетельствует о зрелости нашей внешней политики. Когда западные политики жалуются на поведение России в международной политике, мне вспоминается найденное в 1942 году у убитого немецкого солдата письмо его жены: «Мы здесь, в Гамбурге, до глубины души возмущены упрямством и бессовестностью русских, которые никак не соглашаются прекратить свое глупое и бессмысленное сопротивление».

— Наши СМИ в основном иронизируют по поводу санкций Запада против России. Но сегодняшние «смешки» могут аукнуться нам реальными неприятностями уже в ближайшем будущем. Чего надо ждать и как готовиться к преодолению грядущих бед?

— Я тоже разочарую кликушествующих о страшных последствиях санкций экспертов: сырьевой, энергетический, минеральный, территориальный, военный вес России настолько большой, что санкции в первую очередь ударят по тем, кто их объявит. Мы — пятая экономика на планете.

Считать на Западе умеют хорошо, поэтому и понимают, что худой мир лучше открытого противостояния. Это первое.

Второе: России после геополитической победы в Крыму необходимо приступить к серьезному внутреннему переустройству. Мы, безусловно, должны извлечь из санкций уроки. Нелепость: на фоне внешнеполитических прорывов внутри страны у нас — сплошные провалы и завалы.

Это в среднесрочной перспективе создает системные риски для суверенитета нашего государства.

Но не было бы счастья, да несчастье помогло. Вот уже и национальная платежная система скоро появится — приперло! Надо, наконец, выработать эффективные механизмы роста и конкурентности в отечественной экономике.

Жду не дождусь, когда государственные и корпоративные интересы будут направлены не только на вывод средств за рубеж и цементирование коррупции. Пора прекратить чудовищное воровство, и тогда нам хватит денег не только на подъем Крыма, но и на космос, науку и армию, здравоохранение и образование. Дороги, в конце концов, надо сделать не хуже, чем в Европе!

— Могут ли США реально «закрыть» нам задвижки нефтеи газопроводов?

— Нет. Но всячески гадить будут всенепременно. Американцы однозначно продолжат подрывную деятельность в самой России и вокруг нее. Вообще, нужно отдать США должное: они обладают самым широким инструментарием для проекции своих интересов вовне. Не могу сказать, что их «цветные технологии» очень уж творческие, но применяют они их системно и комплексно. Учитывая, что американские геополитические интересы диаметрально противоположны нашим, нужно ожидать, что их попытки «обуздать» Россию будут только усиливаться.

— Упования «Китай нам поможет» не приведут Россию к зависимости, а следовательно, и диктату со стороны великого восточного соседа?

— Я не вижу здесь рисков, при условии, что у нас остается сильная власть, создается правовая среда и мы выходим из экономической стагнации. Огромный, пожалуй, наивысший риск для существования нашего государства нам создает только внутренняя тотальная коррупция. Но это предмет для другой беседы.

— Почему же? Как думаете, вернут ли теперь наши элиты деньги с Запада в Россию или будут продолжать вывозить их «козьими тропами»?

— Счета, собственность, личные и корпоративные интересы значительной части нашей, как вы говорите, элиты, находятся за пределами России. Более того, дети и семьи зачастую тоже там. Поэтому либо элиту менять нужно, либо правила для них индивидуально согласовывать. Я бы определил тысячу человек, наиболее влияющих на нашу внутреннюю политику, и подписал с каждым из них индивидуальный договор. Ввел бы коэффициенты полезности каждого из них для страны и размеры гарантированной материальной или иной компенсации в рамках этих КПД.

Можно ведь учить детей в МГУ и иметь замок в Крыму, не так ли?

НА ЗЛОБУ ДНЯ: ЧТО БУДЕТ С УКРАИНОЙ

— Украинский кризис продолжается. Способны ли нынешние власти соседней страны обуздать «махновщину»? Устранение Музычко показало крайний непрофессионализм спецслужб. Есть ли сейчас у украинского государства силы, способные обуздать вооруженные отряды ультрарадикалов и националистов?

— Пока неизвестно, на что способны нынешние власти Украины. Возможно, они сумеют в итоге только перенацелить материальные и денежные потоки в свои карманы. Век чиновника, особенно на Украине, короток, нужно торопиться…

— Ваше мнение: кто из кандидатов в президенты Украины «выгоден» России, кто нет?

— Никто. На Украине сейчас нет почвы для взращивания консолидирующего лидера.

Украина — искусственно созданное территориальное объединение, судьба которого не решается ни в Киеве, ни на Украине вообще. Будущее этого народа и этой земли целесообразно только в союзе с Россией или в единых с ней границах.

РУССКИХ ВНОВЬ ДЕМОНИЗИРУЮТ

Ален Безансон, французский советолог:

50 лет мы жили в Европе, где нет противников, нет врагов.

И вдруг на горизонте появляется русский солдат. А русский солдат — это солдат настоящий. Он не такой, как европейские солдаты, которые нянчат детей и помогают женщинам выйти из машины. Русский солдат любит сражаться, воровать, насиловать и убивать. Европа в ужасе. Она беспомощна перед российским нахрапом. И потому делает вид, что Россия ей не враг.

Вместо того чтобы сражаться, она предпочтет вести с ней переговоры. Это не сулит нам ничего хорошего в будущем.

Если НАТО хотело бы реагировать, то уже давно бы это сделало… Но у вас всегда остается возможность молиться Ченстоховской иконе Божией Матери. (Из интервью польскому порталу wPolityce.pl)

СПРАВКА

Михаил Юрьевич Панченко — российский политолог. Окончил Хабаровский государственный университет, Дипломатическую школу университета Джорджтаун (США), аспирантуру Дипломатической академии МИД Российской Федерации. Автор монографий и десятков статей по проблемам геополитики и баланса сил в международных отношениях.

КСТАТИ

Немцы перестали доверять Америке. Результаты опроса, проведенного по заказу телеканала ARD и газеты Die Welt, свидетельствуют, что немцы ставят под сомнение основные принципы внешней политики ФРГ и все меньше доверяют США.

По данным опроса, 49 процентов немцев считают, что Германия должна занять срединную позицию между Западом и Россией.

Одновременно значительная часть немцев дистанцируются от НАТО. 53 процента выступают против патрулирования НАТО воздушного пространства над Восточной Европой.