Кому сидеть, кому гулять: почему Блиновскую отправили в СИЗО, а Лерчек — нет

22 января Замоскворецкий районный суд удовлетворил ходатайство СК и поместил «королеву марафонов» Елену Блиновскую в СИЗО. Поводом стало нарушение условий домашнего ареста, а именно общение с одной из свидетельниц по делу. В тот же день общественность вспомнила пример с обвиняемой по тем же статьям блогершей Лерчек (Валерией Чекалиной). Однако ей за похожие нарушения меру пресечения не изменили. О том, почему в одинаковых ситуациях были приняты разные решения, — в материале «Вечерней Москвы».

В СИЗО из-за подруги

22 января СК обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения блогеру Елене Блиновской, обвиняемой в неуплате налогов и легализации средств, полученных преступным путем, с домашнего ареста на заключение в СИЗО. По информации ведомства, подозреваемая неоднократно нарушала введенные в отношении нее ограничения.

— В связи с неоднократными нарушениями ранее избранной меры пресечения сегодня следствие ходатайствует перед Замоскворецким районным судом города Москвы об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу, — объяснила старший помощник руководителя ГСУ СК России по городу Юлия Иванова.

СМИ писали, что речь идет о новогоднем корпоративе в особняке Блиновской, на который «королева марафонов» пригласила свою подругу и бывшую коллегу. Примечательно, что она является одним из ключевых свидетелей по делу, а потому блогер не имела права с ней общаться.

В тот же день Замоскворецкий районный суд удовлетворил ходатайство СК. Ближайшие три месяца Блиновская проведет в СИЗО № 6 на Шоссейной улице.

Адвокат Максим Калинов в беседе с «Вечерней Москвой» предположил, что заключение «королевы марафонов» в СИЗО может быть связано не только с нарушением условий предыдущей меры пресечения. Эксперт напомнил, что для введения в отношении подозреваемого тех или иных ограничений у следствия должны быть основания.

— Здесь какие-то предпосылки были у следствия. Может быть, не только нарушение (условий домашнего ареста). А может быть, ее какая-то позиция, связанная именно с самим уголовным делом, с возмещением налоговых задолженностей и так далее, — предположил Калинов.

Адвокат Александр Почуев подчеркнул, что для заключения фигуранта под стражу необходимы исключительные основания. По мнению юриста, решающую роль в избрании или изменении меры пресечения играет позиция следствия.

— Соответственно, можно сделать вывод, что по ее делу нарушился тот баланс интересов, который сложился на момент избрания ей домашнего ареста. Нередко следствие таким образом «наказывает» за активную защиту и стремится подавить волю обвиняемого, — предположил Почуев.

Казнить нельзя помиловать

До Блиновской с похожими обвинениями столкнулась блогер-миллионник Лерчек (Валерия Чекалина). Сначала ей избрали меру пресечения в виде запрета определенных действий. Однако она, как и «королева марафонов», нарушала ограничения: пользовалась интернетом и общалась со свидетелями по делу. Тем интереснее, что в ее случае ситуация сложилась другим образом.

14 июля 2023 года СК обратился в суд с требованием заменить запрет определенных действий на домашний арест. Выслушав доводы следствия, Пресненский районный суд 21 июля оставил в силе избранную ранее меру пресечения.

Спустя три дня столичная прокуратура подала апелляцию в Московский городской суд на решение нижестоящей инстанции. Однако снова безуспешно.

— Постановление суда первой инстанции оставить без изменения, представление прокуратуры — без удовлетворения, — огласила решение судья.

По мнению Почуева, разница в делах Блиновской и Чекалиной заключается в отношении к долгам по налогам. Если Лерчек добровольно погасила задолженность в полном объеме, то «королева марафонов» не стремится это делать.

Адвокат Алексей Цыганов в беседе с «ВМ» подчеркнул, что сложно делать однозначные выводы, не изучив материалы дела. Тем не менее у подобного решения может быть несколько причин.

— Возможным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя в деле Чекалиных могло быть нарушение процессуальных норм при оформлении ходатайства. Или ходатайство носило формальный характер, или следственные органы не предоставили доказательств нарушения Чекалиными меры пресечения. А в деле Блиновской, наоборот, суду были предоставлены такие доказательства, — предположил Цыганов.

В результате все завершилось для Лерчек хорошо. Она выплатила все долги, а уголовное дело было прекращено.

Тяжелая статья

Еще одним блогером, у которого возникли проблемы с законом, стал Аяз Шабутдинов. В отличие от Чекалиной и Блиновской, блогеру и бизнес-тренеру предъявили обвинение по статье «Мошенничество, совершенное в особо крупном размере».

Коуча задержали 3 ноября 2023 года, а уже на следующий день арестовали. По мнению бизнес-омбудсмена Бориса Титова, избранная Шабутдинову мера пресечения является чрезмерной.

В свою очередь адвокат Цыганов напомнил, что на позицию следствия и решение суда влияет множество обстоятельств: тяжесть статьи, общественная опасность совершенного преступления, наступившие последствия и так далее.

— Закон не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения, что дает возможность индивидуализировать применение мер пресечения, — подчеркнул адвокат.

Цыганов отметил, что Шабутдинову предъявлено обвинение по более тяжелой статье, чем Чекалиной и Блиновской. Таким образом, заключение бизнес-тренера в СИЗО выглядит более логичным и обоснованным.