Главное
Гид по Москве
Приметы и советы

Автор

Илья Вартанов
Кинозвезда-воровка
[b]Что было бы, если бы российскую кинозвезду поймали в супермаркете за кражу косметики? Скорее всего, ничего. А вот в Америке...[/b]У богатых и знаменитых в США есть свои причуды. Одна из них – неистребимое желание стащить что-нибудь, находясь в гостях или посетив какой-нибудь фешенебельный супермаркет. То, что именитый человек, имя которого ежедневно мелькает в прессе, утаскивает, может стоить копейки, но скандальная история, которая становится не только добычей бульварной прессы, но и получает логическое развитие в обыкновенном полицейском участке, может стоить ее герою сотни тысяч долларов. Тем не менее страсти и причуды своенравных ВИП-персон нередко перевешивают здравый смысл.Самый свежий пример – арест голливудской кинозвезды Вайноны Райдер, номинантки на премию «Оскар».Эта 30-летняя красавица, лицом смахивающая на Шарон Стоун, известна по таким кассовым фильмам, как «Маленькие женщины» и «Возраст невинности» (за эти роли она и была номинирована на «Оскара»). Ее последней звездной ролью была эффектная игра в сатанинском триллере «Заблудшие души», в котором Вайнона Райдер показала образ женщины с изломанной психикой, в детстве пережившей «одержимость дьяволом».Эта роль – не случайность в экранной биографии звезды. И ранее киноактриса, которая в жизни частенько страдает приступами затяжной меланхолии (и пытается избавиться от них с помощью алкоголя, как сама в этом публично призналась), играла в фильмах подобные характеры. В этом плане показательны ее роли в кинолентах «Девушка со сломанной судьбой», «Укусы жизни», «Вкус яда». В последнее время актриса вместо алкоголя стала употреблять более «радикальное средство» отключения от кусачей действительности, т. е. наркотики, как нетрудно догадаться. Следствием новой пагубной привычки стало еще большее нервное истощение, из-за чего Райдер уже пару раз оказывалась в специализированной элитной лечебнице, которую в просторечии именуют психушкой.Ее неуравновешенность, возможно, и стала причиной разрыва отношений с очень популярным ныне Мэттом Дэйменом (известным в России не меньше, чем в США, своими киноролями), звездой Голливуда, с которым она была помолвлена. Их сердечный союз держался непродолжительное время. Несмотря на еепроблемы с душевным здоровьем, режиссеры, как это ни странно, наперебой приглашали Вайнону Райдер в свои фильмы, им нравилось, что она в образе разных персонажей играла во многом саму себя, на пределе нервов. Какой-то элемент тонкого режиссерского садизма в этой востребованности невозможно не заметить. Она и сама не однажды жаловалась, что снимается наизнос, но и не отказывалась от этого, ведь желание вновь и вновь запечатлеваться на большом экране – это такая же неотвязная и пагубная привычка, как тяга к наркотику, если уж однажды вкусил его.В последнее время киноактриса заимела привычку похаживать по модным магазинам, чтобы как-то рассеяться, и при этом бывала в одурманенном состоянии, ибо перед прогулками принимала «кое-что». И вот следующий кадр, не в кино, а в жизни: полицейский участок на Уилшир Авеню в районе Беверли Хиллз Лос-Анджелеса, и шериф Гэри Гилмонд составляет протокол на задержанную гражданку. Конечно, все узнают знаменитую персону, но в США такое обстоятельство нисколько не может повлиять на ход дела. Часто повторяемое в США «the law is the law» (закон есть закон) – это не просто поговорка, но отражение реального самосознания общества.А в полицейском протоколе записано: секюрити модного бутика «Сакс – 5-е Авеню» задержали гражданку Райдер в тот момент, когда она пыталась скрытно вынести из магазина несколько изделий модного нижнего белья и парижской косметики. Вызванный наряд полиции при проведении личного досмотра задержанной обнаружил при ней сильнодействующие фармацевтические препараты с содержанием морфия, которые без рецепта врача невозможно приобрести, но никаких рецептов у задержанной не оказалось…»Кинозвезду продержали в участке до глубокой ночи, и когда было уже без двадцати двенадцать, подоспели друзья и адвокаты. Под залог 40 тысяч долларов знаменитость освободили из-под стражи. Впереди – суд.И, может быть, новые роли, если Вайнона Райдер, кинозвезда с миллионными гонорарами, сможет взять себя в руки и подлечить истерзанные нервы.[b]США[/b]
Общество
Трехцветное Рождество в США
[b]Нынешнее Рождество в США – не такое, как в прошлые годы. Как обычно, полыхают предпраздничными огоньками крыши и стены домов американцев, стволы и ветви деревьев вдоль городских бульваров опутаны гирляндами цветной иллюминации, а в посещаемом всеми туристами знаменитом Центре Рокфеллера, что на Манхэттене в Нью-Йорке, установлена красавица-елка (боюсь, что не натуральная) высотой почти в 25 метров.[/b]Американцы с их любовью к подсчетам знают, что «главная елка страны» обвешана 36 тысячами лампочек, которые с помощью реле почередно включаются и выключаются в замысловатых комбинациях. Но удивительное дело: в отличие от ярчайшего разноцветья всех прошлых лет, ныне только в три цвета окрашены эти тысячи лампочек: в красный, белый и синий. И когда в один из часто повторяющихся моментов они вспыхивают все разом, то глазам предстает как бы гигантский американский флаг, поскольку именно эти три цвета присутствуют на известном всему миру «звездно-полосатом» полотнище государственного символа США.Такова главная особенность елочной, да и всей рождественской декорации этого года.Три цвета, перекликающиеся с окраской флага страны, ставшие недвусмысленным паролем нации, таким наглядным образом выражающей небывалый патриотизм, доминируют во всех видах праздничной атрибутики. Красно-сине-белое можно увидеть на униформе многочисленных посланцев Армии спасения, которые в эти дни у дверей супермаркетов привычно позвякивают колокольчиками, собирая пожертвования на благотворительность. И платьица многих Барби, любимой куклы американских детей, «окрасились» в рождественский сезон патриотическим трехцветьем. Даже изображенная на поздравительных открытках «снежная баба», или snowman («снеговик») держит в руке не какойнибудь там веник, а древко с американским флагом.Национальное «флагопомешательство», особенно усилившееся на время Рождества, — это реакция на события 11 сентября. В центре Нью-Йорка, на Манхэттене, подобием гигантского саркофага лежат не разобранные еще до конца развалины того, что некогда было двумя 110-этажными небоскребами-близнецами. Американская нация, в тот день потерявшая более 6 тысяч жизней своих сограждан, еще долго будет оправляться от последствий теракта, психологических и экономических.Вот у кого изрядно подпорчено настроение под конец года, так это у школьников. Еще бы! Впервые за последние десятилетия учителя не повезут свои классы в Нью-Йорк для осмотра его музеев и картинных галерей, интереснейшего зоопарка в районе Бронкс. Теракты 11 сентября и последующее распространение сибирской язвы вынудили общество ограничить экскурсионные поездки школьников.Хотя на всем происходящем можно видеть отпечаток недавних трагических событий, потрясших Америку, великий праздник Рождества (вот уж что отменить никак невозможно, к счастью) пребразил всю атмосферу окружающей жизни.Всюду буйство предпраздничного шопинга. На улицах улыбающиеся незнакомые люди говорят друг другу: «Merry Christmas!» («С Рождеством!»), хотя значительная часть населения США будет отмечать праздник 7 января. Но американцы, замечательной чертой которых является «фонтанирующее» жизнелюбие, не хотят медлить с проявлением радости. Мне кажется, они в этом правы.[b]США[/b]
Общество
Добро пожаловать в Америку!
[b]Впервые после длительного перерыва, вызванного терактами 11 сентября, возобновились групповые экскурсии по Капитолию, где расположено здание Конгресса США.[/b]Так называемый федеральный треугольник, охватывающий живописный капитолийский холм с памятниками и строениями (Белый дом, памятник Джорджу Вашингтону, здания Библиотеки Конгресса, Сената, Верховного суда и др.), образующими исторический центр столицы, был и остается для сотен тысяч туристов излюбленным местом, которое не посетить нельзя, если уж довелось оказаться в этом замечательном городе. Все здесь вроде бы как прежде, и по-прежнему ни одно городское здание в ближайших кварталах не возводится до уровня выше 40 метров (исторически установленный предел, чтобы Капитолий, символизирующий власть народа, был хорошо виден отовсюду), но в то же время кое-что бесповоротно изменилось, происходит не так, как раньше, в смысле правил и порядка осмотра достопримечательностей.Спецслужбы зря время не теряли, ими проделана «определенная работа» для усиления мер безопасности, и вот в чем она зримо проявляется. Еще до входа на территорию Капитолия в специальном помещении сумки и прочие вещи посетителей сканируются, как в аэропортах, а визитеры должны пройти через проем металлического детектора. Замедленная реакция служб безопасности удивляет, в России и то в этом плане действуют расторопнее, если вспомнить хотя бы то, что охраняемый вход в главный корпус агентства ИТАР-ТАСС (в Москве), где пребывает руководство, давным-давно оборудован металлодетектором.В длинный перечень вещей, которые запрещено проносить с собой на территорию «федерального треугольника», служба безопасности включила рюкзаки, чемоданы, баулы и складывающиеся дорожные сумки, всякого рода спрэй-распылители, консервные банки, в том числе и те, что с напитками, бутылки – вдруг посетитель вздумает запустить ею, бутылкой, в голову неугодного ему законодателя, ножички любого размера, лезвия и бритвенные приборы, пластмассовые резаки по картону и бумаге (привет от 11 сентября…), газовые баллончики и много еще чего другого. Проще всего, чтобы не запутаться в нескончаемом этом списке, лучше всего идти на осмотр Капитолия, как вы идете на пляж… То есть чтоб ничего лишнего. Надо войти в положение службы безопасности и понимать происходящее в спектре мудрых народных мыслей, одна из которых всем известна: «обжегшись на молоке, дуют на воду…» Это так, но самое интересное – то, что возле контрольно-пропускного пункта нет никакой камеры хранения… Это так непохоже на обычно всеохватывающий и всепредусматривающий (чем он и знаменит) американский сервис. А что же делать со своими вещами, указанными в запретном списке? В полицейской рекомендации на этот счет меланхолически (без иронии, читатель, без иронии) указывается: «Надо избавиться от запрещенных вещей до входа на Капитолий». Вот и избавляйся кто как может. А в остальном, прекрасная маркиза…Город Вашингтон все так же стоит на реке Потомак, и он один из лучших (если не лучший) в США по своим застройкам и планировке, в которой воплощен архитектурный гений французских специалистов. И поток туристов в столицу США, несмотря ни на что, не иссякнет, особенно расширяясь к лету. Некоторые неудобства вледствие жестких мер безопасности перетерпеть-таки можно. Да и американцы в подобных случаях философически говорят: you can live with that…, что по-русски понимается очень просто – «с этим можно свыкнуться».
Общество
Рай за 15 долларов, куда хотели бы сбежать американцы
[b]Каждому хочется пожить в раю. Особенно если рай – в каких-то 10 километрах от места, где прозябаешь в бедности. Где именно он находится? Это зависит от того, с какой стороны смотреть. С точки зрения малообеспеченных жителей Калифорнии, благословенный край – это соседняя Мексика, где их ежемесячное 700-долларовое пособие от государства обретает покупательную мощь 7000 долларов. Происходит это благодаря тому, что неуклонно падающий курс песо сделал жизнь в этой стране баснословно дешевой для обладателей американской валюты. Поэтому неудивительно, что жители одного из беднейших государств мира и малоимущие граждане США в массе своей хотели бы “поменяться местами”.[/b]Это легко понять. Тратя в среднем 15 долларов в день, супружеская пара из Америки может обеспечить себя в Мексике очень хорошим питанием, снимать полноценную двухкомнатную квартиру или ранчо с домиком, да к тому же содержать обслугу – повара, домработницу и садовника. На эти деньги в собственной стране такого и во сне не увидишь. Так что переселившись в рай дешевизны соседней страны, бедный американец немедленно становится состоятельным господином, не отказывающим себе ни в чем. Я и сам однажды воспользовался мексиканским “вариантом жизни”, чтобы в Тихуане подлечить зубы, и заплатил всего 95 долларов, тогда как за этот же объем работы в Лос-Анджелесе с меня взяли бы 550. Уезжая в тот же день обратно, я купил бутылку знаменитого мексиканского ликера “Kahlua” за 4 доллара, а в американском супермаркете пришлось бы выложить за него 18 долларов плюс 8% налога, по закону штата Калифорния.Замечательно, что никаких специальных документов для переселения не требуется, даже въездной визы не надо, приехал – и живи. Ибо мексиканские власти всемерно поощряют приток долларов в свою страну. За последнее десятилетие более одного миллиона американцев перебралось на постоянное жительство на тихоокеанское побережье Мексики, большая часть “новых колонистов” обосновалась в ухоженном курортном районе Розарито, что в 35 километрах от южной границы США. В этом месте, между прочим, был сооружен макет “Титаника” и отснято 80% знаменитого одноименного фильма Джеймса Кэмерона. Здесь райские места: замечательно мягкий теплый климат, чистый воздух, хорошая питьевая вода, овощи и фрукты без “химизации”. Если надо, на автомобиле уже через полчаса можно оказаться в ближайшем крупном городе Америки – Сан-Диего, а через два часа – в Лос-Анджелесе. Некоторые даже на работу ездят в свои американские компании; одно досадно – на границе с США по утрам приходится терпеливо ждать до часа и более в автомобильной очереди, чтобы пройти через контроль пограничной службы. Зато на обратном пути следуешь без всякой задержки, в Мексику вход свободный для всех желающих.Есть только одно “но”, мешающее бедным американцам, целиком зависящим от государственного пособия, переселиться и зажить припеваючи на мексиканской территории. Согласно федеральному закону пособие регулярно выплачивается только до тех пор, пока человек проживает на территории США. За пределами страны помощь прекращается. Разрешена “отлучка” на 30 дней, не более, при которой право на пособие не теряется. Этой легальной возможностью пользуются иммигранты из России, чтобы посетить бывшую родину и быстренько, в рамках отпущенного времени, вернуться назад, дабы не потерять деньги. Так что для “иждивенцев” Америки переселение в Мексику практически невозможно. Зато те, кто отработал в частных компаниях или в государственных учреждениях 10 лет (требуемый минимум) и обеспечил себя хотя бы скромной пенсией, могут поменять место жительства беспрепятственно, пенсия будет высылаться им четко в срок. Было бы только желание переехать.Так или иначе, врата в “мексиканский рай” открыты нараспашку перед американцами. А вот двери “дома” богатого северного соседа наглухо заперты перед мексиканцами.Понятно, почему. Мексика остается одной из беднейших стран Латинской Америки. Поэтому “прорваться” любой ценой в “страну доллара” – заветная мечта любого мексиканца. Но легальная иммиграция чрезвычайно ограниченна, и многие мексиканцы предпринимают отчаянные попытки, нередко с риском для жизни, чтобы нелегально пересечь границу и раствориться в массе населения Калифорнии и Техаса. В одной Калифорнии таких нелегалов сегодня не меньше 1,5 миллиона. Прав у них нет никаких. Этим с выгодой для себя пользуются американские работодатели. При федеральном минимуме оплат труда в США – 7 долларов 20 центов в час эти “невидимки” выполняют за наличную оплату любую грязную работу, за которую ни за что не возьмется местное население. При этом они готовы получать 3 и даже 2 доллара в час. И весьма рады этому “великому шансу”, выпавшему им.Оглядывая мысленным взором невеселый “пейзаж” российской экономики с беспросветной нуждой большинства населения, невольно думается иной раз – хорошо, что у России нет общей границы с Америкой…Пусть уж лучше Мексика с ней граничит.
Общество
Кири-кири!
[b]Читатели публичной библиотеки города Эскондидо, что в часе езды от Лос-Анджелеса, обязательно спросят, если ее нет на виду: “А где же Эл-Си?” Библиотекари с успокаивающей улыбкой говорят: “Да гдето поблизости крутится, не беспокойтесь, она fine (в отличном самочувствии)”. В этот момент, услышав свое имя, из-за полок с книгами может появиться она — кромешно черная кошка в беленьких “носочках” на кончиках лап, с зелеными светофорами глазниц и с торчащим в обе стороны пучком усищ, контрастно белеющих на фоне ее черноты. Она вопросительно смотрит на посетителя, как бы спрашивая традиционное американское: can I help you? (вам помочь?). Никто не может удержаться от соблазна погладить это грациозное существо, почесать за ушами.[/b]Кошечка снисходительно терпит проявление человеческой “слабости” и, приняв от посетителя очередную порцию нежности, неспешно, с достоинством удаляется. Некогда ей, дел хватает… Она ведь кошка американская, у нее всегда есть какой-нибудь “бизнес”.Имя Эл-Си образовалось от названий двух английских букв “L” и “С”, стоящих в начале слов “Library Cat” (“библиотечная кошка”). Да, библиотека стала Кошкиным домом, вот уже 5 лет Эл-Си припеваючи, точнее, примурлыкиваючи, живет себе здесь, сытая и довольная жизнью. Есть у нее на каждый день рыбешка и мясо в разных видах, внимание посетителей и их нескрываемая любовь к ней, свой уголок с ковриком, с подушечкой! И “туалетом”, и еще 4 тысячи квадратных метров библиотечной площади (совсем не тесно…), ко всей этой роскоши еще постоянное калифорнийское тепло — что еще нужно кошке для полного счастья? Она и счастлива, и эту судьбу не променяет ни на какую другую. Таков смысл эксклюзивного “интервью”, которое она дала настырному российскому журналисту.Американцы - страстные кошатники, в каждом втором доме вы можете встретить мурлыкающего друга семьи. Всего в стране, по статистике, около 52 миллионов кошек, зарегистрированных, иначе и невозможно было бы подсчитать их количество. Беспризорных, “бомжующих” кошек я за годы пребывания в США видел только несколько раз, на бедных негритянских окраинах Чикаго и в мексиканских кварталах Лос-Анджелеса. Кошек в Америке не отлавливают специальные “командос” с живодерными целями, вооруженные сетями. Нация этого не позволит. Есть приюты и для кошек, и для собак, организованные на средства многочисленных обществ защиты домашних животных, и в них “братья наши меньшие” встречают милосердное к себе отношение.Эл-Си смутно припоминается время, не лучшее в ее жизни, когда она беспомощным 3-месячным котенком оказалась без крыши над головой в центре города, полном опасностей. Но ей повезло, растерянное мяуканье услышала добрая тетенька и позвала: “Кири, кири!” Между прочим, американских кошек подзывают именно так (ударение на первом слоге), а не “по-русски”, привычным для нас — и для прелестных наших кисок — обращением “кис-кис”. На этот зов американская кошка и головы не повернет, он для нее ничего не значит. “Кири”, чтобы вам, дорогие читатели, было понятно, имеет конкретный смысл, это производное от “kitty”, что означает “котик, котенок, кошечка”, ну а особенности американского произношения трансформировали слово таким образом.Добрая тетенька Линда Уэбер оказалась старшим библиотекарем близрасположенной публичной библиотеки, так определилась “книжная судьба” беспризорницы, получившей имя Эл-Си и постоянную “прописку”. Первые 6 месяцев найденыша, говорит библиотекарь Лаура Митчелл, прошли в детской комнате библиотеки, где читатели оставляют на короткое время своих малышей. Так что кошка с детства привыкла к тому, что ее гладят, ласкают, держат на руках. Эл-Си любит людей. Для нее это так же естественно, как мурлыкать, выгибать спинку и умываться с помощью язычка. Если же она утомлена постоянными ласками и хочет отдохнуть от общения, то запрыгивает на полки и устраивается на книгах. Любимое ее лежбище — на томах фундаментальной энциклопедии “Британника”. Обожает толстые научные фолианты… Она, рассказывает Линда про кошку, много времени проводит в дреме на любимой подушке, потом, позавтракав или пообедав, начинает очередной обход залов библиотеки, это входит в ее “штатное расписание”, Эл-Си, таким образом, “при деле”, работает… Но к наиболее важным ее “обязанностям” относятся встречи с посетителями, она как бы наш представитель, посланец доброжелательности и символ уюта.Мне и в других городах США доводилось видеть кошек, постоянно живущих в публичных библиотеках. Очевидно, это не случайная вещь.Администрация ничего против этого не имеет. “Библиотечными” кошки становятся в силу разных обстоятельств, не обязательно им для этого надо быть беспризорными или потерявшимися, их нередко приносят пушистенькими комочками из благополучных домов, когда они “лишние”. У каждой “библиокошки” своя биография. Как и у Эл-Си, которая стала живым талисманом центральной публичной библиотеки в Эскондидо и живет в окружении книг и человеческой любви на улице Южная Калмия, дом 79.
Развлечения
Сторожевые псы не любят шуток
[b]Когда-то меня поразила и на всю жизнь запомнилась тема одной кандидатской диссертации, о предстоящей защите которой было объявлено в одном из московских академических институтов. Тема называлась: «О поперечном сечении волос жителей Крайнего Севера».[/b]Когда я рассказывал друзьям об этом, они не верили, подозревая меня в розыгрыше. Ну какая практическая польза государству от того, что оно будет обладать «секретом» особого строения волоса, который произрастает на голове уважаемого северянина? Я не знаю. Но мне подумалось тогда, какая же она всеохватная, богатая и расточительная, наша держава, если позволяет себе тратить деньги на оплату учебы тысяч и тысяч аспирантов, которые потом защитят странные диссертации, зачастую никаким боком не приложимые ни к одной отрасли реальной жизни… Большинство людей моего поколения тогда думали, что такое расточительство возможно только у нас, а вот в Америке (тогда еще неведомой для нас), где прагматизм мышления «прет их всех щелей», таких нелепостей быть не может. Теперь, проведя много лет в США, я могу сказать, что в этой стране в плане вышесказанного происходят еще более странные и противоречивые вещи.Не так давно 63-летний профессор психологии Иллинойского университета Роберт Вайер получил правительственный грант ([i]так в США называется сумма, предоставляемая безвозмездно на учебные или научно-исследовательские цели[/i]. – [b]И. В.[/b]) в размере 107 000 долларов.Эти деньги должны покрыть расходы, связанные с изучением реакции людей на рискованные, двусмысленные, оскорбительные в том или ином плане шутки (которые на американском английском называются «грязными»). Национальный научный фонд, субсидирующий этот проект, одновременно предоставил грант на «исследование… чувства сожаления».Этот фонд давно уже привлекает к себе раздраженное внимание налогоплательщиков, поскольку это их деньги составляют основу правительственных грантов. В прошлом году, например, разразился серьезный скандал, когда Национальный научный фонд выделил профессору из Бостона 220 000 долларов на исследование по теме: «Почему мужчины не улыбаются так часто, как женщины?»Мы в нашей стране и пикнуть не смели по поводу того, на что правительство расходует народные деньги, на какие программы. Темы и направления научных исследований были не нашего ума дело. Сейчас, конечно, картина иная, можно кричать и писать о неразумном расходовании денег из госбюджета, хотя результат будет, скорее всего, нулевой.В США социально активные люди всегда были и остаются общественными «контролерами», особо придирчивыми, когда дело касается денег. И в печати о них могут написать в таком стиле: «Сторожевые псы общественности свирепо лают на Национальный научный фонд за расточительство и неразумное вложение денег». Один из них, Либби Райт, возглавляющий организацию протеста «Граждане против правительственного расточительства», сказал на митинге протеста: «Наши деньги выброшены на ветер, который называется «Изучение шуток». Это шутки, видите ли… А я вполне серьезно заявляю, что категорически не желаю израсходовать сто тысяч долларов, чтобы выяснить, любят ли те или иные люди острые шутки». Другой «протестант», Рит Степ, заявил от имени «Национального союза налогоплательщиков», что происходящее – это «злая шутка над самими налогоплательщиками. Это сверхглупо – тратить таким образом деньги».Но богатейшая страна Америка может позволить себе какие угодно исследования за какие угодно деньги. Так, профессор Хьюстонского университета (Техас) заполучил в свое распоряжение грант на сумму 500 000 долларов для составления обширного аналитико-футурологического отчета по теме «Традиционные ценности и изменение норм поведения среди поколения тинейджеров в Замбии».Можно при желании составить обширный каталог наиболее абстрактно звучащих тем, на изучение которых, как вода сквозь песок, уходят конкретные деньги налогоплательщиков. В нем заняли бы свое место и такие проекты: «О чем люди больше сожалеют: о том, что сделали, или о том, чего не сделали?» (Корнельский университет, стоимость исследования 212 000 долларов); «Каким образом люди решают для себя, способны они или не способны достичь поставленных перед собой целей» (Университет штата Айова, 259 000 долларов); «Почему самооценка столь резко различается от индивидуума к индивидууму?» (Университет штата Джорджия, 283 000 долларов) и т. д.Какая ощутимая польза американскому обществу, имеющему достаточно много нерешенных социальных проблем, от анализа «чувства сожаления»? Но если темы сочиняются, а гранты (безвозмездные деньги) щедро распределяются из федерального бюджета, значит, это кому-нибудь нужно, господа, поверьте…
Общество
Антонио Бандерас: свой среди чужих, чужой среди своих
[i][b]Но сейчас этот высокий жгучий брюнет с обволакивающим взглядом твердо прописан как актер в киногороде своей мечты. Крупнокалиберной звездой еще не стал, но где-то около...[/b][/i] [b]Уличный актер [/b]В 14 лет Антонио «выступал» на пыльных улицах. Страной тогда правил диктатор Франко. Однажды полиция пристала: «Кого это вы так изображаете? Чего так кривляетесь? На что намекаете?» Мальчик отделался легким испугом. В 19 лет поехал завоевывать Мадрид. Там озвучивал фильмы на третьесортных студиях за 5 долларов в день. Был беден, как церковная мышь. До места работы шел пешком более 10 километров — ради экономии денег.Наконец, первый прорыв местного значения — Педро Альмодовар предложил ему роль в «Лабиринте смерти». Это был первый из пяти фильмов режиссера, в которых молодой Бандерас сыграл главные роли. Благодаря им актер стал известен. Сначала в родной Испании, затем во всей Европе. Посыпались предложения. С середины 80-х до 1991 года он сыграл в разных фильмах более 20 ролей. Стал звездой европейского кино. Но Америка о нем ничего не знала. Прорваться к участию в настоящих боевиках, изготавливаемых на «фабрике грез», ему помог случай. Бандерас сыграл роль Карлоса в очередном еврофильме «Женщина на грани нервного срыва». Картина была выдвинута на «Оскара», и только тогда американские режиссеры обратили внимание на знойного испанского киноактера.[b]Мачо-мен для женщин и мужчин [/b]Поворотную роль в его судьбе сыграла Мадонна. Она положила на него глаз (у нее вообще фантастическая зоркость в плане нахождения породистых самцов) и взяла в свой автобиографический фильм «Правда или вызов». Повезло парню. «Просто отлично!» — скажет после этого Мадонна о Бандерасе. Не ясно только, относилось ли это к его работе в фильме или в постели. Но это неважно. Лед непризнания растаял. После похвалы самой Мадонны, какой бы двусмысленной она ни была, Голливуд приоткрыл перед упорным мачо-меном из Испании свои двери. Знаменитая певица потом еще раз вспомнила о нем, дав ему шанс сыграть в «Эвите», в которой главная роль принадлежала ей.Итак, в 1992 году американская кинокарьера Антонио Бандераса началась. Но он в это время совершенно не владел английским. Его агент уговаривал продюсеров: «Он научится говорить! Он способный! Дайте только ему роль!».Роль дали, представьте. Сыграл, причем успешно, кубинского музыканта в «Королях Мамбо» — первом своем американском фильме. О чем с детства и мечтал. В этой картине Бандерас просто воспроизводит незнакомые ему английские слова по фонетической записи, сделанной специально для него.Потом Бандерасу дали маленькую, но важную для кинокарьеры роль — он стал партнером обладателя «Оскара» Тома Хэнкса в фильме «Филадельфия». В этой картине Антонио — гомосексуалист. С выходом картины на большие экраны телефон Бандераса раскалился от непрекращающихся звонков... Теперь его любви домогались не только все женщины мира, но и все мужчины. Но ему плевать на это. Его жизненное кредо, чтобы его домогались продюсеры и режиссеры.А среди этих ребят каждый второй в Голливуде — голубой. Ну и каждый из них хотел теперь снимать этого неотразимого «тореадора», этого «испанского любовника» в своем фильме.Бандерас работал неистово, в 3—4 смены подряд, одновременно в нескольких фильмах. Ему нужно было завоевать место под голливудским солнцем! В отличие от американских актеров (пригвожденных к одному амплуа), он играл кого угодно: любовника, бандита, маньяка, вампира, рокера на мотоцикле. После «Филадельфии» сыграл еще около 10 проходных ролей.Зато в 1994 году журнал People включил испанского мачо в почетный список «50 самых красивых людей на планете».[b]Антонио вонзает клыки [/b]Но Бандерасу этого мало! Не затем же рвался в Америку этот огненный испанский актер. Он жаждет (и всегда жаждал) быть звездой американского кино, а не американского секса. Вести звездную жизнь подобно всем небожителям Голливуда. Однако в интервью журналу Premiere Антонио слицемерил: «Звезда — это тот, кто обязан быть на высоте, блистать 24 часа в сутки.Люди ждут этого от звезды, требуют этого. А я хочу жить без этого постоянного напряга. Я хочу быть нормальным парнем».Когда Бандерас торгуется с продюсерами, он просит за фильм 4—5 миллионов долларов (дают ли ему эту сумму — это другой вопрос).Для сравнения: такие крупнокалиберные звезды Голливуда, как Джек Николсон, Шварценеггер, Круз, Уиллис, Сталлоне, Джим Кэрри, получают более 20 миллионов за сыгранную роль. Послушаем Бандераса: «Я прошу именно столько, сколько заслуживаю. Но если мне предложат больше, я не такой дурак, чтобы отказаться».Пока самый дорогой, по бюджету, фильм, в котором Бандерас снимался (вместе с Сильвестром Сталлоне), — это «Убийцы». Обошлась картина в 75 миллионов долларов, однако прошла незамеченной. Сыграл в «Интервью с вампиром». В главных ролях в этой картине были заняты звезды Том Круз и Брэд Питт, но критики писали, что «Антонио Бандерас украл все внимание зрителей». Он так достоверно сыграл старейшего вампира на земле, что журналистка New York Daily News Джемми Бернард, бравшая у него интервью, покорно наклонила шею и сказала обреченно: «Ну что ж, вонзайте клыки...».Критики пишут о Бандерасе: «Он просто идеальный объект для чувственных фантазий женщин». Он всего лишь предупредительно открывает дверь автомобиля и спрашивает: «Не забыли ли вы надеть ремень безопасности?» — и с этого начинается волнение в крови у представительниц слабого пола.Бандерас: «Смешно, но в Испании я никогда не думал о себе как о страстном мужчине, там все такие. А в Америке это так выделяет среди других...».[b]Американская жена [/b]Второй крутой поворот в жизни Бандераса произошел тоже «по причине» женщины. В 1995 году он сыграл роль в комедии «Двое — это слишком» с опытной дивой Голливуда Мелани Гриффит. На страницах иллюстрированных журналов пошли мелькать фотографии Мелани и Антонио: объятия (более чем дружеские), вот они, слившиеся в поцелуе, вот они на пляже... Короче, «локомотив» влюбленных пташек на всех скоростях мчался к станции с названием брак. Они его и заключили официально в 1996 году. Так Бандерас окончательно американизировал свою судьбу. Для этого ему пришлось развестись с испанской женой, актрисой Анне Лезе, с которой он пробыл в браке 8 лет.О Бандерасе стали говорить: парень просто соблазнился типичной американской звездой экрана.Никто не захотел поверить, что красавец испанец всерьез полюбил эту блондинку с увядающей красотой, которая много старше его. Актер защищается: «Кто может объяснить любовь? Это так же невозможно, как описать жизнь.Вы только знаете, что нечто появилось внутри вас, что сильнее вас самих. И вы ничего не можете с этим поделать...».Трудно сказать, способствует ли американский опыт улучшению актерского мастерства Бандераса. Но что у него прогресс в американском английском — это вне сомнения.Общая постель с носителем языка, это, наверное, самый эффективный метод постижения чужой речи.[b]Что дальше [/b]Сейчас у Антонио Бандераса уже 45 сыгранных ролей. В интервью журналу Newsweek он сказал: «Не знаю, получу ли я «Оскара» когда-нибудь, а вот в «Книгу рекордов Гиннесса» я наверняка попаду за количество фильмов с моим участием».Беспокойство за будущее не оставляет его. И еще душевные нелады. Родная Испания, где у него два дома, не прощает ему измены. На родине его не любят как раз за то, что он — звезда американского кино. Бывшие друзья молодости говорят: Антонио был индивидуальностью, личностью; теперь — придаток Голливуда, игрушка в руках боссов киноиндустрии. Он забыл свои корни — и такое обвинение можно услышать от его бывших знакомых.Испанцы отнеслись бы к своему парню снисходительнее, если бы знали, что ему вовсе не так сладко живется в мире американского кино. Вот слова Бандераса: «В Голливуде все говорят о бизнесе, а не об искусстве. Я ненавижу это! Вы обедаете, и в это время опять говорят о деньгах. Какой дурной вкус! Если хотите знать, Голливуд — это как блестящая — снаружи — елочная игрушка, а изнутри — тусклый картон...». А еще Антонио Бандерас заявил однажды: «Я хотел бы вернуться в Испанию, чтобы там сделать настоящую, серьезную вещь».А пока что, может и навсегда, Бандерас мельтешит в голливудских фильмах, ездит на престижном красном Porshe с откидным верхом, продолжает быть мужем Мелани Гриффит и озабочен поисками своих козырных ролей, которые утвердили бы его статус настоящей звезды экрана.[b]Сан-Диего [/b]
Развлечения
ДЕЛО — ТАБАК!
[i]Не просто изумление, а шоковое состояние испытывает человек, возвращающийся из некурящей ныне Америки в заполненное сизым сигаретным дымом пространство России. Засилье рекламы табачных изделий на любом перекрестке крупных российских городов бросается в глаза. Тогда как в США в результате ряда выигранных (властями штатов) судебных процессов против крупнейших табачных компаний, таких как Philip Morris, Reynolds Tobacco, Brown & Williamson Tobacco, Ligett & Myers (L&M) и др., этой рекламе осталось место только в дорогих журналах с глянцевыми обложками, из всех других сфер жизни ее изгнали. Заметьте еще вот какой многозначительный момент.[/i]Каждая российская реклама сигарет сопровождается обязательным «прицепом», который гласит: «Минздрав предупреждает…» Но кого, извините, волнует какой-то там абстрактный Минздрав? Да будет вам известно, уважаемые россияне, что в США в соответствии с законом все аналогичные рекламки курительного зелья сопровождаются надписью: «Генеральный прокурор предупреждает: курение опасно для вашего здоровья». Разница знаковая, а не просто словесная.Прокурор — это уже соседство закона и суда… Смекаете? Так оно и оборачивается в американской действительности. В российской печати уже появились сообщения о том, что два года назад Верховный Суд США удовлетворил иски всех 50 штатов к крупнейшим табачным компаниям о денежной компенсации за ущерб, нанесенный здоровью населения вследствие потребления их продукции (сигарет и сигар). Сумма штрафа по решению суда поистине астрономическая — 370 млрд. долларов, но производителям сигарет некуда деться, ибо их совокупные барыши значительно превышают даже эти фантастические горы денег. Большая часть штрафов пойдет на создание новых клиник, исследовательских центров и медицинскую помощь пациентам, больным раком.Многочисленные раковые заболевания и ранняя смерть людей в результате курения — вот какой грех, не искупаемый никакими денежными компенсациями, лежит на владельцах гигантских табачных компаний. Флорида стала первым штатом, где несколько граждан, у которых был подтвержденный диагноз рака, выиграли судебный процесс против табачных компаний; сумма компенсации опять-таки ошеломляет — это миллиарды долларов. А ведь в США сегодня зарегистрировано около 165 тысяч граждан с раковыми заболеваниями, возникновение которых напрямую связано с длительным и интенсивным курением. Нетрудно догадаться, что в обозримом будущем лавина индивидуальных судебных исков обрушится на табачные компании. Прецедент уже имел место, так что дальнейшее развитие событий предсказуемо.Россия ни в коем случае не может находиться в стороне от этого процесса. Год тому назад до меня дозвонился читатель из России. Этот человек спрашивал, может ли он от имени пациентов подать в суд на отечественные и зарубежные табачные компании, основываясь на огромном количестве собранных им документов — выписок из медицинских карт больных, данных обследований и пр., показывающих, что характер болезней обусловлен многолетним курением.Я не мог в то время дать однозначного ответа, ведь истец в России — это вовсе не то же самое, что истец — гражданин США. Трудно предсказать результат, но тем не менее я ни в коем случае не отговариваю потенциальных истцов от обращения в суды с исковыми заявлениями. Просто не следует при этом отрываться от реальностей российского бытия. Наши «бедные» владельцы табачных фабричек и оптовые импортеры зарубежных сигарет умело растянут судебную волокиту на много лет, после чего с них, возможно, и взыщут рублей 150 в пользу жертвы курения, которых не хватит даже на один флакон лекарства. Надо иметь в виду, что в России прецедент подобных судебных исков еще не создан. Это важный момент. «Достать» же зарубежные табачные компании и заставить их платить за ущерб здоровью сложно потому, что четкого процессуального механизма по рассмотрению международных исков такого плана пока не существует, это раз, а во-вторых, адвокаты зарубежных ответчиков постараются переложить всю ответственность на российских импортеров сигарет.И вот здесь мы вступаем, дорогие товарищи, в темный лес. В джунгли российского бизнеса.Кому-то очень выгодно завозить в страну табачную продукцию во все возрастающем масштабе. Насколько выгодно? Вот вам информация для размышления. В Лос-Анджелесе мой знакомый бакалейщик Юсуф Алфиери, выходец из Ирака, доверительно приоткрыл мне одну из своих коммерческих тайн. Он у поставщиков берет оптом «Camel» по 75 центов за пачку, тут же, «не отходя от кассы», проставляет на ней среднюю в США розничную цену, где-то около 2 долларов, и «навар» пошел… Прибыль (в данном случае) более чем в 200% — это немыслимо высокий доход (обычно 15—20% чистого дохода от вкладываемой суммы в любом виде бизнеса считается в США отменно хорошим результатом).Если «прокрутка» табачного товара в черте своего же города дает бакалейщику Юсуфу такую прибыль, то представляете, что имеют с этого наши куда более «крутые» оптовые закупщики, сбрасывающие на Россию новые и новые тысячи контейнеров с заморскими сигаретами? Как вы думаете, гложет ли этих коммерсантов забота о том, что потребление импортируемой ими продукции подрывает здоровье соотечественников? Именно здоровье нас беспокоит, а не завистливый пересчет денег в тугих кошельках бизнесменов. Если средняя продолжительность жизни мужчин в России, по статистике, снизилась до 58 лет, а у американцев поднялась до отметки 75, то поглощение сигарет играет далеко не последнюю роль в этом соотношении.Согласно американским источникам, сегодня в России курят 70% мужчин и 25% женщин. Возможно, это даже заниженные данные, особенно в отношении женщин. Идешь по улицам Москвы или Петербурга и поражаешься: из каждых 5 прохожих как минимум трое курят. Причем пол не имеет в этом деле никакого определяющего значения. Курят совсем юные девушки и женщины в годах, на ходу, будто мужики! Видел я нередко и детишек, пацанят и девчонок-школьниц, от силы 10—12 лет — курят и смачно сплевывают на асфальт.Кошмар! Не пешеходы уже на улицах, а маленькие ходячие «фабрики» по производству сигаретного дыма.Россияне как будто и не замечают, что тротуары их городов буквально усеяны окурками. В США такого не увидишь.В экономической статистике США мелькнула недавно цифра — 1,5 миллиарда сигарет — якобы столько (не пачек, а отдельных сигарет) ввозится ежегодно в Россию. На деле, не исключено, и значительно больше, всего не учтешь. В расчете на 150-миллионное российское население, включая и грудных младенцев, примерно по 100 сигарет на душу. Да, не забудьте приплюсовать к этим цифрам сигаретную продукцию отечественных производителей — это «Петр I», который, как гласит реклама, «всегда первый», «Ява», рекламный девиз которой — «Ответный удар» (интересно бы знать, это «удар» по американцам или здоровью своих же россиян?) и многие другие сорта, несть им числа. И какой чудовищный контраст: Америка наших дней помешалась на сохранении своего здоровья, отсюда чуть ли не целые «некурящие города», запреты на курение в салонах самолетов на национальных авиалиниях, война табачным компаниям — буквально каждый офис встречает посетителя вежливой и требовательной табличкой «Thank You for not Smoking» («Спасибо за некурение»), а россияне будто задались целью угробить остатки своего здоровья, смоля сигареты. Ну, с бизнесменами понятно, для них деньги не пахнут, но почему же власти оставались до сих пор в стороне и не ограничивали разгул сигаретного бизнеса, как производство в стране, так и импорт? Странная пассивность, непонятная.Теперь появились первые признаки того, что «наверху», в том числе в Госдуме, наконец, зашевелились, вносят запоздалые поправки, вспомнили о здоровье населения… Но ожесточенная борьба с лоббистами (явными и тайными) от табачного бизнеса в той же Госдуме вся еще впереди.И пока неясно, чем она закончится.[b]из Лос-Анджелеса [/b]
Общество
УМЕРЕТЬ НЕЗАВИСИМЫМ ИЛИ ЦЕПЛЯТЬСЯ ЗА ЖИЗНЬ?
В мире сейчас много разговоров о необходимости легализовать эвтаназию. Так называется способствование уходу из жизни безнадежных больных и бесконечно страдающих людей. Свое негативное отношение к этому 8 февраля на страницах «ВМ» высказал трижды лауреат Государственной премии академик РАМН [b]Юрий ЛОПУХИН.[/b] Сегодня разговор продолжает наш корреспондент в Лос-Анджелесе.[b]Последняя просьба Фрейда [/b]Врач тщательно отмерил 21 грамм морфина и со слезами на глазах подал флакон своему другу. «Прощай, Зиги», — сказал он. «Прощай, мой дорогой Макс. Благодарю тебя, тебе единственному я мог доверить исполнение моей последней воли», — было сказано в ответ. Через час с небольшим пациент тихо заснул. Навечно. Шел 1939 год.Пациентом был Зигмунд Фрейд, «отец» психоанализа, знаменитейший ученый-психиатр, открывший для человечества многие тайны внутренней жизни индивида, в их числе «либидо» и «эдипов комплекс». Верным другом, облегчившим его уход в мир иной, был выдающийся врач своего времени профессор Макс Шур.Фрейд был обречен, последние 16 лет он жил с диагнозом «рак ротовой полости». Причиной этой ужасной болезни стала, по-видимому, любимая сигара, которую он не выпускал изо рта, несмотря на постоянные предупреждения наблюдавшего его врача. Не желая дожить до состояния, когда становишься жалким, беспомощным и обузой для других, Фрейд попросил друга совершить для него эвтаназию, которая интерпретируется в Америке как «милосердное умерщвление по сознательной воле больного».Способ, которым воспользовался великий психиатр, чтобы уйти из жизни, до сих пор живо дискутируется сторонниками и противниками эвтаназии. Конгресс США, однако, колеблется и пока не одобрил федеральный законопроект, запрещающий «смерть с помощью врача» по просьбе больного. Между тем в штате Мэн готовятся вовсю к проведению в ноябре референдума по легализации этого права.Похоже, что прецедент Фрейда и «семена», посеянные скандально знаменитым «доктором-смерть» Джеком Кеворкяном из штата Мичиган, в нарушение закона «ассистировавшего» 120 пациентам-самоубийцам, рано или поздно дадут обильные всходы на американской почве, как бы власти ни тормозили этот процесс. В журнале «The Medical Journal» группа врачей уже заявила о поддержке «смерти-при-содействии-врача». Главный аргумент: умирающего человека следует избавить от мучительных страданий.Оппоненты возражают. Они говорят, что в наши дни имеются медикаменты и методы ухода за больными, с помощью которых удается страдания облегчить, а жизнь продлить на годы. Да и случай Фрейда сегодня был бы небезнадежным в этом плане.[b]Право на выбор [/b]Однако вопрос осложняется тем, что он носит не только медицинский характер. С ним связаны также моральные и «политические» аспекты жизнедействия индивида, которые вводятся в диспут как основная аргументация.Как утверждают сторонники сознательного «права на смерть», большинство из тех, кто решил расстаться с жизнью при содействии врача, делают это (как когдато Фрейд) не потому, что боятся физических болей, а чтобы до конца оставаться независимыми и самостоятельными, вплоть до рокового последнего решения.Именно это для многих – важнейший мотив, склоняющий их к уходу из жизни по собственной воле. Правда, для «гарантированного» осуществления этой воли без помощи профессионального медика не обойтись.Такая трактовка проблемы ближе всего к истине, если довериться наблюдениям и выводам исследователей из Голландии — единственной страны мира, в которой «самоубийство с помощью врача» легализовано государственным законом. И из Орегона — единственного из 50 штатов в Америке, где это также узаконено.Позиция спорящих сторон не поддается однозначной оценке.Критики легализации эвтаназии указывают, что с момента, когда великий психиатр узнал о своей страшной болезни, и до того дня, когда он решил, что «пора умереть», прошло целых 16 лет! За это время Фрейд написал еще ряд книг и обширных статей, он оставался очень плодовитым ученым, к тому же был ключевой фигурой в международном развитии психоанализа (участие в конференциях, симпозиумах и т. д.).Человеку не дано знать пределов своих возможностей. Что если бы он не поспешил «поставить точку» в своей жизни? Он мог бы еще жить и творить… Это поверхностный подход к вопросу, возражает профессор медицины Джек Макку, автор книги «Фрейд и его смерть с помощью врача». Внимательное прочтение мемуаров Макса Шура, опубликованных впервые в 1972 году, не оставляет сомнений, что не какая-то тривиальная боязнь физических страданий, а именно желание сохранить полный контроль над своими поступками побудило Фрейда, человека с очень сильной волей, принять последнее в своей жизни решение. Он встретил свой последний час «примиренным» с ним, ибо в его видении это была «хорошая смерть», достойная смерть. В этом — главный смысл последней воли «гиганта психоанализа», пишет Джек Макку.Многие — от Фрейда до безвестных людей — не хотят впасть в унизительное состояние, когда физически беспомощен во всем… Число таких пациентов растет от десятилетия к десятилетию. Мнение здоровых людей по этому вопросу изменяется в целом аналогичным образом. Согласно опросу 1997 года, проведенному Институтом Гэллапа, 37% американцев высказались за эвтаназию в случае, если обреченный на смерть больной сам примет такое решение, и 54% были против. В 1999 году, по результатам опроса того же института, уже 61% американцев одобряли эвтаназию, а 35% были против. Это знаковая перемена. В сознании американцев произошел как бы исторический сдвиг.[b]33 «добровольца» [/b]В марте прошлого года Институт Гэллапа вновь вернулся к проблеме и в проведенном опросе поставил вопрос так: «Если бы вы лично заболели и узнали, что ваша болезнь неизлечима, да к тому же она будет сопровождаться сильными физическими болями, задумались ли бы вы об эвтаназии для себя как о приемлемом способе ухода из жизни?» Около 40% опрошенных ответили утвердительно на этот вопрос.В прошлом году правом на «смерть-с-помощью-доктора» в штате Орегон воспользовались 33 пациента. Все они согласились ответить на вопрос американского журнала «New England Journal of Medicine» о главной причине, которая подвела их к такому решению. Из совокупности их ответов предстает такая мотивация: «В подавляющем большинстве случаев пациенты попросили о врачебной помощи для совершения акта самоумерщвления из-за страха утратить самостоятельность и контроль над телесными функциями, но не из боязни невыносимых физических страданий».Православные церкви разных стран еще не высказали отчетливо своего отношения к эвтаназии и к возможности ее легализации.Однако хорошо известно, что церковь вообще сурово осуждает любое самоубийство. А в России священники по уставу отказывались (и отказываются) совершить обряд отпевания тех, кто наложил на себя руки. Ибо великим грехом считается такой поступок. Примет ли церковь во внимание смягчающие обстоятельства смертельно больных людей или она будет квалифицировать и эвтаназию как обычное самоубийство — пока неизвестно. В России вопрос об эвтаназии больше дискутируется в медицинских кругах. Но нет сомнения, что он неизбежно «надвигается» и на российское общество. Накал страстей вокруг этой проблемы еще впереди.Если эвтаназия россиянами когда-либо будет узаконена, придется вычеркнуть один пункт из «Клятвы врача» — так называемой клятвы Гиппократа, которую торжественно приносят все выпускники российских медицинских вузов. Ведь по сути они клянутся «проявлять высочайшее уважение к жизни человека, [b]НИКОГДА НЕ ПРИБЕГАТЬ К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ЭВТАНАЗИИ[/b]».Звучит прекрасно и благородно, но что считать подлинным «высочайшим уважением» к жизни смертельно больного?
Общество
КТО ХОЧЕТ БЫТЬ МИЛЛИОНЕРОМ, ИЛИ «О, СЧАСТЛИВЧИК!» ПО-АМЕРИКАНСКИ
[i]Положение «странствующего журналиста», живущего временами в Лос-Анджелесе, временами в Москве, дает мне возможность смотреть телепрограммы двух стран и замечать вещи, которые не попадут в поле зрения, если сидишь на одном месте. Например, в свое время я был озадачен тем собственным «открытием», что наиболее интересные программы советского и нынешнего российского телевидения целиком или большей частью скопированы с американских образцов.[/i]Популярная игра «О, счастливчик!», которая пережила реинкарнацию и возродилась на канале ОРТ под названием «Кто хочет стать миллионером?», — единственная на моей памяти, открыто объявленная как аналог заокеанской телепрограммы.Игра эта во всех деталях от начала и до конца «списана» с американского оригинала «Who Wants to Be a Millionaire» (заметьте, без знака вопроса, в отличие от русского названия), знаменитой телеигры, которая идет по 10-му кабельному каналу в США. И ныне, и в советском прошлом российское ТВ изрядно заимствовало из американского, об этом знали и знают теперь не только посвященные люди. Например, все эти относительно новые для нас «Доброе утро» (ОРТ), «Доброе утро, Россия!» (РТР), «Просыпайся, Питер!», «Седьмое чувство», «Сам себе режиссер», «Скандалы недели» и некоторые другие передачи, каким бы конкретным содержанием ни были наполнены, перекочевали на наш голубой экран, с огромным, правда, запозданием, из любимых в США программ, которые американцы смотрят уже несколько десятилетий. Заимствуются не только программы, но даже жесты, «сценические движения», стиль американских телеведущих и другие детали их работы на телеаудиторию. В своих документальных фильмах-хрониках и Парфенов, например, и Киселев даже двигаются по ходу изложения «живой истории» так, как это делают в аналогичных съемках западные теледокументалисты, и жестикулируют так же. Они и прочие «новаторы» отнюдь не оригинальны в таком «показе» истории, видел я подобное, только в подлиннике, сотни раз в США.Пишу я все это вовсе не с «разоблачительной» целью, просто бросаю сравнительный взгляд как это «у них» и как «у нас» делается. Вот как выигрывают миллион «счастливчики» в Америке.Знаменитый Реджис Филбин, 60-летний джентльмен с внешностью доброжелательного и щедрого «дядюшки-миллионера», энергично, весело и азартно приглашает «поиграть с ним» на миллион. В его глазах горит дьявольский огонь искушающего... Публика возбуждена — в воздухе «пахнет» большими деньгами. Американская телеигра «в миллионера» проводится 4 раза в неделю, и максимальный выигрыш в 1 миллион долларов USA действительно лежит на столе перед носом играющего в виде уже выписанного чека, остается только проставить на нем имя получателя... О таком чеке мечтает любой американец. Российские ведущие телеигры кажутся мне вялыми и как бы чувствующими себя не в своей тарелке. От них не исходят искры азарта, и вокруг них не образуется сильнейшее поле искушения и напряжения. Видно, «дирижировать» игрой на деньги — не самая сильная сторона этих одаренных ребят. Им не хватает многообещающей респектабельности и сияющего лица Реджиса Филбина, его имиджа куртуазного, состоятельного и щедрого джентльмена. Его зрелости, в том числе и возрастной. Галкин, увы, слишком молод (впечатление, что он сам нуждается в деньгах, а ему вменили в обязанность их раздавать...). Молодость ведущего в этой игре — минус. Это психологический просчет. Как ни крути, а на телеэкране игровая ситуация. Слишком молодой ведущий так же неубедителен в «роли» богача, раздающего миллионы (пусть даже и в «деревянных» рублях...) удачливым игрокам, как неубедительны были наши лучшие киноактеры советской формации, когда пытались воплотить на экране образы сиятельных графов и князей царского времени. Понятно, что в игре участвуют не личные деньги ведущего, и все же, все же...Первые вопросы и в американской, и в российской игре откровенно примитивны («уровень дебилов») — с тем расчетом, чтобы игрок, коль скоро он вступил в игру, обязательно выиграл хоть какую-нибудь сумму. Это подает надежду всем другим, подогревает азарт. Не знаю, как было у «счастливчиков» Диброва и как у потенциальных «миллионеров» Галкина, но в игре «Who Wants to Be Millionaire» никто не сходит с дистанции с суммой меньшей, чем 10000 долларов (8-й вопрос в «лесенке» из 15 вопросов, ведущих к заветному миллиону). Наиболее частые суммы выигрышей — 16000, 32000, 64000 и 125000 (соответственно вопросы с 9-го по 12-й) — естественно, долларов.Ну бог с ними, с этими «баксами», но вот как по-разному используют разрешенные (в тупиковых ситуациях) три подсказки со стороны игроки наши и американские. Американцы при первых же затруднительных случаях обращаются к «life line» (спасательная «линия жизни»), коими являются аудитория — это одна подсказка, эрудированный друг (знакомый, родственник), ожидающий сигнала о помощи по телефону, — вторая подсказка, и удаление из четырех вариантов ответа двух заведомо неверных (сократив вероятность ошибки на 50%) — третья подсказка. Они не хотят себя «напрягать» и предпочитают эксплуатировать чужие мозги. И только потом, когда исчерпаны «легально подсказывающие» ресурсы, американский игрок дает себе труд усиленно поразмыслить над очередным каверзным вопросом. А российский игрок, насколько я успел заметить, сражается с вопросами «до упора» сам, как бы стесняясь скоренько воспользоваться подсказками (воспринимая это как «капитуляцию»...), и уж когда положение действительно «аховое», просит эту подсказку.Стоит отметить, что американская игра несет в себе немало социально-значимой информации. Отбор из сотен тысяч заявок на участие в игре производится так, чтобы приглашенные на это «шоу» в совокупности представляли как можно более широкий «демократический» спектр социальных слоев и профессиональных занятий в американском обществе. Это явно целевая установка, ибо Филбин непременно осведомляется у очередного игрока, кто он такой. Телезрители убеждаются, что играет «вся Америка»: фермер и компьютерный программист, домохозяйка и студент, адвокат и чернорабочий, и т.д.Вот еще характерный штрих. Очень часто перед «заходом» на крупную ставку ведущий спрашивает игрока: если вы выиграете эти 64 тыс. (125 тыс. 250 тыс. и т. д.), то на что их потратите? Спектр ответов раскрывает приоритеты американцев в приобретении жизненных благ: купить дом (классическая «американская мечта»), оплатить образование, свое или детей, удачно инвестировать деньги, чтобы они «делали» другие деньги, и т. д. Никто не выразил желания «загулять» на деньги, которые «свалились с неба».Вас интересует, дорогой читатель, какие вопросы задаются «там, у них»? Пока суммы маленькие, вопросы, как уже говорилось, примитивны. Ну, например: какая из названных стран не участвовала во второй мировой войне — Германия? Советский Союз? Италия? Бурунди? Вы удивлены, читатель, не так ли? «Да тут делать нечего!» — скажете вы. Но игра продумана психологами, она построена по-хитрому. Я не видел ни одного игрока, который не добрался бы до 10000 долларов. А далее вопросы «на засыпку» усложняются.Я заметил, когда устроители игры хотят усложнить вопросы, они привлекают «на помощь» общеизвестные (для нас) факты из истории Советского Союза. Эта тема для среднестатистического американца — а ведь играют не профессора Кембриджа — была и остается «темным лесом». Вы опять посмеетесь, но далеко не каждый игрок готов правильно ответить на вопрос: кто из следующих лидеров стал жертвой политического убийства и погиб от удара киркой по голове — Ленин? Хрущев? Брежнев? Троцкий? Однажды для того, чтобы выиграть следующую ставку — 500 тыс. долларов, игроку надо было ответить на вопрос: как звали девочку, которую писатель Набоков сделал всемирно известной в своем романе «Лолита» — Николь? Лайза? Долорес? Шарлотта? Наверное, наш игрок «Что? Где? Когда?» запросто «расщелкал» бы эту задачу. Но американец долго колебался и, не решившись пойти на риск, раскрасневшись от волнения, сказал: «Я уже выиграл 250 тыс. долларов, это для меня огромная сумма, я лучше уйду с этими деньгами. Спасибо, я выхожу из игры». И он «убежал» с чеком под аплодисменты аудитории.
Развлечения
Эксклюзивы
Вечерка ТВ
Приметы и советы
Проще, чем кажется
Мнения
Дмитрий Журавлев
Дмитрий Журавлев

Сирия страдает, а Запад молчит

Александр Хохлов
Александр Хохлов

Аномальная активность стран НАТО

Екатерина Рощина
Екатерина Рощина

Крапивный розыгрыш

Анастасия Новожилова
Анастасия Новожилова

Поддерживаем инновации

Все мнения
О проекте
▲
vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.

  • 1) Нажмите на иконку поделиться Поделиться
  • 2) Нажмите “На экран «Домой»”

vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.