Главное

Автор

Александр Иняхин
ВСЯКИЙ, кто хотя бы изредка ходит в театр, услышит в названии нового спектакля Театра Геннадия Чихачева «Грибной переполох» перекличку с опереттой «Девичий переполох» – несомненной классикой советских времен.Композитор Александр Кулыгин и автор либретто Елена Богданова в своем «Переполохе» эту аналогию учитывают, но сюжет развивают сами, да и адрес у них другой, новый.Перед нами опыт детской оперетты на вполне сказочный сюжет, который перекликается и с опереттой Милютина, и с оперой «Царская невеста» Римского-Корсакова. Просто нынче события происходят в грибном царстве, а настырное желание стареющего царя Боровика жениться на молоденькой Сыроежке, влюбленной в царевича Подосинника, хоть и сопровождается интригами коварных царедворцев, похищениями и даже отравлениями, – не мешает юным героям воссоединиться в финале.Театр ставит красивую сказку, соблюдая разумный баланс музыкального и драматического содержания, излагая сюжет в форме, интересной детям. Получилась серьезная игра на новом, по преимуществу музыкальном, языке. Музыка Александра Кулыгина, драматически насыщенная и живая, едина по темам и мелодична, что существенно для детского восприятия. Со стихами сложнее, но и к ним привыкаешь, тем более что артисты играют увлеченно.В игре участвует даже оркестр: музыканты одеты в специальные костюмы и «грибные» шляпы, что создает определенное настроение и придает единство действию. Художник Юрий Доломанов придумал солнечную грибную поляну, а Татьяна Мирова одела героев в удивительно красивые «боярские» бархатные шубы и шапки золотисто-шоколадного колорита, в которых угадывается принадлежность персонажей грибному народу.Режиссер Геннадий Чихачев сохраняет хороводно-игровую форму действия, не забывая про правду внутренних чувств, обязательных в музыкальном спектакле. Поэтому веришь лирическим переживаниям героев, сочувствуешь им. Сказка остается сказкой, но юные зрители прекрасно понимают, что за «грибными» именами скрыты человеческие характеры и вовсе не простые отношения. Пародией на «боярскую оперу» спектакль не становится, наоборот, дает юнымзрителям первые представления о лирической музыкальной драме как театральном жанре.Актеры создают разнообразные характеры, в которых тоже хорошо видна человеческая сущность каждого.Царь Боровик Алексея Городецкого – занятный вариант героя «Золотого петушка», которому седина в бороду, а бес – в ребро со всеми вытекающими последствиями. Правда, претендует он на лиричную Сыроежку Евгении Янковской, девушку слабую и беззащитную, но упрямую.Министр Мухомор Владлена Михалкова интригует как Борис Годунов из трилогии А. К. Толстого, а не менее ядовитая его племянница Поганка в остроумном исполнении Елены Соколовой предстает коварной декаденткой, бессовестной и самовлюбленной.Общественное мнение олицетворяют две болтливые обабки (есть и такие грибы), сыгранные Татьяной Петровой и Людмилой Городецкой с хорошим знанием подобного типа людей.А лирический герой, царевич Подосинник Константина Скрипалева, предстает страдальцем, кажется, бесплодно замкнувшемся в своем чувстве.Прочие сморчки и рыжики, опенки, лисички и волнушки, составляющие грибное население, создают пестрый и разнообразный фон разыгранной театром лирической истории про очередную победу добра над злом, чем и должна завершаться каждая сказка.
[b]Музыкальный театр под руководством Геннадия Чихачева обратился к мюзиклу Марка Самойлова «Астрономия любви», написанному по мотивам мелодрамы румынского драматурга М. Себастиану «Безымянная звезда» (либретто М. Ромашина и Ф. Гройсмана).[/b]Соблазн сравнить спектакль с культовым телефильмом Михаила Козакова исключается, ибо театр создает свою версию сюжета – жанровую и смысловую. История внезапной и короткой любви учителя астрономии из маленького городка и невесть откуда возникшей в его одиноком жилище юной и роскошной женщины развивается на фоне не только «разгула» мещанского общественного мнения, но и в космическом пространстве.По замыслу художника Юрия Доломанова и режиссера Геннадия Чихачева,уютная веранда посреди осеннего леса, где обитает Марин, пронизана светом звезд, жизнью которых увлечен молодой учитель. Огромный каталог звездного неба – предмет мечтаний героя – ему передает безмолвный «дух музыки», роль которого вдохновенно играет... дирижер Владимир Янковский, весьма сочувственно комментирующий события игрой на фортепиано.Кроме того, как только в дом учителя проникает юная Мона, высаженная из шикарного экспресса за безбилетный проезд, параллельно их прихотливому дуэту возникает поэтический фон из трех дуэтов великой любви – Ромео и Джульетта, Эсмеральда и Квазимодо, Дездемона и Отелло. Все шестеро тоже комментируют лирическую тему спектакля, создавая некий космос любви.Желание театра все объяснить кажется несколько наивным, но к нему постепенно привыкаешь, поскольку это отражает отношение авторов к «простому» зрителю, привыкшему вникать в чувствительные сюжеты сериалов.Отказавшись от эпизодов на вокзале, авторы спектакля сосредоточились на «космических» мотивах, что создает эффектный контрапункт основной идее драматурга – конфликту возвышенной души и мещанского общества, всегда готового контролировать чужую жизнь. Ситуация усложняется тем, что учитель астрономии Марин в исполнении молодого артиста Константина Скрипалева – существо прежде всего до беззащитности юное, хотя и упрямое. Именно молодость оправдывает в его характере отсутствие страха: Марин попросту еще не знает, что это такое.Юным учителем движет жажда познания и чистота помыслов. Герой получился трогательным в своем бесстрашии и ясности.Его старший приятель, учитель музыки и непризнанный композитор Удря,в исполнении Алексея Городецкого очень похож на вампиловского Сарафанова (так и кажется, что его произведение должно называться «Все люди братья»…). Удря тоже человек наивный и увлеченный высокими идеями творчества. И не хочется думать, что жизнь приятеля – «светлое будущее» Марина, хотя неизбежность грустного финала очевидна. Юный учитель астрономии в спектакле еще и объект девических грез учениц местной школы.В спектакле их четверо, и все они во главе с простодушно нахальной Земфиреску – Евгенией Янковской, словно воспитанницы частного пансиона из «Мадемуазель Нитуш», вдохновенно морочат голову беззащитному Марину.Корифейкой общественного мнения, озабоченной соблюдением нравственности в пределах отдельно взятого городка, становится некая мадемуазель Ку-Ку, тоже вроде как учительница (ближайшая аналогия – пионервожатая из незабываемого фильма «Друг мой, Колька!»).Замечательная актриса Елена Соколова, будучи по природе героиней, виртуозно и бесстрашно играет острохарактерную роль, обнаруживая в этой дурехе, застегнутой на все пуговицы, трогательную женщину, не только изголодавшуюся по любви, но и тайно красивую (неожиданно драматичная ария второго акта, раскрывающая суть ее характера – одна из удач музыкальной драматургии спектакля).Решение характера Моны в спектакле тоже своеобразно. В жилище юного учителя возникает не просто роковая «женщина ниоткуда», что сплошь и рядом случается в салонных опереттах, а существо грациозное и наивное, способное лишь созерцать жизнь, нимало в ней не разбираясь. Девочка, разодетая как дорогая кукла, похожая на дамочку с рекламы зефира «Шармэль», Мона (Наталья Замниборщ) ухитрилась сохранить почти собачье любопытство к жизни и в сосредоточенном созерцании бытия вполне искренна. Балованность сочетается у нее с простодушием, а капризы вовсе не отягощают общение.Кукольность облика и голоса вовсе не исключает истинного драматизма ее характера. Напротив, возникает эффектный сюжет про то, как дорогая игрушка попыталась жить человеческой страстью, о чем любил писать, к примеру, Александр Вертинский. Внимание Моны к Марину рождается не из вежливости и не ради мести, даже не из любопытства к звездным мирам, хотя их первая беседа очень похожа на сцену из чеховского «Дяди Вани», когда Елена Андреевна якобы проявляет интерес к пылким монологам Астрова про проблемы экологии. Она и здесь больше занята собой.Другой мотив, который возникает благодаря избранной трактовке образа,– драма неизбежной и неодолимой зависимости от реального хозяина, которому дорогая кукла вознамерилась изменить.Пусть ради подобных «эфирных созданий» совершались преступления, рушились судьбы и в прах разметались состояния, но эти «мотыльки, замурованные в янтаре», не смели терять патрона. Это тоже был своеобразный «обиход эпохи».Явление хозяина замечательно артикулированный драматический мотив спектакля. Григ в остром, темпераментном и безжалостном исполнении Владлена Михалкова – типичный хозяин жизни, честный в своем цинизме, искренний в страсти, даже не опускающийся до презрения к слабому, что тоже прекрасно его характеризует.Григ в спектакле не одинок – ему дана свита «золотой молодежи», а кроме того и самый эффектный каскадный номер, нечто вроде гимна прожигателя жизни, очень понятного, к примеру, нынешним персонажам «Дома-2».Вообще слишком прямолинейных аллюзий в спектакле нет. Постановка ориентирована на более сложные ассоциативные ходы. Во всяком случае, она интересна своей лирической стихией, чуть простодушной, порой наивной, но увлекательной.
Эксклюзивы
vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.

  • 1) Нажмите на иконку поделиться Поделиться
  • 2) Нажмите “На экран «Домой»”

vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.