Студенческая Дума: А не отправить ли нам Европейскую хартию на доработку?
[b]В рамках проекта «Студенческая Дума» в здании правительства Москвы на Новом Арбате прошел «круглый стол» по обсуждению необходимости ратификации «Европейской хартии об участии молодежи в жизни муниципальных и региональных образований». В ее работе приняли участие не только студенты московских вузов, но и представители научно-студенческих обществ, профсоюзных организаций и общественных объединений.[/b]Эта Европейская хартия стала первым официальным документом, о котором московские студенты получили право высказывать свое мнение с тем, чтобы их позиция и их мысли были услышаны и учтены на самом высоком уровне. И, как показало обсуждение хартии, действующей на территории Европы с 1992 года, у московских студентов она вызывает больше вопросов, чем положительных эмоций. Мнение аудитории разделилось.Сторонники хартии отмечали, что это еще один шаг к Европе. Ратифицированный документ будет решать проблемы молодежи, не только в ее интересах, но и активно привлекая самих молодых людей к диалогу с властью. Многие высказали предположение, что хартия поможет создать в России гражданское общество. Также, по их мнению, хартия сможет решить вопросы организации досуга, трудоустройства молодежи, жилья для молодых семей, образования, политики мобильности молодежи как средства достижения экономического равновесия между регионами в Европе. Не без внимания хартии останутся проблемы здравоохранения и социальной сферы, предоставления равных возможностей для мужчин и женщин, особые направления в области культуры, охрана окружающей среды, специфика сельских районов.Впрочем, многие отметили сходство европейской хартии с законом о молодежи, принятым Мосгордумой в январе этого года. Те же направления и идеи.Студенты – противники хартии озабочены яркостью слова «европейская», что, по их мнению, не совсем подходит России, так как наша страна далека от Европы.– Для реализации хартии требуются деньги и ресурсы, но откуда же их взять? Из бюджетов регионов? А бедные районы, такие как Камчатка или Орловская область? – вопрошал Кирилл Душкин, представитель студенческой Думы.Молодые парламентарии отмечали, что важным условием для стабильного развития отношений нашей страны с Европой является становление гражданского общества, сотрудничество различных политических сил, заинтересованность в проведении такого проекта, как хартия. Но поскольку в России гражданское общество плохо развито, хартия не может полностью реализовать себя.После окончательного голосования стало ясно, что хартия не соответствует всем требованиям студенческой молодежи столицы. Противников ратификации Европейской хартии оказалось больше, чем ее сторонников. Прозвучала даже мысль: а не отправить ли нам сей европейский документ на доработку? Хотя, может быть, все дело в том, что наша молодежь еще не совсем «доросла» до понимания того, насколько важными и серьезными могут быть ее решения на государственном уровне.
