[b]1. Узнаем ли мы правду о событиях в Бороздиковской?[/b]Беженцы из чеченской станицы Бороздиковская наконец-то начали возвращаться к своим домам. Почти месяц более тысячи человек (в основном аварцы) жили в палаточном городке на территории Дагестана, куда они ушли после того, как подверглись нападению двух сотен вооруженных людей. Пострадавшие утверждают, что кровавую «зачистку» устроил чеченский батальон Минобороны (1 человек убит, 11 пропали без вести, 4 дома сожжены, мужчины избиты прикладами автоматов). Чеченские власти обвинения отрицают, называя происшедшее провокацией боевиков. Руководителям Чечни и Дагестана с трудом удалось уговорить беженцев (не всех) покинуть лагерь. Люди требуют правды, информации о судьбе 11 пропавших односельчан. В общем, жуткий клубок национального – по своей сути – противостояния. Можно, конечно, искать виновных на Кавказе. Но отвечать-то все равно придется Москве.[b]2. Что делать, если много денег?[/b]Таким неожиданным вопросом озадачилось наше правительство. «Ну и вопрос! – слышу я возмущенные голоса. – Об этом ли ломать голову в стране, где бюджетники и пенсионеры считают каждую копейку!» И тем не менее этот парадоксальный вопрос созрел и даже перезрел. Благодаря запредельным ценам на нефть денег в казне оказалось действительно много.Так называемый Стабилизационный фонд (своего рода государственный загашник) приближается к 2 триллионам рублей, а золотовалютные резервы составили почти 150 млрд. долларов, обещая подрасти к концу года еще на 45–50 млрд. «зеленых». Заманчиво было бы раздать эти деньги в виде прибавки к зарплатам и пенсиям. Но, говорят, это резко взвинтит инфляцию, деньги мгновенно обесценятся. С другой стороны, просто сидеть на мешке с деньгами глупо. Лучше найти им разумное применение.Вице-премьер правительства Александр Жуков предложил пустить часть Стабфонда на строительство дорог, высокие технологии, жилищное строительство и ипотеку, а другую часть оставить до того самого «черного дня», когда цены на нефть начнут падать. Я не экономист и не берусь судить об эффективности найденного выхода. Но один «макроэкономический» вопрос назойливо лезет в голову: почему нефтедобывающие арабские страны купаются в роскоши, а наши «нефтяные деньги» оборачиваются экономической нервотрепкой?[b]3. Соломоново решение еврейского вопроса[/b]Неожиданным образом разрешилась коллизия, возникшая вокруг антисемитского письма в Генпрокуратуру и издания иудейской книги «Шульхан Арух», написанной в ХVI веке. Напомню суть коллизии. В январе группа депутатов Госудумы из партии «Родина» и КПРФ направила в Генпрокуратуру обращение с требованием [i]«официально возбудить дело о запрете в России всех религиозных еврейских объединений как экстремистских». [/i]Мировая общественность дружно осудила обращение, и В. В. Путину пришлось извиняться за «отдельные проявления антисемитизма». Депутаты отозвали свое письмо «на доработку» и обвинили Конгресс еврейских религиозных организаций в издании на русском языке иудейской книги «Шульхан Арух» опять-таки как экстремистской, сеющей национальную и религиозную вражду. И 10 июня Мосгорпрокуратура начала проверку содержания книги. Неизвестно, чем бы все закончилось, если бы в Москву не приехал первый вице-премьер Израиля Эхуд Ольмерт. Заехал он по экономическим делам, но в приватном разговоре с Михаилом Фрадковым передал «крайнюю озабоченность» премьера Израиля Ариэля Шарона таким [i]«беспрецедентным проявлением антисемитизма»[/i], как прокурорский анализ древней книги. Результат: буквально на следующий день прокуратура Москвы объявила о том, что ни в отношении издателей книги, ни в отношении авторов обращения в Генпрокуратуру уголовные дела возбуждаться не будут. Поистине соломоново решение еврейского вопроса. И те сыты, и эти целы.[b]4. Договор – в мусор![/b]Россия отозвала свою подпись под договором о границе с Эстонией. Казус в том, что в эстонском экземпляре договора, ратифицированного парламентом, оказались «сюжеты», которых нет в российском дубликате. В частности, ссылки на Тартуский договор 1920 года (тогда часть территории Ленинградской и Псковской областей отошла к Эстонии), на «[i]агрессию Советского Союза против Эстонии в 1940 году» и «о противозаконном включении Эстонии в состав СССР». [/i]Российская сторона проявила принципиальность и отправила договор в мусорную корзину. Событие не ахти какое, поскольку на реальную нашу жизнь никак не влияет, а к дипломатическим взбрыкиваниям соседей нам не привыкать.[b]5. Как Конституционный суд подложил свинью МВД[/b]Помните у Высоцкого? [i]«В Ленинграде городе, у Пяти углов, получил по морде Саня Соколов».[/i]Дело житейское, скажете вы, такое, к сожалению, случается. Но примечательно то, что подобного рода неприятностями занимался на этой неделе Конституционный суд. Он отменил те положения Уголовного кодекса, которые раньше не требовали расследования фактов причинения легкого вреда здоровью, клеветы, оскорблений и побоев. Иначе говоря, упомянутый гражданин Соколов должен был сам установить обидчика, доказать его вину в суде, найти свидетелей и т. п.То есть выполнить работу милиции и прокуратуры. Конституционный суд посчитал это неправильным и обязал правоохранительные органы заниматься расследованием подобных случаев.Вряд ли такое решение КС вызовет прилив энтузиазма у работников милиции. В одном только 2004 году были приостановлены почти 3 тысячи дел о причинении легкого вреда здоровью и более 5 тысяч – о нанесении побоев, поскольку виновные лица не были установлены. Теперь придется устанавливать. А как это сделать, если некто, давший по морде гражданину Соколову, не стал дожидаться милиции, а исчез под покровом ночи, удовлетворенный содеянным? Вы думаете, этого «некто» будут искать? Как же![b]6. Нацболам добавили популярности[/b]В минувшую среду Московский областной суд принял решение о ликвидации Национал-большевистской партии (НБП), более известной в народе как лимоновцы. Таким образом, в России впервые за 20 лет запрещена деятельность политической организации. Нацболам поставили в вину призывы к насильственному свержению власти, к изменению границ России, создание вооруженных формирований. Припомнили им и захват прошлым летом здания Минздравсоцразвития, и штурм приемной президентской администрации, и акции «продуктового терроризма» (бросание яиц в кинорежиссера Михалкова и обливание майонезом главу ЦИК Вешнякова). В общем, что и говорить, публика экстравагантная. И все же мне не подуше решение суда. Во-первых, запрет партии Эдуарда Лимонова только прибавит ей популярности у молодежи. Во-вторых, лимоновцы, конечно же, не исчезнут, а уйдут в подполье, что властям, без сомнения, добавит головной боли. Ну а в-третьих (выскажу сугубо личное мнение), мне нравится бунтующая молодежь. Сейчас часто вспоминают слова Черчилля: [i]«Кто в молодости не был революционером, тот бездушный подлец. Кто не стал консерватором в старости, тот дурак». [/i]С формулировкой можно спорить, но, согласитесь, когда как не в молодости обостренно воспринимать социальные изъяны общества, идти с протестом против несправедливости, отрицать буржуазно-мещанское «позорное благоразумие» (В. Маяковский)? Или вам больше нравится собранное по разнарядке сверху стадо «наших», неизвестно куда, за что и за кого «идущее вместе»? Нет, молодежь не должна шагать правой. Юности больше созвучен левый марш.[b]7. Жаль, что нет Василисы Егоровны[/b]Не правы те, кто огульно порицает российские демократические порядки! Во всяком случае, наша корпоративная демократия переживает невиданный доселе расцвет: замы начинают судиться со своими начальниками. На такой беспримерный в отечественной истории демарш решился на днях руководитель Федерального агентства по культуре и кинематографии Михаил Швыдкой. Он, как вы знаете, подал в суд на своего министра Александра Соколова, заявившего с телеэкрана, что в ведомстве Швыдкого процветает «взяточничество на всех этажах». По сути – вызов на дуэль. Не знаю, как там все обернется в суде, а на месте Путина или Фрадкова я бы поступил с дуэлянтами так, как советовала Василиса Егоровна – жена коменданта из «Капитанской дочки». Узнав о дуэли Гринева и Швабрина, эта мудрая женщина дала такой совет своему мужу: [i]«Иван Кузьмич! Что ты зеваешь? Сейчас рассади их по разным углам на хлеб да на воду, чтобы у них дурь-то прошла…» [/i]Культура, я думаю, ничего бы не потеряла.[b]Такова была неделя от четверга до четверга.Встретимся через неделю.[/b]