«Москве» одного тома мало

[b]Известный историк и краевед, академик Российской академии образования Сигурд Шмидт был приглашен на заседание правительства столицы как главный редактор энциклопедии «Москва», увидевшей свет в 1997 году. Он ратовал за новое издание московской энциклопедии.[/b][i]Мэр и правительство поддержали идею Шмидта. Нужна московская энциклопедия не только исправленная, но и увеличенная в объеме до двух томов. Напомним: предыдущее издание (976 страниц) было «осуществлено при финансовой поддержке правительства Москвы к 850-летию города».На пороге третьего тысячелетия время уплотнилось. За два с половиной года поставлены памятники Чехову и Рахманинову, открыты музеи «Серебряный век» в доме Брюсова и современного искусства на Петровке, реконструирован Музей Пушкина на Пречистенке, расписан храм Христа Спасителя, построены новые мосты, эстакады, развязки. Много нового внесли в культурную и общественную жизнь юбилеи Москвы и Пушкина, существенно обогатившие и свод литературы о столице.[/i]Какое все-таки суровое издание — энциклопедия! Суровое, но... справочное. А справочники должны быть точными. Однажды на вокзале мне дали неточную справку — потеряла сутки. Сколько времени мы теряем в жизни, пользуясь неточными данными и неправильными ориентирами.Где же найти правильные? Только в истинно справочных изданиях, не навязывающих субъективных мнений и оценок, не перегруженных идеологическим багажом.Таким багажом-«ангажом» был забит энциклопедический справочник «Москва» (686 страниц), изданный 20 лет назад к Олимпиаде-80. В пору, когда вся информация «литовалась», можно было радоваться и этому изданию. Но в нем не нашли места для признанных столичных архитекторов А.Каминского и А. Эрихсона, легендарного П. Барановского — создателя московской школы архитектурной реставрации, лучшего историка церквей нашей златоглавой М. Александровского, для известного агроэкономиста, москвоведа и знатока старомосковских преданий А. Чаянова.Названные знаменитости включены отдельными статьями в «Москву» 1997 года. Она — огромный шаг вперед по сравнению с предыдущим энциклопедическим справочником. Но сам главный редактор видит субъективные и объективные недостатки книги.Виновник недочетов — жизнь. Пока энциклопедия готовилась к выходу в свет, Лужков открывал в городе объект за объектом.— Нельзя не учитывать, — говорит [b]Шмидт[/b], — изменений в облике Москвы, в организации и структуризации московской жизни и культуры, которые были особенно интенсивными в период юбилея.В этот период появилось очень много новой литературы о нашем городе — сборники документов, трехтомная «История Москвы», ценные труды об улицах и переулках, об архитекторах и памятниках архитектуры, о Москве в жизни и творчестве писателей, художников, по географии Москвы и другие. Все более очевидно, что явно не полон и недостаточно осмыслен словник, и я, когда меня пригласили участвовать в издании, не сумел настоять на том, чтобы составили словники по тематическому признаку. При общем словнике по алфавиту сложнее выявить пропущенное или сознательно не включенное. И пропусков было много, и лишь частично удалось устранить это в «Дополнениях». Не оказалось имен даже тех лиц, которые известны по названиям московских улиц — Кропоткина, Луначарского, Семашко, Фрунзе — или которые включены в однотомный «Всемирный биографический энциклопедический словарь», готовившийся в издательстве в то же самое время (это и знаменитый филолог Ушаков, и наследник Ключевского по кафедре в университете историк Богословский, и организатор первых вечерних школ для рабочих педагог-словесник Тихомиров, и прославленная портниха-модельер Ламанова, и другие), не нашлось места для гигантов московской индустрии.Сказались трудности в получении издательством дотаций: когда их было мало, работа замедлялась, а при получении начинала работать столь ускоренными темпами, что некогда было и заказывать новые статьи, и проверять факты в используемых материалах; не удалось даже учесть исправления главного редактора в корректуре — так и остались неверные сведения и о месте рождения Ивана Грозного, и о захоронениях видных советских деятелей… [b]— Сигурд Оттович, для нашего времени это звучит слишком самокритично. Разве может главный редактор проконтролировать все в таком объемном издании? [/b]— Нет желания быть свадебным генералом, особенно когда чувствуешь свой профессиональный долг. Главный редактор — всегда и ответственный редактор, т. е. несет ответственность. Для меня это — и завет отца, основавшего 75 лет назад Большую советскую энциклопедию, бывшего ее первым главным редактором. Он был занят большой государственной работой, занимал в науке гораздо более видное положение, чем я, и полагал обязательным знакомиться с корректурой, а иногда и с авторскими текстами статей.В новом издании следует не только исправить неточности и пополнить словник. Это должно быть издание и оптимально насыщенное сведениями фактологического порядка (обо всех, именно обо всех улицах и переулках Москвы, обо всех лицах, имена которых отражены или ранее отражались в их названиях, обо всех памятниках и памятных досках и т. п.), но и позволяющее узнать о явлениях московской жизни всероссийского или даже всемирного масштаба — о проходивших в Москве конгрессах, выставках, конкурсах, матчах, о пребывании в Москве всемирно известных лиц. Следует увеличить число иллюстраций, карт, схем (карты не только всех административных округов, но и некоторых управ). Энциклопедия должна удовлетворять и возрастающий интерес к москвоведению в среде школьной молодежи, помогать преподаванию этого предмета, столь важного для воспитания историей, формирования представлений о культуре.[b]— Ваши откровенные высказывания убеждают в необходимости нового, расширенного издания… [/b]— Не только мои. Об этом же — в опубликованных рецензиях. В них можно почерпнуть очень полезные сведения. Признателен географу профессору Н. Родзевичу и другим рецензентам за внимание к нашему труду. Их замечания — большая помощь. Был бы также благодарен читателям уважаемой «Вечерней Москвы», неравнодушным к родному городу, если бы они высказали свои замечания и предложения об энциклопедии на страницах газеты...Заседание московского правительства, поддержавшее предложение переиздать энциклопедию, было посвящено встрече III тысячелетия. Это не только символично. По мысли Шмидта, второе издание должна предварять статья «Москва на пороге нового тысячелетия», обобщающая данные о всемирно-исторической роли нашей столицы в прошлом и настоящем, о характерных чертах современной Москвы.— Наработано уже очень много, — считает главный редактор, — и при серьезных усилиях, опираясь на первое издание, можно подготовить тексты, карты-схемы и иллюстрации уже в этом году. Считал бы себя счастливым, если бы представление издания состоялось на книжной ярмарке в День города в первый год третьего тысячелетия, то есть в сентябре 2001 года.