Общественное мнение россиян о питьевой воде

Социологи Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) попытались узнать, что россияне думают о нашей питьевой воде. Особенно нас заинтересовало, что на фоне общероссийских результатов ВЦИОМ отдельно представил статистически репрезентативные данные по Москве, полученные в ходе опроса 1200 наших земляков. Об основных итогах исследования обозреватель «ВМ» расспросил руководителя исследовательских проектов ВЦИОМ Татьяну ВОЙЛОКОВУ. 80 лет назад Владимир Маяковский, работая над поэмой «Во весь голос», назвал себя, имея в виду свою агитационную работу в «Окнах РОСТА», певцом воды кипяченой и ярым врагом воды сырой. Побежден ли давний «враг» пролетарского горлана-главаря хотя бы в XXI веке? – Судя по нашим данным – да, хотя и не окончательно. И в столице, и в целом по России абсолютное большинство опрошенных пользуется водой из магистрального водопровода. Но если в провинции воду прямо из-под крана пьет почти каждый третий опрошенный, москвичи доверяют промышленным способам очистки гораздо меньше. Среди наших земляков лидируют сторонники бытовых фильтров (их набралось две пятых), а сырую воду рискуют пить только 12%. Что же касается старого доброго кипячения, и в Москве, и в целом по России к его приверженцам относится по 35%. [b]– А что люди говорят о качестве? Устраивает ли их вода из сетей водоканалов? [/b]– В целом доли довольных и недовольных примерно совпадают. В лучшую сторону здесь выделяется Приволжский федеральный округ (54% положительных оценок). А Центр России – где-то на уровне средних значений (степень удовлетворенности – около 41%). Куда лучше обстоят дела с регулярностью подачи воды по трубам. Больше половины опрошенных или вообще не вспомнили о перебоях в водоснабжении, или признались, что они случаются пару раз в году. И только каждый семнадцатый пожаловался на систематические еженедельные отключения. [b]– Если просуммировать число потребителей живительной влаги из водопровода, окажется, что как для питья, так и для бытовых нужд ею пользуется только 82% населения. Значит ли это, что остальным водопровод не нужен?[/b] – Нет. Водопровод – по-прежнему одна из самых востребованных коммунальных услуг: безболезненно без него могут обойтись лишь 8% респондентов. Еще важнее для наших сограждан – только электроснабжение и централизованное отопление (3 и 5% соответственно). Даже гипотетическую потерю канализации (14%) люди готовы воспринять куда более философски, не говоря уж о расставании с газоснабжением и домашним телефоном. Другое дело, что в сельской местности водопровод скорее исключение, чем правило, и 12% россиян до сих пор вынуждены брать воду из природных источников – из родников, колодцев и артезианских скважин. [b]– В Москве, насколько мне известно, питьевых колодцев нет. Зато родниковая вода по-прежнему популярна, несмотря на многочисленные предупреждения врачей Роспотребнадзора о ее небезопасности для здоровья…[/b] – О ее регулярном употреблении нам заявили не более 1% опрошенных москвичей. Но это значение не выходит за пределы статистической погрешности опроса, поэтому комментировать его трудно. Зато в последнее время москвичи активно осваивают другой источник питьевой воды. [b]– Вы имеете в виду покупную воду, разлитую в бутылки?[/b] – Да. Причем на фоне общей массы россиян популярность этого продукта в Москве резко выделяется. Так, если доля провинциалов, полюбивших бутилированную воду, колеблется на уровне статистической погрешности и составляет всего 3%, в столице соответствующий показатель достигает 12%. Правда, пока потребительский рынок питьевой воды в Москве не вышел на общемировой уровень. В странах с богатой историей этого продукта за правило постоянно пить только бутилированную воду взяли 18–22% граждан. У нас же, наоборот, 23% вообще никогда не покупают бутилированную воду. [b]– А почему? Что им мешает?[/b] – О нехватке денег заявляет 41%. Впрочем, если бы лишние средства вдруг появились, в магазин за водой однозначно побежали бы только 24%, а остальные 17% все равно воздержались бы. Еще 39% считают, что этот продукт ничем не отличается от водопроводной воды, а раз так, зачем за него еще что-то доплачивать? Есть респонденты (13%), которые заявили, что бутилированная вода вообще хуже водопроводной, а 7% показалось, что она плохо влияет на здоровье. Правда, следует заметить, что расположенность к питьевой воде в бутылках сильно зависит от возраста. Чем моложе респонденты, тем вероятнее увидеть в их регулярном рационе бутилированную воду. Так, в возрастной когорте 18–24 года ее почти ежедневно употребляет каждый шестой опрошенный. Так что, возможно, в нашу жизнь этому по-настоящему еще только предстоит войти. [b]– Как в наши дни вошел водопровод, сработанный еще рабами Рима? [/b]– Не исключено… [b]Справка ВМ: [/b]Сегодняшние источники водоснабжения Москвы – Москворецко-Вазузская и Волжская водные системы с 13 водохранилищами, совокупная площадь водосбора которых составляет 55 тыс. кв. км. Каждые сутки 4400 тыс. тонн кубометров питьевой воды проходят через четыре гидротехнических узла Рублевской, Восточной, Северной и Западной станций водоподготовки. [b]Станислав ХРАМЕНКОВ, президент Российской ассоциации водоснабжения и водоотведения, генеральный директор Мосводоканала:[/b] «Наши сети устаревают быстрее, чем мы их обновляем» – Сегодня услугами централизованного водоснабжения из 140 миллионов россиян пользуются 108 млн. чел. В городах эта доля, конечно, выше и достигает 99%. Но беда в том, что износ основных фондов в этом секторе составляет 58% и достиг уже такого уровня, при котором местные органы сами, без помощи государства, справиться с ним не в состоянии. В общероссийских масштабах цена вопроса колоссальна: по данным Росстроя, необходимо изыскать 2531 млрд руб., или в пересчете на каждого россиянина, включая младенцев, – по 18 тыс. руб. с человека. Ежегодно в России заменяется 9 тыс. км водопроводных труб – это всего 1,5% общей длины, что в 1,5–2 раза меньше нужного. В результате мы не успеваем за старением коммуникаций, и износ нарастает со скоростью примерно 3 % ежегодно. В Москве износ водопроводных сетей чуть меньше, чем в среднем по стране, – примерно 50%. Но в нашем городе есть своя специфика: уже двукратно амортизированы стальные трубы, которые в огромном количестве устанавливались в 1960–1970-е годы. Их срок службы – всего 20 лет. Поэтому мы вынуждены заменять их на чугунные с внутренним цементным покрытием, причем довольно интенсивно – по 160 км за год. Что касается родников, насколько мне известно, в Москве два более-менее безопасных ключа, воду из которых можно пить без риска: в Крылатском и «Лебедь» на Соколе. Дело в том, что по-настоящему качественной воды в Подмосковье выше водоупорных горизонтов почти не осталось. И только пройдя водоупорные глины, можно добраться до хорошего источника.