Обломовщина - болезнь или спасение?

Но...роман меня ошарашил. Глубокая современная вещь, как будто глоток свежего воздуха. Отдельно хочется отметить великолепный русский язык, которым написано это произведение. Особенно, когда в школе учитель русского языка и литературы позволяет себе высказывания как "Обломов - такой же ленивый как все русские" ,"миститически настроенные", "Базаров в авторитете" и т.д. Список можно продолжать до бесконечности, но вернемся к нашей теме.

В моем понимании понятие "обломовщина" не есть только лишь лежание на диване и ничегонеделание. Да, конечно, главный герой, Обломов Илья Ильич практически всю свою жизнь пролежал на диване в вечном поиске себя и мечтании о невозможном. Да, Обломов был замкнут, необщителен и предпочел серое однообразное, тягучее, как кисель, существование бесконечным балам, разъездам по гостям и никчемной беготне по канцеляриям. Он просто отторг внешнюю среду, потому что считал всю эту суету вокруг да около абсолютно бесполезным делом. И сколько бы ни "работали" посетители Обломова: Волков, Судьбинский, Пенкин, Алексеев, Тарантьев - они все равно ничего не смогли добиться в жизни. Любопытно отметить, что практически каждый из этих людей является своеобразным двойником Обломова. В Илье Ильиче есть качества каждого из этих персонажей. Так, не хуже Волкова он владеет светским этикетом, некогда он ездил в театры и в гости. Некогда он служил, как и Судьбинский, и мог бы сделать карьеру, так как имел явные способности. Тонкий ум Обломова мог бы послужить развитию литературного таланта и таланта критика - он мог бы писать, как Пенкин. Есть в Обломове и нечто от "серости", незаметности Алексеева - Илью Ильича также не узнают в обществе. 

Иначе говоря, это все тоже присутствует в душе Обломова, но героя не устраивает "содержание", идейное наполнение этих сторон жизни. И вот тут я задумалась над тем, а что же мешает такому умному и способному человеку как Обломов достигнуть карьерных высот, богатства, уважения? Всему этому есть одно простое объяснение - лень.

Но как же так? Неужели возможно, чтобы только из-за этого человеческого фактора жизнь героя понеслась под откос? Не это ли болезнь всего человечества, когда мы не способны взяться за что-либо только из-за лени?

Понятно, что автор утрирует образ своего героя. Но тем не менее, Обломов, отделившись от внешнего мира, не утратил своих лучших качеств: доброты души и сердца, тонкого ума, стойкости и мужества в противостоянии разным невзгодам. На протяжении всей жизни он сумел остаться честным и порядочным человеком в отличие от многих окружавших его персонажей. На мой взгляд, современному обществу очень не хватает этих качеств. Несмотря на принятые штампы в трактовке образа Обломова, у меня этот герой вызывает симпатию, хотя под конец истории он возмутил меня слабостью духа и неприятием помощи от своих друзей. 

Я считаю, что Обломов - не лишний человек. Его уединение от внешнего мира - своеобразный скрытый протест против того прагматичного общества, в котором он живет. Своего рода нравственное очищение от принципов и законов той среды, в которой он находится.

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции