Женщинам неуклюжие реверансы не нужны

Понимаю, критиковать столь высокое должностное лицо как-то не принято, но баба же, что бы там премьер ни говорил, по мнению большинства других мужчин в нашей стране, — дура, чего с нее взять.

Так вот, данный пассаж Дмитрия Анатольевича могу назвать крайне неуклюжей попыткой отвесить дамам запоздавший к 8 Марта комплимент. Помните, как в этот день мужчины, заглядывая в глаза, рассказывают про самых-самых? Ну вот, пассаж — сродни этому. Ни к чему не обязывает на самом деле. А еще так можно сказать от подсознательного желания понравиться. Понравиться большинству. А большинство у нас, как известно, представлено прекрасным полом.

Меня раздражают любые крайности. Сама написала штамп «прекрасный пол» — и вздрогнула. Потому что среди этого прекрасного пола есть и ужасные, ужасающие просто его представительницы. Есть также умницы, красавицы, есть дурнушки, есть способные организаторы и рожденные варить манную кашу, злыдни, стервы, милашки, добрейшие души, оторвы и «вырви глаз», бой-бабы с трубным гоготом и тургеневские барышни с легким дыханием, условно говоря — Аси и Кабанихи. Мы все разные, с очень в том числе разным уровнем способностей и желания руководить — что на работе, что дома. Потому что есть те, кто жаждет славы и власти и готов порваться ради нее на грелки, а есть и те, кому гораздо важнее, чтобы их просто не трогали. Первые никогда не поймут вторых, заподозрив их в неискренности. Вторые первым поверят, но останутся при своем.

 Женщины, знаете, бывают разные / Фото: «Вечерняя Москва»

Такие же разные и мужчины. Тут тоже палитра: благородные когда Атосы, когда Артемоны, альфонсы и трудоголики, нытики, жадины и широкие души, капризули, конченые подматрацные гнусы и прекрасные принцы, завистники, Дон Кихоты, вечные младенцы, скорбные еловые пни, неисправимые оптимисты, вруны, говоруны, герои и романтики, мелочные приспособленцы и Настоящие Львы, альфа-самцы в десятой степени. Среди этой разношерстной массы, равно как и среди женщин, полно как умников, так и дураков. Долгое время считалось, что биологическая особь приобретает ум вместе с тестикулами, то есть обладает им просто потому, что относится к мужскому роду. Потом, так и хочется сказать — благодаря действиям британских ученых — ум был обнаружен и у женщин, после чего многие мужчины обиделись и начали носить джинсы в обтяжку. Шутка.

Причем тут «руководители» — худшие, лучшие? Да просто при том, что не может способность и талант к руководству быть плотно связан с полом. Это — способность, талант, данность свыше. И зачем бить гендерным топором по суку, на котором сидишь? Ведь если женщины так хороши в начальственных креслах, то… отчего же их там так мало?

Апрель на дворе, апрель, не март. И первое число прошло почти незамеченным. Ну, скажите, зачем нужно непременно впадать в крайности? Феминистки вполне могут возбудиться после такого заявления. Ведь нет, нет у нас ее, золотой середины. У нас либо «тетка должна лежать-рожать-дрожать», либо «женщина — лучше!» Причем оговорюсь — золотая середина не предполагает равенства. Всегда есть оговорки, обусловленные физиологией. Ну не надо женщинам поднимать по 25 кило еды, распиханной в пакеты в супермаркете. Поднимают, да. Знаю…

Не исключаю, что реверанс премьера, вольный или невольный, был призван несколько сгладить острую коннотацию вице-премьера Ольги Голодец. Не замеченная в особой склонности к феминизму она недавно заявила, что российские женщины в среднем зарабатывают на 30 процентов меньше мужчин. Оснований не доверять вице-премьеру нет. И если это так — то это та гендерная мозоль, которую не смягчить никакими комплиментами. Даже из уст второго лица государства.

ДРУГОЕ МНЕНИЕ

Спасибо Медведеву, он признал очевидное

Мнение обозревателя «ВМ» Евгении Воробьевой:

Влиятельные дамы собственным примером доказали — они настоящие профессионалы, им нет равных. Никакие условности и предрассудки не смогли помешать потеснить обленившихся мужчин с насиженных мест (далее…) 

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции