«История раздрая»: ученый Борисенок объяснил, почему Западу удалось настроить Украину против России

Русские и украинцы — по сути дела один народ. Эту мысль последовательно доносит президент России Владимир Путин в статье «Об историческом единстве русских и украинцев». Мы не однояйцевые близнецы, но очень близкие родственники, как московский борщ и украинский. Какую такую древнюю обиду затаили братья, что западным «партнерам» удалось не просто восстановить против России значительную часть украинцев, но посеять ненависть к самой идее родства наших народов?

Юрий Борисенок — доцент кафедры истории южных и западных славян исторического факультета МГУ имени Ломоносова. Кандидат исторических наук, он много лет посвятил изучению взаимоотношений русских, белорусов и украинцев с соседними народами. Побеседовав с ученым, мы собрали воедино ответы на самые важные и вечные вопросы об историческом и культурном родстве ветвей восточно-славянского корня.

— Юрий Аркадьевич, когда в общественном дискурсе возникло понятие «Малороссия»?

— Украинский, или малороссийский, вопрос для российской истории становится достаточно актуальном, начиная где-то с XVII века. При отце Петра Великого, царе Алексее Михайловиче, происходит перелом в отношениях с Польшей, Речью Посполитой, в состав которой входили на тот момент все украинские земли. В 1654 году начинается большая война, которая заканчивается в 1667-м Андрусовским перемирием, по которому в состав России входят Киев и Левобережная Украина. Все это сопровождается тектоническими явлениями, народным восстанием под руководством Богдана Хмельницкого — эти события на Украине можно назвать кризисом, в котором российская сторона сыграет видную роль. В январе 1654 года Переяславская Рада определила желание части украинских политиков во главе с Хмельницким оставаться в составе Русского царства.

Потом эти политики и сам Хмельницкий неоднократно свои мнения меняли, но события уже было не повернуть вспять. Долгое время мы видим, что на левом берегу Днепра уже контролирует ситуацию Россия, и в 1686 году заключается «Вечный мир» с Речью Посполитой: утрату Киева поляки признают официально. Затем — царствование Петра I, Северная война, Полтавская битва. Попытка части украинской элиты во главе с гетманом Мазепой ориентироваться на шведского короля Карла XII заканчивается полным поражением Мазепы. Позиции Российской империи укрепляются. В самом конце XVIII века, в итоге трех разделов Речи Посполитой (1772, 1793 и 1795 годы) украинская территория перекраивается. Подавляющее большинство земель на правом берегу Днепра теперь входит в состав Российской империи, а меньшая часть — Западная Украина с центром во Львове — в состав Австрийской (впоследствии — Австро-Венгерской) империи. И это разделение на две Украины — сохранялось до начала Первой мировой войны.

— В XIX веке украинский вопрос особенно «заострился».

— Тогда он рассматривался в нескольких плоскостях. На официальном уровне появляется теория «триединой русской нации», которая состоит из трех больших восточно-славянских народов: великороссов, малороссов (украинцев) и белорусов. Белорусы тоже считались большим народом, потому что центром притяжения белорусского этноса являлся большой город Вильно, ныне Вильнюс. Эта теория дополнялась исследованиями этнографов, создавала и поддерживала позитивный образ украинцев в общественном сознании.

В 1783 году при Екатерине Великой было ликвидировано гетманство, какие-то права украинцев империя забрала себе: была ликвидирована местная власть, управление регионом переместилось в Санкт-Петербург. Но нужно учитывать, что бывшая казачья элита — потомки единомышленников Хмельницкого — безболезненно вливается в российское дворянство, ее никто не притесняет, и теория единой русской нации только укрепляет ее положение.

А в 1830-х выходят чудесные малороссийские повести Гоголя, которые «фиксируют» позитивное отношение к Украине. Чем больше читали Гоголя — особенно после его смерти — тем сильнее закреплялся в обществе образ Малороссии как романтического, сказочного края.

При этом в 1840-х стали появляться общественные деятели, которые пытались, реализуя свои политические амбиции, обосновать историческую «особость» Украины. С украинофилами на украинских землях пытались бороться «москвофилы», которые ориентировались на триединую нацию как панацею от всех бед. На этом этапе украинофилов часто подозревали в том, что они — составная часть так называемой «польской интриги». Хотя эти подозрения были несправедливы. Один из самых видных украинофилов, писатель и историк Пантелеймон Кулиш, после второго восстания поляков в 1863 году отправляется в Царство Польское, занимает в Варшаве влиятельную должность и в отношении поляков проводит жесткую политику.

В 1863 году русский министр внутренних дел Петр Валуев подписывает известный «валуевский циркуляр», по которому украинский язык выводится из официального обращения. А спустя 13 лет император Александр II подписывает «эмский указ», который ужесточает «валуевский циркуляр», печать на «малороссийском наречии» почти полностью запрещается.

— Именно эти два документа дали повод впоследствии украинофилам говорить о «лингвоциде» и притеснении народа в целом. Хотя есть свидетельства издателей: книги на мове не пользовались спросом у читателя, грамотная Украина предпочитала русский.

— Я не согласен, что украинский язык не был популярен на Украине. Крестьяне, составлявшие подавляющее большинство местного населения, пользовались теми или иными вариантами украинского, на востоке был распространен суржик, другого языка народ не знал. А образованное общество все равно читало по-русски, поэтому результативность валуевского циркуляра была небольшой, тем более «гонения» на украинский язык сохранялись только до революции 1905 года.

Конечно, политизированная часть публики придавала ограничениям всеобщий характер в духе ленинского выражения о Российской империи как о тюрьме народов. Однако украинцев никак нельзя назвать узниками этой тюрьмы. Например, нет никаких свидетельств тому, что их причисляли к «инородцам» — нерусским народам империи, на которых налагались правовые ограничения. Когда уже в ХХ веке, при Петре Столыпине, в каком-то одном-единственном документе украинцев причислили к инородцам, потом пришлось извиняться.

В ухудшении отношений русских с украинцами сыграл роль внешнеполитический аспект. Помимо «польского вопроса», с 60-х годов XIX века портятся отношения России с бывшими товарищами по «Священному союзу» и с Австро-Венгерской монархией, в частности. Австро-Венгрия начинает сознательно проводить политику поддержки своих украинцев, часто даже в ущерб полякам, тоже населявшим территорию Западной Украины. В 1894 году во Львовском университете учреждается кафедра истории Украины, которую возглавил молодой 28-летний выходец из Российской империи историк-украинофил Михаил Грушевский, которого называют отцом современной украинской историографии. То есть еще за 20 лет до Первой мировой войны австро-венгерские власти проводят политику, которая, как им кажется, может настроить украинцев Австро-Венгерской монархии против Российской империи а заодно — украинцев по ту сторону границы против своей собственной страны. Если говорить честно, то особой отдачи эти мероприятия не вызвали.

Однако научные исследования Грушевского развиваются, его националистические идеи становятся популярны. Российские власти обращают внимание на «украинский вопрос» только тогда, когда, по их мнению, он начинает чем-то угрожать государству. Но системной политики по украинскому вопросу в Российской империи не проводилось. Для власти реально существовала только триединая русская нация, а украинский «сепаратизм» в его проявлениях — «не так уж и страшно», с точки зрения стратегических интересов государства.

— Давайте скажем пару слов о Михаиле Грушевском. Его роковую роль в истории раздора между русскими и украинцами нельзя недооценивать. Его концепция превосходства Украины как наследницы Киевской Руси обросла завиральными идеями и сегодня просто опасна.

— Михаил Сергеевич родился в 1866 году и сперва как историк разделял марксистские взгляды, а его ранние произведения 1890-х часто были плагиатом с произведений другого российского историка-марксиста, Михаила Покровского. До определенного момента «опасность» Грушевскго преувеличивать не стоит: его академические идеи не могли сильно повлиять на сознание миллионов его современников. Но потом все изменилось.

В 1917 году историк стал главой киевской Центральной рады, претендовавшей на создание украинской государственности. Попытка закончилась неудачей, и уже весной 1919-го он снова оказался за границей, на этот раз в Вене. А в 1924-м Грушевский приехал в Советский Союз, когда в УССР большевики стали проводить целенаправленную политику украинизации.

Михаил Сергеевич был «ценным кадром» для большевиков. Репрессий он в итоге избежал, потому что умер в 1934 году, еще до начала «большого террора». Потом советские украинские историки его труды очень сильно изругали за буржуазный национализм.

Возрождение Грушевского начинается во время горбачевской перестройки, его труды переиздают, и вы справедливо отметили, на его концепцию «налипла» масса фантастических домыслов. Надо сказать, что и в советские годы взгляды Грушевского продвигали, не упоминая его имени. В Киеве были замечательные историки, которые серьезно считали, например, что украинцы прямиком происходят от племени этрусков, которые известны по античной истории. А идея Руси-Украины Грушевского, вместо того, чтобы стать фактом старой историографии, становится стимулом для современных украинских идеологов, переделывающих украинскую историю в стиле фэнтези. Тут виноват не сам давно покойный Грушевский, а линия, которую он наметил: сочетание истории с фантастическими о ней представлениями.

— Но и до него в общественном дискурсе ХIX века были мыслители, которые отстаивали идею самобытности украинской нации. Вспомним знаменитый спор Карамзина с Полевым. Последний утверждал, что вхождение в состав Российской империи было обусловлено элитами, а народ всегда жил наособицу, по своим обычаям.

— Полемики Карамзина с его современниками были совсем уж высоколобыми учеными спорами. Безусловно, элита бывшей гетманской Украины часто была о себе очень высокого мнения, создавала свои представления о прошлом, в частности, символом таких представлений стала небезызвестная «История русов» — фальсификация, которая появилась в первой половине XIX века, и их отражала.

Что же касается широких масс, то здесь не все так просто. Были регионы, население которых говорило только по-украински, но, если мы пойдем на Слобожанщину, на восток Украины и запад России, мы увидим смесь великорусского и малороссийского наречий, совместное проживание двух этносов, которые отдельными этносами себя не ощущали. Именно жителей этих регионов называли «хохлами». Причем прозвище изначально не носило пренебрежительного оттенка.

Большое российско-украинское пограничье ведь тоже было известным фактом российской истории. 1920-е как раз интересны «перетягиванием» административных «границ»: в тогдашней столице советской Украины Харькове, и в Москве политики «бились» за каждую пядь земли, вплоть до маленьких городков. Повторяю: в ту пору это всего лишь административные границы, не государственные. А параллельно с 1923 года начинается государственная политика украинизации.

— Мы приходим к тому, что Украина и украинцы в отношениях — хоть с Русским царством, хоть с Российской империей — не притеснялись. Откуда же тогда пошло это неприятие: «москаль», «кацап»?

— И «кацап», и «москаль», и «хохол» — это обозначено еще у Гоголя на народном уровне. Серьезное расхождение появляется в начале ХХ века на фоне тех перемен, которые приносит с собой революция 1905 года. В период Первой мировой войны мы наблюдаем столкновение украинцев, воевавших по обе стороны фронта: украинские формирования были в составе австро-венгерской армии. Отметились они, в частности, в знаковом сражении 1915 года у горы Маковка. В составе русских войск, которые сражались с австро-венграми, было немало выходцев с востока Украины. Но в целом можно сказать, что украинцы воевали с русскими.

Кроме того, можно отметить первые попытки создать украинское государство: Центральная Рада во главе с Грушевским, которую в 1918 году сменяет гетманская держава Скоропадского.

А потом — Украинская народная республика Симона Петлюры. В период Гражданской войны в Красной армии тоже служило немало украинцев. И к 1921 году с окончанием польско-советской войны все завершается полным поражением украинских национальных структур, которые не смогли ни создать свою государственность, ни защитить «независимость». Но эти силы не хотели признавать поражение. Пышным цветом на территориях, которые не контролирует СССР, расцветает националистическая идеология. В 1929 году в Вене создается печально известная Организация украинских националистов (ОУН)*, вооруженным крылом которой в годы Второй мировой войны становится Украинская повстанческая армия (УПА)*.

И пошло-поехало. России приписали ответственность за все беды, которые понес украинский народ в течение столетий.

— Но в Белоруссии ничего подобного нет. Вильно теперь — Вильнюс, столица Литвы. Белорусы не испытывают ненависти ни к литовцам, ни к русским. Все довольны.

— Украинцами много манипулировали — и Польша, и Австро-Венгрия, как видим. В белорусском случае ничего подобного не было. Все белорусские земли после трех разделов Польши оказались в составе Российской империи, и интеграция в империю была более глубокой. Советская политика белорусизации имела свои отличия от украинизации. Если официальным языком УССР был признан украинский, то в БССР — совсем маленькой до присоединения Западной Белоруссии — были признаны сразу четыре языка: белорусский, русский, польский и язык многочисленного тогда еврейского населения, идиш — с точки зрения политики это было гармонично.

— После распада СССР Украина и Беларусь пошли разными путями в отношениях с Россией.

— Если говорить о периоде после 1991 года, то здесь большую роль играет личность самих политиков, украинцы уже были накручены историей «раздрая». Плюс — Украина имела огромное стратегическое значение для Запада, большее, чем Беларусь. И Запад тоже работал.

— Но зачем Западу так нужна Украина — как инструмент для ослабления России?

— Это идет еще со времен той конструкции, которую создавали австро-венгерские и германские генеральные штабы перед Первой мировой войной. Считалось так: если отделить от Российской империи Украину, то Россия ослабнет. Потом эти теории развивались уже после Второй мировой войны. Подспорьем была многочисленная украинская эмиграция. Большое количество украинцев, сотрудничавших с гитлеровской Германией, переехали в США и Канаду.

В 1991 году многие из этих людей вернулись в Киев — и составили ресурс «независимой Украины». Во времена президента Кучмы, который вроде бы с Россией дружил, с 1994 по 2004 год создавались все условия для двух «майданов» и появления президентов Ющенко, Порошенко. Ну и нынешний президент Зеленский — из той же «кучмовской» колыбели.

— * Организации, запрещенные на территории РФ.

ДОСЬЕ

Юрий Аркадьевич Борисенок родился 17 мая 1966 года в Полоцке (город в Витебской области, Белоруссия) в семье школьных учителей. В 1991 году защитил диссертацию кандидата исторических наук. Тема: «Польское национально-освободительное движение сороковых годов XIX века и Михаил Бакунин». С 2008 по 2014 год был главным редактором журнала «Родина». В интервью 2014 года Борисенок заявлял, что считает себя белорусом.