Главное
Истории
«Забить гвоздь, сварить суп»: чему учат на курсах для детей?

«Забить гвоздь, сварить суп»: чему учат на курсах для детей?

«170 лет Врубеля»: почему мир не понимал гения при жизни // Вечерняя Москва

«170 лет Врубеля»: почему мир не понимал гения при жизни // Вечерняя Москва

Сталин и чашка кофе: как создавалась Кольцевая линия метро

Сталин и чашка кофе: как создавалась Кольцевая линия метро

Подтяжка лица за 7 рублей: пластическая хирургия в СССР

Подтяжка лица за 7 рублей: пластическая хирургия в СССР

Синемания. Новое — это не забытое старое

Синемания. Новое — это не забытое старое

Победа вопреки всему: российская горнолыжница завоевала золото на Паралимпиаде // Вечерняя Москва

Победа вопреки всему: российская горнолыжница завоевала золото на Паралимпиаде // Вечерняя Москва

«Я научилась просто, мудро жить»: 60 лет со дня смерти Анны Ахматовой

«Я научилась просто, мудро жить»: 60 лет со дня смерти Анны Ахматовой

Школа зовет: почему мы ходим на «встречи выпускников»

Школа зовет: почему мы ходим на «встречи выпускников»

Карусель воспоминаний: взрослая и детская версия себя

Карусель воспоминаний: взрослая и детская версия себя

Режиссер, который не врал: чем запомнился Алексей Балабанов

Режиссер, который не врал: чем запомнился Алексей Балабанов

Верховный суд разрешил наказывать обоих участников драки даже при самообороне

Общество
Верховный суд разрешил наказывать обоих участников драки даже при самообороне
Фото: Shutterstock

Верховный суд России разъяснил, что к административной ответственности могут быть привлечены обе стороны конфликта, переросшего в драку. Это решение было закреплено в постановлении коллегии по делам об административных правонарушениях.

Суд рассмотрел жалобу жителя Благовещенска, которого оштрафовали на пять тысяч рублей по статье о побоях (статья 6.1.1 КоАП). Оспаривая наказание, мужчина утверждал, что его действия были самообороной, подкрепляя это тем фактом, что второй участник драки также привлечен к ответственности. Он заявлял, что лишь отодвигал оппонента «ладошкой руки».

Однако суд постановил, что действия заявителя носили активный, а не оборонительный характер. Высшая инстанция уточнила: привлечение оппонента к ответственности никак не освобождает от нее самого заявителя. Суд оставил наказание в силе, заключив, что «обоюдное причинение телесных повреждений не исключает привлечение к установленной законом ответственности каждого из виновных», передает РИА Новости.

Ранее депутаты партии СРЗП выступили с инициативой отмены сроков давности для преступлений, совершенных серийными убийцами. Таким образом, предлагается исключить возможность освобождения виновных лиц от уголовной ответственности по причине истечения установленных законом временных рамок.

vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.

  • 1) Нажмите на иконку поделиться Поделиться
  • 2) Нажмите “На экран «Домой»”

vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.