Накажите дерево!

[b]Майский энергокризис в череде событий последнего времени вроде бы должен был отойти на задний план. Тем не менее страсти продолжают кипеть. На этой неделе московские руководители назвали необъективными выводы рабочей группы Госдумы РФ по расследованию причин энергоаварии.[/b]Причин для такого заявления много. Глава рабочей группы Владимир Пехтин озвучил сделанный ею вывод: авария на подстанции «Чагино» не имеет отношения к энергокризису в Московском регионе. В ходе расследования депутаты пришли к выводу, что несчастье произошло в результате ПАДЕНИЯ ДЕРЕВА(!), угодившего на линии передачи совсем другой подстанции.Несмотря на заявление президента России Владимира Путина, который напрямую обвинил руководство РАО ЕЭС в недостаточном внимании к производственной деятельности компании, указав на низкий уровень профессионального менеджмента «Мосэнерго», несмотря на то, что даже Анатолий Чубайс признал свою вину в происшедшем, Пехтин договорился до того, что «персонал системного оператора правильно работал в момент энергокризиса». То есть Центральное диспетчерское управление едиными энергосетями полностью непричастно к майской экстремальной ситуации.Более того, в отличие от президента страны, высоко оценившего работы московских городских служб в момент ликвидации аварии, Пехтин заявил, что координация оперативных служб была «недостаточной».При этом комиссия по расследованию решила, что результаты «падения дерева» не столь катастрофичны, как это представляют московское правительство и прокуратура столицы, и снизили размер ущерба, нанесенного экономике города, с 1,7 млрд. рублей до суммы в диапазоне от 600 млн. до 1,2 млрд. рублей. И пострадали, оказывается, не 6 миллионов человек, как посчитали сразу после аварии, а всего… 42 тысячи граждан, застрявших в транспорте и лифтах. Те, кто сидел без света в домах и офисах, в расчет не принимаются.Сразу после таких «выводов» столичные власти выступили с заявлением, в котором говорится, что «обнародованные рабочей группой Госдумы РФ предварительные итоги расследования причин энергоаварии дискредитируют законодательную власть и дезавуируют заявления президента РФ». В сообщении правительства Москвы также говорится, что рабочая группа во главе с Пехтиным с самого начала вместо объективного расследования случившегося взяла курс на реабилитацию РАО ЕЭС.Возмущение московского руководства можно понять. После ее выводов, ставящих все прежние с ног на голову, начинаешь сомневаться: для чего вообще была создана эта комиссия? Казалось бы, главной ее задачей должно было стать стремление понять причины аварии, определить, кто в ней виноват (хотя это, скорее, в компетенции прокуратуры), и ответить на вопрос: как не допустить повторения подобной катастрофы? Вместо этого депутаты сразу взялись за подсчет урона, причиненного энергокризисом. Непонятно, откуда взялись названные ими суммы, если в комиссию не были включены представители ни столичного правительства, ни Ростехнадзора, в чьи обязанности входит определение суммы ущерба.Получается, все произошло по стечению обстоятельств – ну, упало дерево, чего не бывает. Никто не виноват, кризис не имел таких размеров, которые ему приписывают.Какое-то несерьезное получается расследование. Действия рабочей группы ГД больше напоминают пиар-кампанию с целью снять ответственность с руководства РАО ЕЭС, в том числе и финансовую, уберечь кассу этого гигантского холдинга от «посягательств» пострадавших москвичей. Ведь когда назовут настоящих виновников, с них и будет взыскан ущерб.В биографии возглавлявшего рабочую группу депутатов Владимира Пехтина есть любопытная деталь: с 1997 года он был членом совета директоров РАО ЕЭС. Нам кажется, это многое объясняет.Дерево, что ли, придется наказать?