Автор

Олег Перов

Памятник войны стал монументом дружбы

В последние дни прошлого года делегация московского правительства посетила Молдавию. Повод для посещения был очень приятным – после проведенной реставрации вновь обрел первозданное величие памятник в городе Кагул, а учащиеся средней школы номер 1 города Оргеев смогли пойти в отремонтированные классы.Чуть больше года назад московское правительство откликнулось на предложение посла России в Молдавии П. Петровского и обратило внимание на бедственное положение памятника победе русских войск генерала Румянцева над турецкой армией в 1770 году под городом Кагулом. Для восстановления триумфальной колонны удалось найти 2 миллиона рублей, исполнителем работ стала московская фирма ЗАО «Спецреставрация», хорошо показавшая себя при восстановлении памятников московской старины. В результате меньше чем за год все необходимые работы были проведены, и теперь обновленный монумент стал для жителей Молдавии еще и памятником дружбы между двумя странами.Оргеевская средняя школа номер 1 – одно из учебных учреждений, где преподавание ведется на русском языке. Поэтому забота о его состоянии, укомплектованности учебными материалами со стороны московского правительства вполне понятна. Кроме ремонтных работ, выделенные москвичами 3 миллиона рублей пошли на установку в школе компьютерного класса и закупку русскоязычных учебников.

Хорватский русский

Однажды солист Алма-Атинского балета приехал домой с гастролей и обнаружил в своей квартире казахскую семью, пьющую чай из его посуды. Семья была многочисленная, и для восстановления справедливости артист направился в отделение милиции. Там ему предложили «Жигули» (не пиво, а машину) и махнули рукой по направлению к России: «Тебя месяцами дома не бывает, а у нас казахам жить негде». Артист попытался возмутиться, но на это ему махнули в сторону Медео: «Знаешь, у нас там не только высокогорный каток». Артист все понял, взял «Жигули» и поехал на поиски своего счастья.Через некоторое время он доехал до хорватского города Сплит, переживавшего в то время прелести гражданской войны в виде беженцев и гуманитарной помощи с Запада. С тех пор он вместе с женой и дочерью живет и работает там.С языком оказалось несложно — русскому куда проще выучить родственный хорватский, нежели, например, эстонский. Дочь, правда, так и не научилась читать — но уже на русском. Говорит свободно, а вот читать кириллицу не выходит.Нормально сложились отношения и с самими хорватами — вспыльчивые и нетерпимые к хитрости, они вполне дружелюбны к иностранцам, и русские в этом смысле не исключение. Сложнее всего с деньгами.Завоевания югославского социализма оказались очень прочны, и затратная структура управления собственности вместе с бюрократией не сдалась до сих пор. Поэтому зарплаты в стране невысоки, хотя социальные гарантии не дают умирать с голоду. А вот расходы на коммунальную сферу растут — только за последний год трижды повышали плату за электроэнергию, и это безо всякого Чубайса.Страна маленькая и информационно очень прозрачная, поэтому в ней «шило не утаить».Когда за неуплату энергетики отключили перед праздниками государственный мясокомбинат и там после остановки морозильников стухло огромное количество продукции, по своей стоимости превышавшей долг энергетикам раз в сто, Хорватия была в шоке. Но система устояла. Когда ветеран войны с сербами покончил с собой, так как его не брали ни на какую работу из-за отклонений в психике, а медицинская комиссия месяцами откладывала дело о назначении ему пособия, страна опять была в шоке. Но система опять устояла. Она удобная — никто ни за что не отвечает. Почти как у нас.Хорватия от Югославии унаследовала почти все побережье и почти все, что нужно для туризма. И действительно, каждое лето узкие горные дороги заполняются потоками машин с германскими, итальянскими и австрийскими номерами. Все побережье увешано универсальным туристическим девизом «Sobe-Zimmer» (сдаются жилые помещения по-хорватски и по-немецки), но... Старые отели времен социализма еще не оправились от проживания в них беженцев, а новых почти нет, цены в магазинах ориентированы на туристов, вместе с которыми приезжают преступность и наркомания.И самое серьезное, с чем столкнулся наш артист балета — жилищная проблема. Цены на недвижимость высоки, так как любая крыша над головойполгода может здесь приносить доход — те самые «Sobe-Zimmer». Поэтому для покупки своего дома пришлось брать большой кредит в банке, по которому еще платить и платить. Дому почти сто лет, он находится в горном селе неподалеку от Сплита, вне зоны действия мобильного телефона — хорошо хоть стены прочные да место красивое. Как пелось у Иващенко и Васильева, «носить кирпич под мышкой, век путаться в долгах, чтоб свить гнездо детишкам у черта на рогах».Под настроение артист вспомнил о том, что у него осталось жилье в Тверской области — полдома, да только он слышал, что соседи за время его отсутствия проломили стену и начали жить в его половине. Видно, уже не верят, что он вернется. А он когда-нибудь вернется и наведет порядок...Вот в этом месте я очень хорошо понял, что же главное произошло с этим человеком за десять лет после отъезда из Казахстана. Он перестал быть советским русским, для которого адресом был не дом и не улица, а весь Советский Союз, и стал... Например, хорватским русским. Очень хорошо знающим, что ему принадлежит, и готовым, если потребуется, это защищать. Надеющимся на самого себя. Вцепившимся в ту землю, на которой живет, и работающим не только на себя, но и на потомков.Зимой на побережье с гор к теплому морю дует сильный холодный ветер, и поэтому сосны на этих горах растут под углом к горизонту, но перпендикулярно к склону. Почему они не падают на радость гравитации? Потому что очень крепко цепляются за скалы. Вот и хорваты примерно так же: окруженные турками и немцами, они сохранили свой язык, свои славянские корни, и продолжают свое существование несмотря ни на что.

Николай Бобров: Мы созданы не для того, чтобы просто давать деньги

[b]– Николай Борисович, на последнем заседании правительства Москвы, посвященном проблемам соотечественников, неоднократно звучало название возглавляемой вами структуры. Нельзя из первых рук узнать, что это такое и «с чем его едят»?[/b]– Московский центр международного сотрудничества – хорошее, красивое название, но его еще предстоит наполнить содержанием. Руководство Москвы возлагает на него две стратегические задачи. Во-первых, это улучшение инвестиционного климата в Москве и повышение ее привлекательности для иностранных, да и российских инвестиций. В частности, речь идет об участии в таких проектах, как ЭКСПО-2010, которая, как мы все надеемся, пройдет в Москве. Во-вторых, мы будем работать над тем, чтобы упрочить ведущую роль Москвы в возрождении России в целом. Нашим оперативным руководителем является Департамент международных связей. Эта и другие структуры московского правительства долгие годы ощущали недостаток инструментария для решения конкретных проблем. Наш центр и должен восполнить этот недостаток, стать инструментом московского правительства.[b]– То есть смысл вашего создания – переложить часть нагрузки, которая сейчас находится на плечах сотрудников государственных органов и, соответственно, бюджета, на внебюджетные источники и общественность?[/b]– Аппарат правительства Москвы не так уж и велик, чтобы разрабатывать каждый конкретный проект и работать с каждым конкретным пришедшим сюда человеком – например, соотечественниками, которые приезжают из ближнего зарубежья и ищут поддержки в Москве. По сравнению с чиновниками у нас, работающих на внебюджетной основе, будут развязаны руки для более активной деятельности с привлечением всех здоровых сил.[b]– В вашей работе вы наверняка сталкиваетесь с уже существующими организациями соотечественников. Как вы считаете, насколько плодотворной может быть сотрудничество с ними?[/b]– Я бы не сказал, что мы будем с ними «сталкиваться». Мы должны отработать схему взаимодействия таким образом, чтобы для общего дела была польза. Нам нужно искать те ниши, закрывать те вопросы, которые нынешние организации не успевают прорабатывать.[b]– Таких вопросов много?[/b]– Очень много. Мы совершенно точно знаем, что будем работать по заданию мэра и правительства Москвы, поэтому сидеть сложа руки нам не придется. Есть и имиджевые программы – сопровождение Дней Москвы, крупные городские события, реализация издательских проектов на иностранных языках, на печатных, цифровых носителях, в Интернете. В общем, непочатый край работы.[b]– Московские власти при работе с соотечественниками часто сталкиваются с желанием просто получить какую-то помощь, желательно на безвозмездной основе и в денежном виде. Как вы будете работать в такой ситуации?[/b]– Ответ настолько очевиден, что придется его просто озвучить. Мы будем стремиться к тому, чтобы те соотечественники или организации соотечественников за рубежом, которые стремятся просто получать деньги, поняли и осознали: мы созданы не для этого. Даже если бы мы хотели, мы не могли бы просто давать деньги – откуда их брать для этого? Разумеется, сейчас я не говорю о больных, инвалидах, ветеранах Отечественной войны – это отдельная программа, там мы помогать будем деньгами, вещами, всем, чем нужно… Но вполне нормальным, здоровым людям, которые могли бы и работать как следует, и имеют проекты, которые легче будет реализовать вместе с Москвой, – тем мы будем помогать не деньгами, а делом, в том числе в коридорах московской власти.[b]БОБРОВ Николай Борисович[/b][i]Родился 9 мая 1945 г.Окончил институт в 1969 г., в 1975 г. пришел в Министерство внешней торговли, где работал в «Судоимпорте» — ремонтировал советские суда за границей (Сингапур, Гонконг, Япония). Затем длительное время работал в Москве, после чего в 1995 г.уехал в командировку на Кипр в качестве советника посольства. Минувшим летом вернулся на родину, и 2 августа этого года назначен генеральным директором государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский центр международного сотрудничества».[/i]

К нам приезжали с «Крыши мира»

[b]Те, кто усмотрел в заголовке что-то криминальное, ошибаются. На самом деле с 6 по 11 сентября 2002 года состоялся визит в Москву делегации столицы Непала города Катманду во главе с исполняющим обязанности мэра господином Шармой.[/b]Делегация интересовалась вопросами градостроительства, ее члены побывали в ММДЦ «Москва-Сити» и ознакомились с его техническими параметрами. Их поразили Третье транспортное кольцо, Третьяковская галерея. После посещения Цирка на Цветном бульваре непальцы изъявили желание организовать гастроли Московского цирка в Катманду, о чем сейчас идут переговоры в Росгосцирке.Основным пунктом визита была встреча с Валерием Шанцевым, на которой обсуждались вопросы взаимного туризма и инвестиционной политики. Туристическая привлекательность Непала выше всяких похвал, причем буквально – там находится Эверест, «крыша мира». Но, оказывается, самим непальцам, по мнению господина Шармы, было бы очень интересно посмотреть Москву своими глазами – по крайней мере на него самого она произвела огромное впечатление, хотя он учился в США и довольно хорошо знает Северную Америку и Западную Европу. Кстати, Валерий Шанцев собирается посетить Катманду в будущем году.Непальцы посетили московский ОМОН, где им показали навыки специалистов этой службы по освобождению заложников, десантированию и наведению порядка во время массовых мероприятий. Также интерес гостей вызвали методы водоочистки, водоснабжения и особенно уборки мусора, применяемые у нас. Господин Шарма в общении показал себя очень интеллигентным человеком, прекрасно говорящим по-английски и схватывающим на лету ценный опыт Москвы, применимый у него на родине.Хотя в Катманду проживает всего около полумиллиона человек, не исключено, что и нам есть чему поучиться у властей этого города.

Лучше дать удочку

Было бы ошибкой считать, что поддержка соотечественников - дело, обреченное на одни лишь расходы. Ни один бюджет не сможет удовлетворить всех запросов нуждающихся, поэтому ни один бюджет и не является единственным инструментом правительства. Нужны внебюджетные источники. В деле поддержки соотечественников ими могут стать деловые люди российского зарубежья. Это как раз те люди, которым не нужно давать рыбу для пропитания нужно дать им удочку, а рыбу они уже поймают сами.Уже в следующем году по программе поддержки соотечественников будут израсходованы средства на развитие малого и среднего бизнеса, ориентированного на поставки в Москву необходимых нам изделий промышленности и сельского хозяйства – в том числе путем размещения на них заказов для города. Не будут обойдены вниманием и транспортно-торговые организации, продающие московскую продукцию на зарубежных рынках. Но это лишь первый, наиболее поверхностный уровень развития коммерческих отношений.Второй, и более перспективный, – привлечение капитала зарубежной диаспоры в российскую, и в частности московскую, экономику. После прошедшего в начале года круглого стола «Зарубежная диаспора – экономический потенциал России» стало очевидно, что это направление требует приложения массы сил, но и способно принести огромную отдачу.В августе проведены два заседания рабочей группы по предварительному отбору предложений деловых кругов российского зарубежья, направлению их в структуры правительства Москвы и контролю за их продвижением. Из пятидесяти находящихся в группе коммерческих предложений рассмотрены семь, из которых пять признаны заслуживающими самого пристального внимания – они уже направлены в профильные организации. Остальные, вероятно, будут рассмотрены в течение ближайшего месяца, чтобы к следующему круглому столу «Зарубежная диаспора – экономический потенциал России», намеченному на 3–4 октября, можно было оценить эффективность этой работы и внести в нее необходимые коррективы.Россия поколение за поколением выплескивала за свои границы множество небесталанных людей. Их руками и мозгами создавались чужие экономики; но далеко не все они забыли, откуда родом.Сейчас они открыты для страны – остается только сделать так, чтобы страна была открыта для них.

Куда вкладывают, а куда – нет

[b]Публикуя в прошлом номере материал об исследовании службой РОМИР инвестиционной привлекательности Москвы, мы рассчитывали на читательский отклик, и не ошиблись.[/b]Напомним, что исследование было основано на беседах с иностранными предпринимателями, сотрудниками дипломатических и иных учреждений. Многих читателей заинтересовало, какие именно отрасли сейчас наиболее привлекательны для иностранного инвестора и, следовательно, имеют перспективы опережающего развития.В исследовании есть ответ на этот вопрос.Привлекательными в глазах иностранцев выглядят следующие отрасли (перечислены в порядке убывания частоты упоминаний экспертами):[b]ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ[/b]: «очень емкий рынок», «российский потребитель не жалеет на себя денег, на товар высокого качества», «есть необходимая рабочая сила, сырье, мозги, инфраструктура», «одна из наиболее быстро развивающихся отраслей в Москве», «большой спрос», «большое население, продается много еды, территориально близко к административным структурам принятия решений».[b]ПРОИЗВОДСТВО ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ТОВАРОВ[/b]: «быстрый оборот капитала», «очень выгодно производство бытовой химии», «широчайший рынок», «здесь очень хорошие экономические показатели, общий объем экономики», «быстрый оборот средств и хорошая прибыль», «инвестор идет в те отрасли, где он хоть как-то чувствует себя защищенным от мафиозных структур, где они не так активны», .[b]ФИНАНСОВЫЕ ОПЕРАЦИИ, БАНКИ[/b]: «большая нужда в развитии банковской системы, открытии филиалов именно иностранных банков; доверие к российским банкам после 1998 года потеряно», «большие возможности и перспективы», «постепенно эта сфера уходит из-под полного контроля Центробанка и частично переходит в частный сектор», «в Москве расширяется круг лиц, которым требуются банковские услуги».[b]СТРОИТЕЛЬСТВО ЖИЛЬЯ, ПРОИЗВОДСТВО СТРОЙМАТЕРИАЛОВ[/b]: «стройматериалы очень востребованы как раз сейчас, люди заняты благоустройством своего жилья, а везти материалы из-за границы невыгодно (растаможивание)», «в Москве идет большое строительство, огромный спрос на стройматериалы», «хорошие дома востребованы», «большой спрос, нужда в жилье».[b]ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ, МОБИЛЬНАЯ СВЯЗЬ[/b]: «старые телекоммуникационные системы в России себя исчерпали, а новых нет или очень мало (особенно в регионах)», «предстоит переход телефонной сети на счетчики, т.е. это огромное вложение капитала в оборудование».НЕФТЬ И ГАЗ: «очень выгодно, но связано скорее с Россией, с Москвой мало связано», «много ресурсов», «цены на нефть растут, сейчас это очень выгодно».[b]РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ[/b]: «много больших магазинов и рынков», «большой спрос, быстро возвращаются вложенные деньги».[b]ИМПОРТ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ТОВАРОВ (ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ)[/b]: «особенно хорошо торговля текстилем, овощами».[b]ИССЛЕДОВАНИЯ, НАУЧНЫЕ РАЗРАБОТКИ[/b]: «здесь существует очень большой научный потенциал», «высокий уровень образования у населения, у многих PhD», «наличие сильных местных кадров».[b]АВТОМОБИЛЕСТРОЕНИЕ (ФАКТИЧЕСКИ — СБОРКА ИНОСТРАННЫХ АВТОМОБИЛЕЙ НА РОССИЙСКИХ ЗАВОДАХ)[/b]: «российское автомобилестроение без посторонней помощи сейчас не может обеспечить население достаточным количеством автомобилей хорошего качества», «сейчас много ввозится иномарок, но выгоднее собирать их здесь, так как есть нужная рабочая сила».Не менее интересно, как отрасли наименее привлекательны для иностранных инвесторов [b]ВПК[/b] [b](УПОМЯНУТ ДВУМЯ ТРЕТЯМИ ЭКСПЕРТОВ)[/b]: «очень большая бюрократичность», «взаимное отсутствие интереса к сотрудничеству», «внутреннее дело страны», «слишком вплотную касается вопросов безопасности страны».[b]ТЯЖЕЛОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ[/b]: «требуются огромные капиталовложения, российские технологии пока отсталые, необходимо их обновление», «требуются большие инвестиции, и существует угроза денежных потерь», «фабрики и производства крайне изношены».И[b]НФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ[/b]: «отсутствует развитая база», «не призывается иностранный капитал», «нет четких и ясных условий со стороны российских государственных структур».[b]ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКА[/b]: «нет возможностей для бизнеса», «очень сильная бюрократия, закрытая отрасль», «не могут адаптироваться к западному стилю менеджмента», «цены, которые платят потребители, сильно занижены».[b]СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ЗДАНИЙ[/b]: «трудно, дорого, невыгодно ремонтировать, так как здания находятся в ужасном состоянии», «контракты даются русским, за взятки».[b]ИССЛЕДОВАНИЯ, НАУЧНЫЕ РАЗРАБОТКИ[/b]: «отдача от вложений будет не скоро, результат не ясен».[b]ТРАНСПОРТНЫЕ УСЛУГИ[/b]: «сильно субсидируется российским правительством, поэтому отрасль неприбыльная», «здесь низкие цены для потребителей».[b]НЕФТЬ И ГАЗ[/b]: «это очень прибыльная отрасль, но практически невозможно занять место на этом рынке, все уже занято».[b]ОПЕРАЦИИ С НЕДВИЖИМОСТЬЮ[/b]: «этот рынок слишком тесно связан с мафиозными структурами», «этим русские лучше занимаются на своей территории».[b]ФАРМАЦЕВТИКА[/b]: «развитие фармацевтического производства предполагает большие капиталовложения, а сейчас иностранные компании предпочитают импортировать свою продукцию в Россию».

Я спросил инвестора…

[b]Во всем мире власть зачастую почитает себя самодостаточной. Но только плохая власть – у нее есть ответы на все вопросы. Хорошая власть, дабы получить верные ответы, вынуждена обращаться к ученым.[/b]Департамент международных связей правительства Москвы совместно с независимым исследовательским центром РОМИР начали крупномасштабное экспертное изыскание, посвященное оценке нашего инвестиционного климата иностранными специалистами, живущими в столице. 40 экспертов, представляющих как дипломатические, так и деловые круги стран от США до Ливана, отвечали на вопросы ромировцев достаточно откровенно – это видно из того, что итоговая картина далека от радужной. 19% тех, кто считает Москву благоприятным местом для ведения бизнеса, противостоят 25%, считающих ее неблагоприятным местом. Ситуация несколько лучше, чем еще не так давно, но она требует решительных действий.А их не так-то просто предпринять. В ходе бесед выяснилось, что наибольшие претензии бизнесменов адресованы к федеральному законодательству и деятельности федеральных ведомств (в частности – практически каждый опрошенный упоминал таможню как сосредоточие коррупции). В законодательстве же иностранцев не устраивает сразу две вещи – то, что оно несовершенное, и то, что оно нестабильное. Правда, если законы плохи, не так уж велика радость от того, что они стабильны, но надо признать – деятельность федерального правительства по улучшению инвестиционного климата в России оценена по достоинству далеко не всеми.Другая проблема, с которой сталкиваются практически все иностранцы, окунувшиеся в российскую экономику, – косность и вымогательство местных органов власти. В Москве этот уровень соответствует административным и муниципальным районам. Бизнесмены уверены, что распространенная там волокита – это вымогательство взятки как средства ускорения процесса. К тому же муниципальные органы стараются решить свои проблемы за счет потенциальных инвесторов. Если в Европе инвестор получает участок под застройку с дорогой и коммуникациями, то в России власти норовят обязать инвестора строить их самому, и хорошо, если только для себя.И вот здесь городские власти не просто могут, но и должны обеспечить иностранным инвесторам помощь и защиту от местного произвола. Город остро нуждается во вложениях; если в 2001 году достижение уровня в 5,1 миллиарда долларов внешних инвестиций было признано хорошим результатом, то только по сравнению с 2,7 миллиарда 1999 года и 3,8 миллиарда 2000-го. А вот если сравнивать его с 10 ежегодными миллиардами долларов инвестиций, которые Москва могла бы «переварить» сейчас, или с 15–20 миллиардами долларов инвестиционной емкости города к 2010 году, то пока что сделано еще очень и очень мало.

Соглашений много, а толку мало

[b]16 июля состоялось заседание правительства Москвы, одним из вопросов которого была эффективность международного сотрудничества Москвы со странами СНГ и Балтии.[/b]В прошлом выпуске «Москвы и мира» это заседание довольно подробно анонсировалось, и вряд ли имело бы смысл снова останавливаться на нем, если бы не ряд аспектов, прозвучавших достаточно неожиданно.По словам главы Департамента международных связей Георгия Мурадова, Москва обладает разветвленными связями на постсоветском пространстве, и у нее множество партнеров. Однако некоторые из них – только на бумаге.Причина такого положения дел в перегруженности программ сотрудничества малоэффективными или же просто невыполнимыми позициями, на которые либо не хватает финансирования, либо просто воли сторон. Фактически контактами с 49 партнерами Москвы в ближнем зарубежье занимаются лишь семь человек из соответствующего отдела Департамента международных связей, причем они часто оказываются лишенными какой-либо поддержки со стороны других структур московского правительства. Достаточно сказать, что бюджет департамента не предусматривает командировочных расходов по странам СНГ, а внеплановые траты – например, на установку памятника Достоевскому в Таллине – так и не покрываются. Финансовые проблемы вынуждают департамент избавляться от наиболее затратных программ; все попытки добиться увеличения финансирования оказываются тщетны. Так, при обоснованном проекте бюджета департамента на 2003 год в 100 миллионов рублей ему было оставлено лишь 40 – сумма, соответствующая явно недостаточному финансированию 2002 года.Мешают развитию связей с ближним зарубежьем и проблемы партнеров. Многие из них имеют значительные задолженности перед Москвой и ее предприятиями, а московские промышленники и банкиры – к примеру, АМО «ЗИЛ» – решительно отказываются от применения современных схем расчетов и упорно требуют предоплату. Их опасения можно понять, но немаловажно и то, что республики бывшего СССР сейчас являются полем действия многочисленных коммерческих структур, пытающихся переориентировать местные рынки с традиционной для них российской продукции на европейскую или азиатскую. Казалось бы, московские предприятия должны противопоставить этой активности свою собственную – однако лишь немногие из них рассматривают это направление деятельности как приоритетное. Из всех республик бывшего СССР можно считать адекватными экономические связи лишь с Белоруссией и небольшой Молдавией, которая уступает по объему товарооборота Украине с Белоруссией и идет на равных с Казахстаном. Наибольшей проблемой оказывается именно Украина, торговые связи с которой осложнены массой таможенных, законодательных, да и чисто субъективных сложностей.Если бы не активность ее восточных и южных областей – Донбасса, Крыма, – экономические контакты между нашими странами скорее всего находились бы на точке замерзания.Валерий Шанцев, который вел заседание правительства, согласился с основными тезисами доклада Георгия Мурадова, в частности, с необходимостью инвентаризации договоров Москвы и ее партнеров в СНГ: «Пока количество соглашений во много раз превосходит их качество». Он отметил, что многочисленные договоры не имеют смысла, если за ними не стоят конкретные предложения, оформленные с детальностью бизнес-планов, и содержащие оценки возможной выгоды от тех или иных акций. «Задел сделан, но теперь надо работать, иначе через какое-то время будет стыдно», – подвел итог дискуссии вице-мэр.

Они – не обуза, они – сила

[b]Как некогда Москва объединила русские земли, так теперь она старается сплотить русский мир, оставшийся за нынешними пределами России. На федеральном уровне власть взяла курс на установление связей и оказание помощи организациям наших соотечественников за рубежом, однако российский бюджет может выделить на эту тему не так много средств, как она того заслуживает. Город, который и раньше видел необходимость такой поддержки, решил принять на себя часть этой общегосударственной задачи.[/b]В августе правительство Москвы проведет заседание, посвященное деятельности по поддержке соотечественников за рубежом. На заседании будет принята программа на 2003–2005 годы. Такая программа принимается впервые, до сих пор мероприятия различных правительственных органов по этому вопросу носили разрозненный характер. Ее общее финансирование может достичь полумиллиарда рублей, а в 2003 году превысит 120 миллионов.Усилия правительства Москвы по поддержке соотечественников направлены главным образом на поддержку русскоязычного населения стран СНГ и Балтии, где проживает основная часть зарубежных соотечественников и где их положение особенно тяжело по материальным, а местами и политическим причинам. Конечно, большое внимание уделяется также связям с нашими соотечественниками из стран дальнего зарубежья (в частности Болгарии, Греции, Израиля, США, Германии, Австрии), но основные бюджетные потоки все-таки пойдут к нашим ближайшим соседям.Главным направлением деятельности правительства Москвы по поддержке соотечественников является работа в сфере культуры и образования. Этнические россияне, где бы они ни находились, должны иметь возможность изучать русский язык, читать русские книги. В прошлом году школам с преподаванием на русском языке было отправлено 240 тысяч учебников на сумму более трех миллионов рублей, в проекте программы на это предполагается выделить 9 миллионов.Ежегодно в Московском институте открытого образования проходят переподготовку около 200 учителей из школ ближнего зарубежья – еще 7 миллионов за три года. В рамках программы содействия образованию на русском языке правительством Москвы был проведен конкурс учителей русского языка, в котором приняли участие 189 учителей из 13 стран СНГ и Балтии (не приехали лишь педагоги из Азербайджана).Лауреатам были вручены Пушкинские премии.Большое внимание уделяется и поддержке высшего образования на русском языке. Правительство Москвы оказывает материальную поддержку Черноморскому филиалу МГУ, Институту экономики и управления в Эстонии, Балтийскому русскому институту в Латвии, Бакинскому Славянскому университету. В государствах Балтии действует программа «стипендия мэра Москвы» (в 2003–2005 годах на ее финансирование должно пойти около 7 миллионов рублей), в рамках которой оплачивается обучение 146 русских студентов различных вузов Прибалтики. Еще 104 студента из Азербайджана на выделенные правительством Москвы средства обучаются в московских вузах.В задачи правительства Москвы входит оказание адресной гуманитарной помощи наименее социально защищенным соотечественникам по просьбам организаций соотечественников и рекомендациям посольств Российской Федерации.Так, на новогодних праздниках в Москве побывали более 100 детей из неимущих семей ближнего зарубежья. В праздновании 60-летия битвы под Москвой приняли участие 65 ветеранов из стран СНГ и Балтии.Однако было бы ошибкой считать, что работа с соотечественниками может быть сведена лишь к помощи им за счет бюджета. Россияне, живущие за пределами России, ничуть не уступают местному населению стран, в которых они живут, в способностях к интеграции в современную рыночную экономику.Они успешно зарабатывают себе на жизнь, и поэтому не стоит смотреть на них лишь как на потребителей наших с вами налоговых отчислений. Работа с соотечественниками может быть взаимовыгодной, что и показали прошлогодняя международная научно-практическая конференция «Москва и российские соотечественники: от поддержки к сотрудничеству» (в ней приняли участие делегаты из стран СНГ и Балтии, Болгарии, Великобритании, Германии, Греции, Израиля, Канады, Франции) и организованный правительством Москвы в феврале этого года «круглый стол» «Зарубежная диаспора – экономический потенциал России». На них были поставлены задачи превращения русской диаспоры во влиятельную общественно-политическую силу, налаживания экономических связей между фирмами соотечественников за рубежом, реализации совместных экономических проектов.Развитие связей с диаспорой является необходимым условием «собирания русского мира», в котором русские как в России, так и за ее пределами будут объединены сознанием культурной и языковой общности, а также прочными экономическими связями. Опыт такого рода взаимодействия есть в мире, и не грех им воспользоваться – нужны лишь инициатива и взаимное доверие российских властей и общественных организаций соотечественников.- В странах ближнего зарубежья, где русское население сталкивается с дискриминацией (как в странах Балтии), и в странах, переживающих экономический кризис, многие русские семьи мечтают о возвращении на Родину.По оценкам экспертов, в Россию из стран СНГ и Балтии готовы вернуться в общей сложности около 4 млн. человек.За прошедшие 10 лет в Россию из бывших союзных республик вернулись 8,6 млн. человек. Но только 1 млн. 600 тысяч получили статус беженца или вынужденного переселенца, дающий некоторые льготы в получении работы и жилья.Как сложится дальше ситуация с репатриацией соотечественников, зависит от законодательства и миграционной политики России. Пока российское миграционное законодательство направлено главным образом на то, чтобы ограничить въезд в Россию и получение гражданства для переселенцев из-за рубежа.Это создает дополнительные трудности для возвращения русских на Родину.- Россия занимает первое место в мире по величине диаспоры – число русских, проживающих за рубежом, составляет около 35 миллионов (для сравнения: китайская диаспора насчитывает 30 миллионов человек, еврейская – 13,6 млн., армянская – 5 млн.). Каждый пятый русский проживает за пределами России.В пяти странах русские составляют более 20% населения: Казахстан, Латвия, Эстония, Украина, Киргизия. Из стран традиционного зарубежья наиболее велика доля выходцев из России в Израиле: они составляют 16% населения, причем широко представлены в парламенте и правительстве.

Землю продадут

[b]Сев шагает по стране… Может быть, не совсем шагает, а скорее, ковыляет, но все-таки сельское хозяйство у нас есть, в чем еще раз заставил убедиться прошедший в выходные Госсовет. На нем президент сказал, что из 130 миллионов гектаров пашни 18 уже заброшены. Значит, 112 еще возделываются.[/b]Если учесть, что кроме пашни есть еще пастбища и места для рыбной ловли, а также сады, то получается, что средний россиянин имеет право слопать все, что выросло на одном гектаре. И даже еще останется. В общем, голод стране не грозит.Грозит другое – плохой собственник. Руководитель Аграрного комитета Совета Федерации Иван Стариков утверждает, что высокие урожаи последних лет объяснимы лишь хищническим использованием земель, снижающим их урожайность. Если с тем, что закон о купле-продаже земли принимать нужно, на Госсовете практически никто не спорил, то вот о том, в каком виде и когда его принимать, разговоры велись.Суть тезисов региональных лидеров, еще вчера протестовавших против продажи земель, теперь свелась к тому, чтобы как можно жестче определить обязанности собственников на землю, чтобы и в случае нарушения этих обязанностей у местных властей появилась возможность ее отобрать.В защиту федеральных взглядов выступил представитель Усть-Ордынского автономного округа, который это урезанное право собственности перевел на всем понятный язык: «Это все равно, что жениться, а потом тебе ничего, кроме поцелуев». Федералы понимают, что у крестьян действительно недостаточно средств – не только для того, чтобы купить землю, но и для ее эффективного использования. Нужны инвесторы, а инвесторам нужны права, без этого закапывать деньги в глинозем они не согласны. Их можно понять.Но самая весомая проблема в том, а есть ли вообще такие инвесторы в природе? Страна обладает избыточными сельскохозяйственными площадями, если сравнивать с Западом, избыточным сельскохозяйственным населением и недопустимо высокой энергоемкостью сельского хозяйства.На внутреннем рынке его относительно дорогой товар еще может найти спрос, а на внешнем перспектив нет – и долго не будет.В общем, что делать с сельхозугодьями, не очень ясно даже после Госсовета. Закон о купле-продаже земли примут, а вот его конкретная реализация на местах, скорее всего, будет завязана на губернаторах. Которые и своей выгоды не упустят, и народу вымереть не дадут.Кстати, тупиковость ситуации в сельском хозяйстве особенно очевидна по тому, насколько быстро СМИ перешли от темы воскресного Госсовета на другие. Нефть, например; когда ее делят, ворочаются огромные деньги, и прессе профессиональный нюх долго не дает расслабиться. А земля – она ж бесплатная, да и не денется никуда…

Будут ли бомбить Ирак?

[b]Ранчо Буша в Техасе принимало в эти дни Тони Блэра. Лидеры США и Великобритании договорились, что они покончат с иракским режимом Саддама Хусейна – но не ранее, чем через год. Мировое сообщество озадачено: а зачем тянуть-то? Есть зачем. Ответ на этот вопрос придется начать с Иерусалима.[/b]Давно уже «изральско-палестинские консультации» с использованием взрывчатки, автоматов и танков не влияли так сильно на мировую экономику.Палестинцам в Дженине удалось убить за один день 13 израильтян, и это не мирные жители, как обычно, а хорошо подготовленные военнослужащие. После этого перспективы прекращения огня снова отодвинулись на неопределенный срок, да еще возникла первая линия фронта: вновь начались перестрелки в Южном Ливане, где Израиль держит войска.Пока гибнут палестинцы, арабский мир будет волноваться и вряд ли станет помогать США в их операции против Ирака. А помощь эта американцам крайне нужна: Багдад в последнее время сумел прорвать изоляцию и восстановил нормальные отношения даже с пострадавшим от его агрессии Кувейтом. Размещать войска у саудовцев, как в прошлый раз, сейчас очень рискованно: здесь очень много сторонников идей Усамы бен Ладена, и они не упустят удобного случая отомстить янки ударом в спину. Есть Турция, но с ее территории многого не сделаешь, да и она тоже не рвется подставляться под удары со всех сторон – например, Сирии и Ирана.Чтобы хоть каким-то образом сплотить арабский мир вокруг себя и против Ирака, а не наоборот, Бушу пришлось устроить небольшую дипломатическую мистификацию. Не было никакой явной необходимости сообщать Ираку, что на него нападут только через год: это расхолаживает собственных военных и дает Саддаму время нарыть новых бункеров. Зато неявная была, и она заключалась в понимании психологии лидера Ирака: тот вспыльчив и будет действовать немедленно. Он, конечно, тут же обещал утопить янки в болотах, но на самом деле у него в руках есть лишь одно оружие – нефть.Он мог только прекратить ее продажу (формально – на месяц, фактически – как получится), что и сделал, призвав страны ОПЕК присоединиться к этой мере воздействия на США.Но на этот шагсейчас никто пойти не может – деньги нужны всем. Даже Ливия и Иран заявили о возможности присоединения к иракскому эмбарго лишь в том случае, если об этом заявят все арабские страны. А вот Саудовская Аравия немного подумала… и обещала возместить непоставленную иракскую нефть своей. Но на чьей стороне стоят саудовцы, в США поняли.Единственное, что спасает сейчас Хусейна, – это палестинские самоубийцы и продолжающие сопротивление талибы. Как только в Израиле и Афганистане установится затишье, американская пресса внезапно обнаружит вопиющие доказательства причастности Ирака к терактам 11 сентября, и на Багдад полетят бомбы.[b]Беньямин НЕТАНЬЯХУ, экс-премьер Израиля, после выступления Джорджа Буша, в котором тот заступился за палестинцев: «Внешней политикой США руководит Саддам Хусейн»[/b]

Овен и Телец в одной Думе

[b]Апрель — месяц рождения многих знаменитых политиков, одни только Бисмарк, Ленин и Гитлер чего стоят. Из современных нам россиян выделяются в этом смысле Явлинский (10), Лебедь (20) и Жириновский (25).[/b]Оставим пока красноярского генерал-губернатора в покое, займемся парламентариями. Оба — в прошлом очень заметные персоны, в последнее время ушли в тень, и даже нынешняя думская буча их не высветила. И вообще создается такое ощущение, что оба существуют как бы по инерции — активной роли им не позволяют играть их откровенно небольшие фракции, а пассивной — нежелание входить в какие бы то ни было союзы.Насколько уместно по отношению к ним применять слово «оба»? На первый взгляд, трудно найти столь полярные фигуры, как Григорий Алексеевич и Владимир Вольфович. Электорат Явлинского относится к Жириновскому с той же степенью неприятия, что поклонники Жириновского — к Явлинскому. Да и сами они на дух не переносят друг друга.И тем не менее это как раз тот случай, когда противоположности сходятся. Оба сидят в Госдуме с момента ее восстановления — с декабря 1993 года. Оба все это время лидеры фракции, за спинами у обоих время от времени менялись соратники. Явлинский начинал вместе с Болдыревым, продолжал со Степашиным — где они теперь? Жириновский работал рука об руку с Венгеровским, Марычевым, Жебровским и даже Кашпировским — они и подавно канули в небытие. Почему так? Да потому, что в обоих случаях прохождение блоков в Думу зависит не от идеологии или команды, а от личности вождя и его благорасположения. Многое значат и личная преданность вождю, и умение смирять свои карьерные амбиции.И Явлинский, и Жириновский получили первоначальную известность в годы Горбачева и немалый политический вес набрали тогда — в качестве оппозиции к КПСС. В сущности, они оба до сих пор оппозиция — самая опытная и профессиональная оппозиция в России. Но и самая сытая тоже. Пути к нынешнему положению, правда, несколько разнились: один оперировал экономическими выкладками, другой поливал помоями окружающих — но результат получился примерно одинаковым. А именно — занятие удобных политических ниш, лишенных какой-либо ответственности. И Ельцину, и Путину они были нужны оба. Необходимы они были как стартовая позиция для президентской гонки.Это связано с еще одной особенностью менталитета Явлинского с Жириновским.В том, что оба по сей день — люди глубоко советские, сомневаться не приходится. Потому как даже невооруженным глазом можно заметить их совковую веру (присущую почти любому нашему начальнику) в несокрушимость собственной интеллектуальной мощи. В простонародии она характеризуется поговоркой «я — начальник, ты — дурак». Интересно, что особенно сильно они верят в интеллектуальное превосходство друг над другом.Не они в этом виноваты, история такая. Оба родились в тяжелое послевоенное время, причем оба — не в России. Явлинский появился на свет во Львове, и, может быть, поэтому ему на роду написано западничество, а Жириновский — в Алма-Ате, и с тех пор друзей для России он находит исключительно в Азии. Оба «сделали себя сами», с детства учили науки и иностранные языки (здесь, кстати, счет 4:1 в пользу Жириновского). Оба имели сложности с органами правопорядка (Явлинский в подростковом возрасте — с милицией, Жириновский — с турецкой полицией). Оба испытали комплекс «пятого пункта» в анкетах.На политической арене оба появились в 1990 году, на волне демократизации.Кстати, если бы Явлинский не поспешил назвать свой блок по первым буквам фамилий отцов-основателей, то лучше всего подошло бы ему название «либерал-демократ». Но ВВЖ к тому времени эту вывеску уже приватизировал.Итак, Явлинскому исполняется 50, Жириновскому будет уже 56. И то, и другое — Возраст, когда откладывать что-то на будущее уже поздно. Они еще попытаются сделать свою игру — а амбиции у них по сей день президентские, можете не сомневаться. Да в общем-то, и хочется им обоим пожелать политического долголетия, благо факторами политической стабильности они являются. Без них, вроде бы, и Дума — уже не Дума… И, как сказал (правда, по другому поводу) поэт Игорь Иртеньев, от них «быть может, польза небольшая, но и вреда большого нет».

Широкополосное будущее России

[b]Вчера перед студентами и преподавателями Московского технического университета связи и информатики предстал председатель и главный исполнительный директор компании Alcatel Серж Чурук и рассказал о своем видении развития связи в России.[/b]По его мнению, связь – наименее дорогой и один из наиболее существенных элементов инфраструктуры общества, и это хорошо понимают в мире. Рост инвестиций в эту отрасль в ведущих странах мира в среднем в два раза превышает рост ВВП, что говорит о ее опережающем развитии.Однако сейчас наступает время отказа от привычных видов связи, базирующихся на медных проводах, и перехода на «широкополосные технологии» – например, оптоволоконную связь, обеспечивающую принципиально другие объемы передачи информации. И в этом смысле все находятся в более-менее равных условиях, что для России означает принципиальную возможность быстро свести на нет отставание в области связи от Европы. Возглавляемая Сержем Чуруком компания, понимая это, собирается инвестировать в производство оптоволоконного кабеля на территории России значительные средства, о чем сейчас ведет переговоры на правительственном уровне. Отвечая на вопрос корреспондента о западноевропейской оценке России как места для вложения капитала, Серж Чурук отделил имидж России от реального положения дел в ней и заявил, что первый существенно отстает от второго. Однако его компания хорошо ориентируется в нашей ситуации, так как имеет значительное количество сотрудников в России, а также целый образовательный центр на базе МТУСИ.Все это говорилось на церемонии вручения Сержу Чуруку звания почетного доктора МТУСИ, после которого этот француз армянского происхождения и обратился к русским студентам на хорошем английском языке.

Янки все-таки влипли

[b]Американцам все-таки пришлось повоевать в Афганистане. Местность Шах-и-Кот, в которой в пещерах засели талибы, стоила США и их союзникам двух вертолетов, более десяти человек погибшими и до полусотни – ранеными.[/b]Потери талибов ненамного больше: американцы утверждают, что им удалось уничтожить 16 боевиков и 31 взять в плен. Остальные вышли из окружения. Несмотря на то, что система подземных коммуникаций талибов захвачена, все произошедшее нельзя назвать окончательной победой.Около двух тысяч американцев, европейцев и австралийцев, а также тысячи союзных афганцев при поддержке авиации и артиллерии атаковали от 200 до 500 боевиков «Аль-Каиды» – и дали им уйти.Немудрено, что после окончания операции «Анаконда», разрекламированной в США как «победа при Гардезе», многие деятели «Талибана», скрывающиеся сейчас в Пакистане, заявили о скорейшем возвращении на родину для продолжения борьбы. Им там интересно стало.Американцы это понимают и наращивают военное присутствие в Афганистане. К ним на помощь спешат англичане: еще 1700 человек прибудут в район Гардеза в самое ближайшее время. Конечно, пять с небольшим тысяч союзников, находящихся сейчас на афганской земле, – это немного по сравнению с «ограниченным контингентом советских воинов-интернационалистов». Но удар по ним, в особенности если он приведет к жертвам в десятки человек, будет крайне чувствителен для Америки.В сущности, и гардезская операция стала таковой только после того, как был сбит вертолет «Чинук» с семью десантниками на борту. Потери нужно оправдывать победами; пришлось лезть в пещеры и мстить, хотя острого желания воевать своими руками у американцев не было и нет, особенно на четырех километрах высоты в мороз. Но афганская бригада генерала Зияутдина была далеко, а журналисты – близко. Такая вот война-ириска, в которой противники отвечают ударом на удар, может тянуться бесконечно, и она совершенно не в интересах США.Дело в том, что им уже пора начинать работать с Ираком. Для этого нужно подвести какой-то баланс под историей с Афганистаном, после чего там можно оставить гибнуть по человеку в день союзников – например, тех же англичан, а самим перекинуть группировку на новый фронт. Так вот все это пока не удается.Зачем американцам Ирак? Плохо, когда Саддам считает себя победителем, так как он, видите ли, остался у власти, а Джордж Буш-старший – нет. Еще хуже, когда папин портрет лежит на пороге багдадского аэропорта и все приезжающие вытирают об него ноги. И уж совсем плохо, что через год Бушу уже надо будет готовиться к новым выборам и что-то избирателям показывать. Желательно чью-то голову. Головы Усамы бен Ладена в наличии нет, придется добывать голову Саддама.

Последний бой ветерана Кононова

Один против целой страны«Тысячи историй, аналогичных событиям в Малых Батах, случились в Украине. И украинские Кононовы все еще ждут своего суда – и они не имеют права быть забытыми». Это – цитата из газеты «Украинская правда» от 26 декабря 2007 года. Автор – Остап Крывдык, судя по фотографии – молодой человек. По мнению Остапа, «без памяти нам останется только советское прошлое, причесанное и отфильтрованное коммунистической пропагандой – и амнезийное поколение, которому боялись рассказать правду родители и деды». Очень интересный термин – «амнезийное поколение». Так ведь и сейчас история причесывается и фильтруется ничуть не хуже, чем раньше – только вот расческа и фильтр другие. Именно поэтому в деле Василия Кононова нужно не просто дойти до правды, требуется отыскать истину. И хотя, украинских крывдыков она уже вряд ли вылечит от амнезии, но уж точно вернет честное имя одному ветерану Великой Отечественной. Страсбург, 20 сентября Европейский суд по правам человека заслушал показания сторон в деле «Василий Кононов против Латвии». Суд, может быть, скучнее газетной статьи. И не так увлекателен, как исторические романы. Но это потому, что суд не имеет право отвлекаться на собственные умозрительные теории о вселенской виноватости – он оперирует только законодательными нормами и показаниями свидетелей, за которыми скрываются факты. Эти факты далекого 1944 года, по которым в Латвии XXI века шесть раз судили Василия Кононова, установлены с высокой долей достоверности – стороны процесса их друг у друга практически не оспаривают. В феврале 1944 в населенный пункт Малые Баты вошел партизанский отряд майора Чугунова. Местные жители заверили партизан, что немцев в селе нет, и разместили их на отдых. После этого радушные хозяева вызвали в село немецкие войска, и отряд майора Чугунова был уничтожен (погибли все партизаны, включая женщин и одного грудного ребенка). Партизаны провели расследование и на трибунале приговорили жителей села, причастных к предательству, к смерти. В мае партизанский отряд, одним из бойцов которого был уроженец Латвии Василий Кононов, 1922 года рождения, вошел в село и привел приговор в исполнение. Были казнены девять предателей – шесть мужчин и трое женщин – после чего партизаны ушли из села. В селе остались 24 человека, семеро из них были очевидцами казни. Никто не отрицает и того факта, что у жителей села Малые Баты было выданное им германскими оккупационными властями оружие. Но здесь уже начинаются расхождения в оценках. С точки зрения латвийской юстиции, наличие винтовок у жителей села еще не означает, что они перестали быть мирными жителями. С точки зрения российских защитников Василия Кононова, свободное хранение и ношение оружия на оккупированных нацистами территориях было запрещено еще в 1941 году. А позже оружие выдавалось только лицам, доказавшим свою лояльность оккупантам и членам полицейских формирований, бывших под германским контролем. Кстати, казненные жители были членами Мердзенской роты организации «Айзсарг». И именно поэтому уже не могли считаться мирными жителями. Эпизод с винтовками заслужил особое внимание европейского суда. Один из судей с удивлением переспросил у латвийской стороны: «В окончательном решении Верховного Суда Латвии я прочитал, что Кононов помимо прочего был признан виновным в том, что он и его люди украли оружие у местного населения, которое было дано им для самозащиты? Указывает ли это на то, что по нынешней оценке исторических событий, Кононов, являясь партизаном, украл оружие, которое эти люди получали от немцев? Либо здесь есть какая-то ошибка, либо я не совсем понимаю эту часть решения». Эту часть решения латвийского суда действительно сложно понять – так же сложно, как и все латвийское правосудие в деле Кононова. Правосудие по версии Латвии Кононова судили долго. Огромное по европейским меркам время продержали в предварительном заключении – и выпустили в зале суда на свободу, так как зачли этот содержание в КПЗ как отбытие наказания. Предполагалось, видимо, что оказавшийся дома ветеран притихнет, и будет радоваться просто тому, что не сгниет в тюрьме. Но Кононов решил бороться за правду до конца, причем бороться именно в Латвии, где он родился и прожил всю жизнь. Кононова судили разнообразно. Очень сложно судить человека, когда закон, по которому его хочется судить, попросту отсутствует. Поэтому латвийская юстиция то пыталась представить действия партизана как геноцид, то объявляла его уголовником, то внезапно решала, что он вор. Обвинения множились и рушились – очень трудно судить без закона. Ведь, в отличие от моральных категорий «хорошо» и «плохо», понятия «законно» или «незаконно» не имеют отношения к морали. Взять Кортеса или Чингизхана – с современной точки зрения не очень хорошо поступали люди, но нельзя сказать, что незаконно. Ведь подходящие законы были установлены куда как позже. Посему даже самые фантастические суды не решаются судить, к примеру, Наполеона, ведь закон обратной силы не имеет. Но в Риге, очевидно, все еще помнят русский настолько, чтобы без перевода читать Жванецкого: «Если нельзя, но очень хочется, то можно». И в итоге Кононова судили на основании закона, принятого в Латвии более чем через полувека после событий в Малых Батах. По этому закону Латвия была якобы оккупирована СССР, и Кононов был не партизаном, защищающим свою родину, а оккупантом, истребляющим местное население. Статьи об оккупации республик Прибалтики Советским Союзом – явление частое и удивления не вызывает. Есть и такой взгляд на историю, на то она и история, чтобы глядеть на нее. Другое дело, когда такая точка зрения озвучивается в суде. Здесь уже требуется предъявить нечто большее, чем собственную убежденность – нужно дать ссылку на решение суда или международный закон, где бы этот факт был установлен. И вот здесь возникают неизбежные сложности – секретные приложения к пакту Молотова-Риббентропа, на которые ссылаются в Латвии, ни тем, ни другим не были. Хотя бы потому, что были секретными – а секретных законов, увы, не бывает. А вот юридически весомый документ, утверждающий противоположную точку зрения – что во время Великой Отечественной войны прибалтийские республики являлись частью СССР – существует. И называется решением Нюрнбергского трибунала. Пояснения к делу «Вопрос, адресованный исключительно правительству Латвии. В ваших письменных замечаниях я прочел: то, что случилось в Латвии в 1990, частично сглаживает недостатки Нюрнбергского процесса, который Вы сами определяете как акт фиктивного правосудия. Вы часто повторяете: «частичные недостатки Нюрнбергского процесса». Но разве Латвия, возбуждая дело против г-на Кононова в конце 90-х годов, не сделала то же самое – применила фиктивное правосудие?» Это – один из вопросов, заданных судьей страсбургского суда представителю латвийского государства госпоже Инге Рейне. И сам по себе вопрос (вразумительного ответа на него не прозвучало) – интересный поворот событий. В том, что в Латвии сглаживают «частичные недостатки Нюрнбергского процесса» и спокойно пишут об этом в сопроводительных документах, для суда ничего удивительного нет. Суд об этом знает давно – не первое же дело в нем рассматривается. Суд даже считает нужным в целях установления истины временно встать на позицию критиков Нюрнберга – а ну как вы правы, а что ж тогда? На самом деле суд колеблется. И это нормально. Суд – те же весы, там взвешиваются аргументы. Абсолютных аргументов в природе не существует. А люди, тем более, не гирьки все-таки. Судьи живут в объединенной Европе. К ней стремился такой исторический персонаж, к примеру, как Вильгельм II, последний германский император. В 1918 году он сбежал из Германии в Голландию, дожил там до Второй мировой, радовался наступлению германских войск в 1940 году, писал в дневнике, что Гитлер молодец, следует его заветам, объединяет Европу… Сейчас Европа объединяется мирными средствами. Вильгельм II и Гитлер объединяли ее военными. И иногда закрадывается мысль: может, они тоже стремились к благородной цели, пусть и негодными средствами? Эту мысль трудно прогнать, особенно если вспомнить, что после Нюрнберга Европа на 45 лет была расколота пополам. А теперь – единая. Ну да, «частичные недостатки»… Прибалтийский акцент Если вы часто смотрите по телевизору детективы, наверняка вы сталкивались с тем, что время от времени сыщиков осеняет и у них в голове все становится на свои места. Только что была запутанная сложная картина – и вот, пожалуйста, все на месте. С делом Кононова то же самое. Существует одно допущение, после которого преследования латвийской юстицией становятся абсолютно естественными. Если сделать это допущение, то оккупант Кононов действительно ворвался на территорию суверенной Латвии и в приступе русского варварства перебил девять сельских жителей, причем не важно, были у тех ружья или нет. Если его признать, то Кононова действительно нужно судить как уголовника. Это допущение – что не было на свете нацизма. Не выползал он из Германии. Не оккупировал он большую часть Европы и Латвию в том числе. А было вот что – в 1940 году Латвия взяла и дружно заснула, а проснулась только в 1991 году. Да, во сне ее мучали кошмары, и пришли эти кошмары с востока. Возможно, на ее месте в эти годы было что-то другое, чуждое, и называлось Латвийской Советской Социалистической республикой. Было, а потом само сгинуло. А сама Латвия не при чем – она спала. И не видела в упор никакого нацизма. Во всяком случае, когда она проснулась в 1991, его не было. Вероятно, не было вообще. Не первый раз новая власть стирает всякие упоминания о предшествующей ей истории. Диоклетиан – был такой римский император – при жизни провозгласил себя богом, а после смерти христианами были разбиты все его изваяния. Большевики тщательно вытаптывали свидетельства существования как императоров, так и христианского культа. Современные латвийские власти упорно внушают своим гражданам, что большевики (равно как и император) только все портили, зато они, нынешняя власть, белые и пушистые. Это просто традиция такая. Так принято. Амнезию выбивают амнезией. Перепричесывают. Потом перепричешут и их. Кто знает – может, в 2057 году будущие власти Латвии скажут, что в начале XXI века их обманул и оккупировал Евросоюз, что «за» голосовали только предатели нации, а истинные латыши – «против». Кто знает… Взгляд из Москвы Кононов продолжает борьбу за свое честное имя и за честную историю Второй мировой. Пишет книгу, хотя ему это и очень тяжело. Все-таки восемьдесят пять – как раз недавно исполнилось, 1 января. Целая историческая эпоха за плечами у этого человека. Великая. Ужасная. Сложная донельзя. Полная обмана и предательств. Но и героизма в ней было с избытком. Без него и таких как он, не было бы нас. И даже Крывдыка с Рейне – не было бы. Они в планы объединителей Европы первой половины прошлого века трагически не входили. Чем мы можем отблагодарить Василия Кононова и тех ветеранов Великой Отечественной, которые еще с нами? Защищать их от травли? Да, безусловно. Но главное – помнить правду, с чем они боролись и что победили. Несмотря ни на какие кривды.Нельзя придавать закону обратную силу АДВОКАТ ВАСИЛИЯ КОНОНОВА МИХАИЛ ИОФФЕ – «ВЕЧЕРКЕ» – Cтрасбургский Европейский Суд по правам человека принял решение по делу Кононова. Не могли бы вы как адвокат Василия Макаровича прокомментировать этот факт? – 20 сентября 2007 года на судебном заседании Европейского суда по правам человека в Страсбурге состоялось рассмотрение жалобы Василия Макаровича Кононова. Суд должен был решить вопрос о приемлемости и нарушении статьи 7 Европейской конвенции по правам человека. Эта статья о том, что никто не может быть признан виновным за действие либо бездействие, которое в момент его совершения было уголовно ненаказуемо ни по национальному законодательству, ни по международному праву. Там также сказано, что ничто не препятствует преданию суду и наказанию, если действия лица являлись преступлением в соответствии с общими принципами международного права. Но Кононова судили по уголовным законам, которым придали обратную силу – а значит, статья 7 была явно нарушена. – Именно в этом заключалась позиция защиты Кононова? – Позиция, высказанная стороной Василия Кононова, то есть мной, очень проста – на 27 мая 1944 года, когда Василий Макарович в составе партизан исполнял приговор трибунала партизанского отряда в отношении пособников немецко-фашистских оккупантов, жителей деревни Малые Баты, его действия не являлись преступными ни по национальному законодательству, ни по международному праву, ни в соответствии с нормами, признанными цивилизованными странами. Мы доказали, что не было уголовного закона, по которому спустя 60 лет Латвия могла осудить Кононова – а принятому закону Латвии, на основании действовали суды Латвии, незаконно придана обратная сила. – А когда именно были приняты эти законы? – В 1990-м, 4 мая – закон о восстановлении независимости Латвии, и декларация об оккупации Латвии от 22 августа 1996 года. Обе нормы сугубо национальные. Именно исходя из них, Кононова объявили представителем «оккупационных властей СССР» и квалифицировали его действия как «международное военное преступление против Латвии», что, конечно, абсурдно с точки зрения норм права. – Однако после 20 сентября прошло очень много времени… – Решение, принятое в результате этих слушаний, до нас было доведено только 18 декабря. К сожалению, на сайте Европейского суда по правам человека до сих пор не вывешен текст этого решения, что вызывает вопросы – обычно решения вывешиваются в день их принятия. Но оно есть. В нем признано, что дело Кононова допустимо к рассмотрению по статье 7 Европейской конвенции по правам человека – а именно за этим мы и обращались в Страсбург. Если бы мы на этой стадии получили отказ суда рассматривать дело по 7 статье, то дело было бы закрыто, а мы бы его проиграли. Но этого не случилось – Судьи приняли решение единогласно? – Голосование не было единогласным. В нашу пользу суд высказался лишь большинством голосов. Регламент суда допускает участие в суде представителей страны, против которой подан иск, и в данном случае одним из членов суда был представитель Латвии госпожа Земеле. Кстати, тема ее докторской диссертации, которую она защищала в одном из британских университетов – «Оккупация Латвии Советским Союзом». Фактически в суде она отстаивала свою теорию оккупации, что, с моей точки зрения, недопустимо – судья должен быть беспристрастен, а в данном случае госпожа Земеле имела свой интерес, а именно – отстаивала свои научные воззрения. Думаю, что это объясняет, почему суд не вынес единогласного решения. – Что, на ваш взгляд, самое интересное в решении суда? – В его описательной части Европейский суд по правам человека впервые за долгие годы не признает факт оккупации Латвии Советским Союзом, а говорит об аннексии, то есть присоединении, в результате которого Латвийское государство стало называться Латвийской советской социалистической республикой в составе СССР. Слово «оккупация» в этом судебном решении по отношению к событиям 1940 года не применяется. Это очень важно. – Как среагировали на это в Латвии? – Латвийский МИД говорит, что такого решения нет. Это неправда – оно есть у меня на руках, на французском языке, с датой и подписями председателя третьей секции и судьидокладчика Грифье. В этом решении нам предложено представить расчет-обоснование морального и материального вреда, нанесенного Василию Макаровичу Кононову латвийским государством в результате нарушения статьи 7. – После чего будет еще одно решение суда? – Да, мы будет финальное решение, которое может быть вынесено только после того, как мы представим этот расчет-обоснование. Этим финальным решением государство может быть признано виновным и присуждено к выплате компенсации. Сейчас удалось констатировать лишь факт нарушения статьи 7, и жалоба Кононова допущена к основному рассмотрению. – То есть это победа, хотя и не окончательная? – Я оцениваю случившееся, как своего рода «Сталинградскую битву». Как без Сталинграда не было бы взятия Берлина, так и без этого решения мы бы больше ничего не смогли сделать – судебная процедура была бы прекращена. А теперь нам надо ждать марта-апреля этого, когда в деле Кононова должна быть поставлена точка. – Как отреагировал на решение суда Василий Макарович? – Он очень обрадовался и посчитал его полной победой. Я могу его понять – он столько лет ждал справедливости. И, кстати, я могу добавить, что решение, принятое европейским судом менее чем за три месяца после слушаний, свидетельствует о том, что жалоба Кононова действительно рассматривалась в приоритетном порядке. Василий Макарович сказал мне, что лучшего подарка к его дню рождения, чем это судебное решение, было не найти. – А оно… – 1 января Василию Макаровичу исполнилось 85 лет. – Вызвало ли решение страсбургского суда какой-то резонанс в Латвии? – В латвийских СМИ – нет. Я знаю, что на прессу было оказано давление со стороны МИД Латвии – МИД настойчиво рекомендовал изданиям ждать окончательного решения. В русскоязычных СМИ Латвии, конечно, развернулась полемика, но и там очень мало прогнозов, к каким последствиям это может привести. Что делать – такая в этом обществе политическая жизнь. – Но ведь то же самое может повториться, когда в Страсбурге примут окончательное решение… – В МИДе работают должностные лица. Они отстаивают политику государства, а точнее тех, кто находится сейчас у власти. Если они не будут ее отстаивать, их выгонят с работы. Они защищают интересы тех, кто находится у власти в Латвии с 1990 года. Ни один суд в Латвии не высказался о полном оправдании Кононова – ни один. На мой взгляд, это говорит о том, что и судебная власть в Латвии не является независимой. И Европа еще долго будет расхлебывать выкрутасы латвийской и эстонской политики. – Как именно вы собираетесь оценивать моральный и материальный ущерб, нанесенный Кононову? – Что касается морального ущерба, то здесь наша позиция основывается на очень простом тезисе – сколько латвийское государство за 6 лет и 7 месяцев затратило денежных средств на дискредитацию честного имени партизана Кононова, столько и нужно с него затребовать. Моральный вред не может быть оценен ниже этой суммы. К примеру, по делу Кононова персонально работали три следователя – и зарплата у каждого не меньше полутора тысяч евро в месяц. Умножаем на двенадцать месяцев и на шесть лет – получаем шестьсот тысяч евро. Дальше шесть судей, ни один из которых не оправдал Кононова – они тоже получали за это зарплату в 2-3 тысячи евро. Двадцать месяцев Кононов находился под стражей при отсутствии уголовного закона – то есть это было заключение заведомо невиновного лица, и за это латвийское правительство, конечно, тоже должно заплатить. В общей сложности, по нашим оценкам, на дискриминацию честного имени антифашиста было затрачено около пяти миллионов евро – следовательно, нам надо требовать ту же сумму в качестве возмещения морального вреда. Но есть еще и материальный вред, который был причинен жизни и здоровью ветерана. – Когда вы должны представить оценку ущерба? – Суд нас обязывает сделать это до 21 февраля. Причем, кроме расчета, мы должны представить справки о нахождении в тюрьме, в больнице и так далее. Подготовкой этого комплекта документов с переводом их на английский и французский язык я сейчас и занимаюсь. – Может ли суд оценить ущерб по-другому и если он присудит ее, то кто ее должен будет выплачивать? – При вынесении решения суд может согласиться с нашими оценками или же уменьшить их. Компенсация может быть взыскана с Латвии как с государства, а не с частных лиц. При этом латвийское государство имеет право сделать регресс на судей, следователей и так далее – раз они выступали от имени государства, то могут и ответить от его имени.

Почему нет Севастополя-Балтийского

[b]12 мая Юрий Лужков принял делегацию с принадлежащих Финляндии Аландских островов, возглавляемую председателем местного парламента Вивекой Эрикссон и губернатором Петером Линдбеком.[/b]Мы очень хорошо знаем героическую историю Севастополя. Именно оборона этого города в 1854 году дала имя всей войне – Крымская. Однако юг России был далеко не единственным фронтом той войны; другая, куда менее героическая оборона имела место на Аландских островах, где после нескольких месяцев осады и трех дней штурма капитулировала русская крепость Бомарсунд, после чего была взорвана французами. «Нескольких выстрелов было достаточно, чтобы отделить от стены то, что ранее выглядело как монолитная гранитная глыба, но на деле оказалось лишь облицовочной плитой…Еще несколько выстрелов – и отвалились соседние плиты, и тут со стен с грохотом посыпалась лавина мусора, обнажившая самое сердце крепости. Стало ясно, что «гранит» был лишь видимостью…И эти стены, обладавшие столь малой сопротивляемостью, своим внушительным видом почти четыре месяца держали в страхе весь англо-французский флот! Впрочем, разочарование сэра Чарлза Нейпира, когда он увидел, из чего в действительности были построены эти укрепления, вряд ли может сравниться с разочарованием, которое испытал царь, узнав, из чего состоит «гранит», за который он заплатил так много денег…»Так живописал падение Бомарсунда Фридрих Энгельс. И именно этот эпизод в истории Аландов стал потом чуть ли не основным местным праздником. Нет, празднуют не освобождение от России – тем более что оно состоялось гораздо позже, да и город Мариехамн назван в честь жены Александра II императрицы Марии отнюдь не против воли островитян. Просто с 1854 года ведется история демилитаризованного статуса островов, который с 1947 года закреплен в международных правовых документах – и это самая большая ценность архипелага.Другая интересная особенность Аландов – их статус в рамках Финляндии. Если во всей стране два государственных языка – финский и шведский (хотя шведов там всего 6%), то на Аландах – только шведский (так как здесь шведов уже 95%). На этот прецедент стоило быобратить внимание властям балтийских государств – ведь в принадлежащей Эстонии Нарве, где более 90 процентов населения говорит на русском языке, он не имеет никакого статуса.

Прятки по-управски

[b]Примерно год назад столичное правительство после бурного и запоминающегося обсуждения приняло программу «Электронная Москва» – большую, многообещающую и весьма дорогую, рассчитанную вплоть до 2007 года. Среди многочисленных задач, которые она должна решить, одна из важнейших заключается в установлении постоянного контакта между властью и обществом посредством интернет-технологий. О том, как идет решение этой задачи, 28 апреля поговорили на семинаре, проведенном в Юго-Восточном административном округе.[/b]Место разговора не случайное. Для ЮВАО это далеко не первая встреча такого рода. 10 июля прошлого года руководство округа во главе с префектом Владимиром Зотовым уже сводило нос к носу непосредственных реализаторов «Электронной Москвы» из корпорации «КОМКОР» и чиновников из префектуры и управ районов ЮВАО, чтобы те познакомились и наладили контакты.Апрельская встреча стала подведением итогов прошлогоднего знакомства. Итоги укладываются в классическую ленинскую формулировку «неравномерность развития». Есть управы – Владимир Зотов выделил среди них «Марьино», – где делом занимаются энтузиасты, и там прогресс очевиден. Но есть другие управы, где единожды выложенную на сайт информацию никто не собирается обновлять. И это при том, что ЮВАО по Москве – один из лидеров «интернет-соревнования» (в большинстве других округов сайты управ районов являются скорее исключением, нежели правилом).Между тем управа и уж тем более префектура в 2004 году должны иметь и постоянно обновлять интернет-сайт, на котором жильцы района и округа могли бы найти любую интересующую их информацию, а также получить квалифицированный ответ на вопрос по работе органов власти. «Электронная Москва» уже снабдила властные структуры районов простыми и надежными средствами для выполнения этого условия: на сайте www.pmj.ru (название образовано от словосочетания «постоянное место жительства») любой район может разместить о себе и своей деятельности полную информацию. Большинство из них ограничилось провозглашением ФИО главы управы и телефонами его секретарей; в остальных позициях черными дырами зияют слова «нет данных».После того как управа разместит о себе информацию в Сети, она должна постараться сделать так, чтобы москвичи вне зависимости от материального положения имели возможность получить к ней доступ. Средства для этого прописаны в программе: по всему городу должны быть организованы центры общественного доступа «Инфоград», которые могут быть размещены в библиотеках, почтовых отделениях и иных общедоступных учреждениях. Ключевая мысль авторов программы состояла в том, чтобы сделать их бесплатными для москвичей, а здесь зарыто немало собак.У Интернета хозяина, как известно, нет, однако бесплатным он не является – ну разве что «халявным» на рабочем месте. Правда, в последнее время появляются островки бесплатного Интернета. К примеру, туристические фирмы делают доступ к своим порталам через dial-up (доступ в Интернет через домашнюю телефонную линию), но это не альтруизм, а обычный сыр в мышеловке (ведь конечная цель турагента – продать путевку). Так вот вопрос о том, как обеспечить бесплатность доступа к интернет-ресурсам для населения, пока ждет своего ответа.ЮВАО имеет здесь некоторый опыт. На своем сайте [i]www.uvao.ru [/i]округ предлагает бесплатно размещать информацию коммерческим фирмам, ведущим деятельность на территории округа. Это не только помогает населению лучше ориентироваться в том, что и как можно купить неподалеку от дома, но и мотивирует фирмы принимать участие в обеспечении социального доступа к Интернету.И в результате коммерческое интернет-кафе, где молодежь вечерами режется в Quake, выделяет для этого сотни часов машинного времени в месяц – и никто не в обиде. Но количество позитивного опыта в этом деле префект Зотов оценил словом «крупицы», которые к тому же еще надо собрать. А энтузиастов, готовых тратить на это свое время, судя по всему, до обидного мало, в чем и заключается основная проблема в реализации «Электронной Москвы». Там, где можно делать что-то централизованно, дело идет – по собственным наблюдениям автора, система электронного документооборота в московской мэрии уже набрала полные обороты, несмотря на первоначальные проблемы с обучением секретарш. А вот там, где нужна инициатива на местах, жизнь благополучно замирает.Может быть, управские чиновники и проявили бы ее, но они точно не знают, как ее проявлять и зачем им это нужно. И в результате только 10% городских управ – эта цифра также озвучена на семинаре – имеют свое представительство в Сети (что уж тут говорить об остальном!).Социальная карта москвича, единые информационно-расчетные центры – эти знакомые нам новшества последнего времени – всего лишь грани целостного процесса, который нормален для любого мегаполиса XXI века.Программа «Электронная Москва» предполагает еще массу нового и полезного – новые рабочие места в области высоких технологий, переход с распространенных сейчас модемов, висящих на домашних телефонных линиях, на новые, более быстрые методы доступа в Интернет и многое другое. Но программы предполагают, а чиновники располагают.По словам Владимира Зотова, «власть часто оказывается нелюбимой у населения именно из-за того, что она от него оторвана». Но не зря еще Салтыков-Щедрин от имени одного из своих персонажей писал в рекомендации чиновникам: «Ежели чувствуешь, что закон полагает тебе препятствие, то, сняв оный со стола, положи под себя. И тогда все сие, сделавшись невидимым, много тебя в действии облегчит». В полном соответствии с этим принципом Интернет, из которого время от времени тянет нелюбовью общества к власти, чиновнику проще сделать для себя невидимым, нежели пытаться объяснить через него свои действия.Можно радоваться, что не все чиновники следуют этому принципу, но поводов для огорчений все-таки пока побольше будет.

«Электронной Москве» скоро год

Почти год назад, 13 мая 2003 г., в Москве запахло информационным обществом – столичное правительство утвердило программу «Электронная Москва» (она доступна в Интернете по адресу [i]www.emos.ru[/i]). Одним из ключевых реализаторов программы были избраны структуры Юго-Восточного административного округа, и вчера его руководство во главе с префектом Владимиром Зотовым собралось, чтобы обсудить достигнутое и понять, почему достигли меньше, чем хотелось бы.Показательны темы докладов: «Общественные места доступа – путь преодоления информационного неравенства», «Общегородской Интернет-пресс-центр – новый подход в информировании населения», «Опыт работы организаций, предоставляющих интернет-услуги жителям района Марьино».Подробнее о программе «Электронная Москва» – в ближайших номерах.

Таллин стал ближе

[b]Эстонская столица довольно часто фигурирует в международной практике Москвы, однако, как правило, ее вспоминают в связи с защитой прав наших соотечественников за рубежом. До недавнего времени позиция властей Эстонии по отношению к ним не способствовала развитию двусторонних связей, и лишь в последние годы она стала меняться в сторону прагматизма – как и российская позиция. Поэтому состоявшийся с 13 по 16 апреля визит в Москву мэра Таллина Эдгара Сависаара очень показателен – он продемонстрировал, что сближение происходит, как бы кому-то не хотелось обратного. Сама личность Сависаара – экс-премьера, в прошлые годы особо не замеченного в симпатиях к России, – тому подтверждение.[/b]Вопросы, обсуждавшиеся в ходе визита, носили по большей части экономический характер. Например, строительство – размах московских новостроек поразил гостей. И как следствие – уже в июне группа специалистов из ведомства Ресина отправится на берега Финского залива с двоякой целью. Во-первых, обсудить конкретные проекты возведения новых зданий в Таллине, во-вторых, получить из первых рук информацию о примененных в Эстонии методах проведения жилищно-коммунальной реформы.Они, кстати, далеко неоднозначны. Обретение Эстонией независимости подтолкнуло ее элиту к механическому восстановлению порядков республики 20–30-х годов, в том числе и в вопросах прав собственности на недвижимость. Эта логика тут же материализовала множество проблем. Власти сперва сбивались с ног в поисках наследников владельцев жилья пятидесятилетней давности, а затем на коленях умоляли вернуться в республики и вступить во владение развалиной с прогнившими коммуникациями – зачастую безуспешно. В результате и по сей день в центре Таллина темнеют целые кварталы незаселенных домов, служащих прекрасным прибежищем для лиц без определенных занятий.Это очевидный минус, но есть и очевидные плюсы – к примеру, в области действенности законодательства и равенства всех перед ним. Так, бывший президент республики рискнул в обход закона построить себе дом на побережье – и лишился этого дома. Да и качество услуг ЖКХ в Таллине зачастую выше московского.Переговоры также коснулись восстановления культурных связей между Таллином и Москвой. Московские артисты регулярно посещают концертные залы эстонской столицы – там их ждет благодарная и многочисленная русскоязычная публика. Эстонским деятелям культуры в Москве сложнее; чтобы упростить им жизнь, стороны договорились заняться созданием Таллинского культурного центра на базе кинотеатра «Таллин» либо где-то еще в Западном административном округе Москвы. А в Таллине будет открыт – и, скорее всего, построен заново – Дом Москвы по аналогии с Домом Москвы в Риге, торжественное открытие которого намечено на конец мая.В чем же причины такого интереса со стороны эстонцев к России и Москве? Торговля и туризм – вот два ключевых ответа. Вступающая в Евросоюз и НАТО страна теперь может отодвинуть в сторону риторику об опасности со стороны России, ведь цель этой риторики – а именно вступление в ЕС и НАТО – уже достигнута, а с географической карты Россия никуда не делась. Да и проблемы русскоязычного населения, которые ранее решались абсолютно националистически и от этого не решались, никуда не делись. А значит, их нужно решать по-другому.Профессор Яан Росс в статье, опубликованной в крупнейшей эстонской газете «Постимеес», близкой по взглядам к Сависаару и его партии, пишет, что если Эстония берет пример с США во многих сферах жизни, то почему бы ей не обратить внимание на то, что там в объявлениях о приеме на работу почти всегда встречается фраза о том, что особенно приветствуются заявления от женщин и представителей национальных меньшинств; там из двух равных по прочим показателям кандидатов женщину предпочтут мужчине, черного – белому. В Эстонии же все наоборот: «Зная, как в некоторых министерствах в течение нескольких лет не могут найти подходящего кандидата или как все труднее становится найти людей, обладающих нужной квалификацией, которые могли бы представлять Эстонию в структурах ЕС за границей, возникает вопрос: не оставлен ли в стороне потенциал неэстонского населения, который можно было бы использовать в строительстве Эстонской Республики и в ее представлении? Обоснованны ли наши сознательные или бессознательные сомнения относительно лояльности русских?» Правда, в конце своей статьи профессор с «пророссийской фамилией» добавляет: «Очевидно, здесь следует во избежание возможных сомнений уведомить читателей, что меня не нанимали представлять в Эстонии интересы России. И что мои предки по линии отца и матери были хуторяне в Северной Эстонии. Но несмотря на это, я считаю, что отношение к русскоязычной общине в нашем обществе следовало бы изменить». Это – вынужденное примечание, так как в Эстонии еще очень значительное число политиков воспринимает любой взгляд на Восток как измену эстонский нации. Сависаару за его визит в Москву тоже «досталось», и он как политик-тяжеловес не мог не понимать, что это произойдет. Значит, тяга к сотрудничеству с Россией и Москвой все-таки сильнее.

Нет прав соотечественников – есть права человека

[b]Первая конференция Международного совета российских соотечественников, проведенная недавно в здании мэрии на Новом Арбате, оказалась интересной не тем, что она первая или что на ней появились какие-то принципиально новые люди.[/b]Нет; люди, сидевшие за круглым столом, видели друг друга не первый и не второй раз, и не одно и не два полезных дела уже удались. Интерес был прежде всего во внешних изменениях, происходящих в Европе во время конференции – речь идет о состоявшемся расширении Североатланического альянса и приближающемся расширении Евросоюза. Для российских соотечественников за рубежом это означает почти полное исчезновение разделения, ощущавшегося ранее очень хорошо, на жителей дальнего и ближнего зарубежья. То ли ближнее удалилось, то ли дальнее приблизилось…Как следствие, лейтмотивом конференции стала мысль, озвученная депутатом сейма Латвии Юрием Соколовским: «Соотечественникам пора перестать ездить и плакаться в жилетку». До настоящего времени эта тенденция была очень широко распространена в странах СНГ и Балтии и почти совершенно отсутствовала в остальном мире. Диаспора советских времен не могла рассчитывать на помощь из Москвы (равно как из любого другого места) и поэтому научилась обходиться без нее. Русскоговорящие жители ближнего зарубежья – к примеру, Балтии – не сразу поняли необходимость самостоятельных действий, но теперь обстоятельства объяснили им, что без этого не обойтись.Юрий Соколовский конкретизировал, что именно он имеет в виду. 12 июня в странах ЕС, включая новопринятые, пройдут выборы в Европарламент, и вот на них-то и можно попытаться провести туда как можно больше русскоязычных депутатов. Остальные выступающие меньше касались значимых дат и больше – проектов развития связей диаспоры с Россией.Экономист из США Владимир Квинт посоветовал федеральному руководству способствовать возвращению вывезенного из страны капитала путем его амнистии, и привел в доказательство своей идеи ряд удачных примеров такого возвращения – польский, китайский, тайваньский. Правда, другие выступающие отмечали, что капиталы диаспоры вряд ли легко и быстро вернутся, тем не менее определенные тенденции последних лет показывают, что прав скорее Квинт. В частности, одним из главных иностранных инвесторов московской экономики является Кипр, густо населенный состоятельными россиянами, которых часто упрекают в вывозе капитала – но которые по факту способствуют его возвращению. Также Владимир Квинт поздравил россиян с тем, что не так давно в правительстве России впервые появился бывший соотечественник, и сразу очень известный – Вячеслав Фетисов – и озвучил его инициативу о проведении Всемирных игр соотечественников. Последнее начинание тем более важно, что может обратить на себя внимание молодых россиян, по тем или иным причинам оказавшихся за рубежом и даже начинающих забывать русский язык.Одной из заметных фигур, представленных на конференции МСРС, стал Ринат Закиров, представлявший всемирный конгресс татар. По его словам, татары живут сейчас в 26 странах мира, и в большинстве своем ощущают себя частью единого российского народа. Ринат Закиров выразил надежду на то, что организацию татарской диаспоры, существующую более 10 лет, примут в МСРС.Руководство МСРС в рамках конференции провело в Москве две важные встречи – с Юрием Лужковым и с первым заместителем министра иностранных дел, ведающим вопросами соотечественников, Элеонорой Митрофановой. Последняя отметила значительный вклад руководства Москвы в решение гуманитарных проблем соотечественников и указала на существенные юридические сложности при выяснении отношений с властями тех стран, где проживает диаспора. Во многом сложности упираются с несоответствие терминов: если под словом «соотечественник» в России уже устойчиво понимают всех людей, кто говорит по-русски и ассоциирует себя с Россией, вне зависимости от паспорта, то, к примеру, в Великобритании аналогичный термин обозначает граждан, живущих за рубежом. В международной правовой практике такого термина нет вообще, что означает только одно: проблема защиты прав соотечественников за рубежом должна рассматриваться как частный случай защиты прав человека. В чем у нас еще маловато опыта.

Делай с Берлином, делай, как Берлин, делай лучше Берлина

[b]Берлин – особенный город, хоть в Германии, хоть во всем мире. Его западная половина – чисто (во всех смыслах) западный мегаполис, восточная – изобилующая послевоенными пустырями и стандартными «хрущобами» столица «социалистического рая». Как следствие, опыт превращения восточной части в подобие западной, накопленный за последние пятнадцать лет берлинским муниципалитетом, очень полезен для всех городов, переживших развитой социализм.[/b]Это – пожалуй, наиболее интересная тема встречи мэра Москвы Юрия Лужкова и правящего бургомистра Берлина Клауса Воверайта. Поводом для нее стали открывшиеся вчера в нашем городе Дни Берлина – масштабное событие во многих областях жизни наших городов. Дело в том, что еще со времен СССР Берлин для Москвы был одним из самых полезных партнеров; после падения Берлинской стены партнерство не только не прервалось, но и углубилось. На пресс-конференции, проведенной в здании мэрии на Новом Арбате, Клаус Воверайт вспомнил о культурной акции 1995 года, когда наши города провели совместную выставку картин XX века – тогда эти работы, взаимно незнакомые российской и немецкой публике, произвели яркое впечатление. Что ж, программа открывшихся дней такова, что, по мнению Воверайта, является самой масштабной акцией, когда-либо проводимой берлинским муниципалитетом за пределами своего города.В основе Дней – экономика, что неудивительно. Крупный германский капитал давно присутствует в России и уже достаточно уверенно себя здесь чувствует – по словам Лужкова, в одной Москве сейчас работают 900 германских и 705 совместных с Германией фирм, а также 440 филиалов. Импорт германской продукции в Москву вырос за год в 1,4 раза, экспорт московской в Германию – даже в три раза. Но один из основных ресурсов мощной германской и, в частности, берлинской экономики задействован пока очень слабо – средний и мелкий бизнес пока побаивается идти в Москву. Значит, считает Воверайт, и Берлин, и Москва должны обеспечить благоприятные условия для его прихода. Кто же может прийти? К примеру, парикмахеры – в ходе Дней Берлина проводится конкурс молодых мастеров ножниц и расчески, а молодые немцы участвовали в Открытом чемпионате Москвы по парикмахерскому искусству.Или, может быть, медики – экономическая презентация «Наука для жизни: Берлин и Москва – крупнейшие рынки медицинских товаров и услуг». Кстати, по словам Лужкова, практически все московские больницы сейчас используют произведенное в Германии оборудование, так что его техническое обслуживание и поддержание работоспособности – задача, решать которую нужно совместно.Может быть, строители – берлинский опыт преображения панельных зданий до европейских стандартов без выселения жильцов за один месяц очень интересует московских строителей и архитекторов. Мэр выразил надежду, что берлинцы сумеют как-нибудь приехать и провести в нашем городе образцово-показательную «санацию» (так называется этот вид реконструкции) здания.И особенно ждем энергетиков: немцы обладают технологией создания миниатюрных силовых станций, дающих как тепло, так и электричество, причем с очень высоким КПД – более 80%. Впрочем, кто знает – может быть, такая заметная деталь «Подберлинья», как гигантские ветряные электростанции, может быть, тоже когда-нибудь появятся под Москвой. В общем, Берлин последние пятнадцать лет делился своим опытом с Москвой и останавливаться на этом не собирается.Конечно, не все можно решить так просто: к примеру, рецепты берлинцев по оптимизации дорожного движения применить в Москве, которая более чем в три раза больше и по населению, и по «поголовью» транспорта, непросто. К тому же, по словам Воверайта, над расширением и упрощением системы берлинских улиц в свое время поработал еще Бисмарк. Да и давняя мечта правящего бургомистра о том, чтобы проложить скоростную магистраль с поездами на магнитной подушке по маршруту Берлин-Москва, пока далека от осуществления. Проект безумно дорог, и после того, как он влился в еще более масштабный план создания континентальной магистрали «Париж-Берлин-Варшава-Минск-Москва», его разработка перешла с межмуниципального уровня на межгосударственный, где и затормозилась.Пока же, считает Воверайт, железнодорожное сообщение между городами существенно менее удобно, нежели оно же в период между Первой и Второй мировыми войнами, и пассажирам остается надеяться лишь на самолеты.Последнее, что пожелал москвичам Клаус Воверайт, – почаще ездить в Берлин: «Приезжайте все!» Причин несколько. Во-первых, чтобы повидать знакомых – ведь в Берлине живет уже 12 тысяч россиян. Во-вторых, посмотреть сразу на весь мир – за последние годы в городе построено столько интересных зданий разных стилей, что его уже можно считать «выставкой международной архитектуры». И в-третьих, потому, что Берлин, как и Москва, хочет быть гостеприимным, открытым, красивым и общительным – то есть современным.

Виталий Скринник, фонд «Россияне»: «Они спрашивали, почему в Нью-Йорке есть Дом Украины и нет Дома России»

[b]– Вы участвовали во встрече Юрия Михайловича Лужкова с российскими соотечественниками, которая состоялась 5 февраля в Генконсульстве РФ. Кто был ее инициатором?[/b]– Встреча с соотечественниками в Нью-Йорке была организована по инициативе самого Юрия Михайловича. В Нью-Йорке русскоговорящая диаспора составляет более миллионов человек, для них работают два кабельных телевизионных канала на русском языке, издается четыре газеты. Встречу Лужкова с соотечественниками готовили сотрудники генерального консульства России в Нью-Йорке совместно с Международным советом российских соотечественников. Кроме журналистов из местной прессы и сопровождающих Юрия Михайловича лиц, встрече присутствовали 46 представителей диаспоры.[b]– Что привело их на эту встречу?[/b]– Не секрет, что Юрий Михайлович и Москва пользуются большой популярностью у соотечественников в США. Я думаю, что на встречу их привело желание услышать первых уст, как складывается ситуация в России после выборов Государственной думы. Также задавались вопросы об отношениях Москвы и Нью-Йорка, чего хочет Москва от Нью-Йорка и чего Нью-Йорк – от Москвы. К примеру, зашла речь о том, что в Нью-Йорке есть Дом Украины, а вот Дома России – нет. Юрий Михайлович, отвечая на этот вопрос, сказал, что Москва не может самостоятельно организовать Дом России в Нью-Йорке, но она может выделить до десяти миллионов долларов на то, чтобы создать там Дом Москвы по типу создаваемого сейчас торгово-делового Дома Москвы в Риге. Естественно, что в таком доме какая-то часть помещений будет предоставлена организациям российских соотечественников. Насколько я знаю, в этом направлении уже идет работа – подыскивается соответствующее помещение.[b]– Существуют ли в США общественные организации наших соотечественников, и если да, то каков их статус и чем они занимаются?[/b]– Американское общество обладает определенной спецификой, и там, как правило, не возникает тех проблем, ради решения которых объединяются соотечественники ближнего зарубежья – типа защиты собственных прав. В США существует множество сообществ эмигрантов из России — есть организации дворян из первой волны эмиграции, есть организации казачества, есть деловые объединения, есть фонд Толстого… К примеру, дворяне недоверчиво посматривают на эмигрантов последней волны, принесших совсем другую культуру. Только в Нью-Йорке работают двадцать два сообщества соотечественников, и они не всегда находят общий язык.[b]– Что больше всего беспокоит русскоязычных нью-йоркцев?[/b]– То, что их дети начинают забывать русский язык. Местная система образования не способствует его сохранению, приходится организовывать воскресные школы.[b]– Выступил ли мэр в Нью-Йорке с какими-то деловыми предложениями?[/b]– Если раньше с мэром Джулиани отношения не складывались, то с новым мэром Блумбергом складываются очень хорошие, взаимно заинтересованные отношения – он даже пошутил на встрече, что вместе с Лужковым в Нью-Йорк специально пригласили снег, чтобы мэр Москвы не почувствовал особой разницы между Россией и Америкой. Юрий Михайлович на встрече говорил о том, что Москву интересует опыт Нью-Йорка в строительстве высотных зданий, которые будут строить в нашем городе в ближайшем будущем (речь идет о шестидесяти высотных жилых домах). Мэр Нью-Йорка в ответ сказал, что его город заинтересован в московском опыте уборки снега, который практически каждой зимой представляет для Нью-Йорка значительную проблему. Юрий Михайлович признался, что и для Москвы снег зачастую представляет проблему – в общем, договорились решать их вместе.[b]– В программе визита Юрия Лужкова в Нью-Йорк было посещение бродвейского мюзикла. Что это за спектакль, и понравился ли он мэру?[/b]– Да, это был мюзикл «Money, money», и мэр остался им доволен. После спектакля он сказал, что если «Чикаго» не нашел понимания у московской публики, то у этого мюзикла гораздо больше шансов на успех, особенно из-за музыки – а вот с текстом еще нужно поработать.[b]– Как отреагировали русскоязычные СМИ Нью-Йорка на визит мэра?[/b]– Практически все они дали положительную оценку визиту. Самая большая русскоязычная газета Нью-Йорка «Русское слово» посвятила этому событию целый разворот.

Москва и мир

[b]Визит в США для любого государственного деятеля – сложное и ответственное дело, тем более сейчас, когда эта страна более чем когдалибо обеспокоена проблемами собственной безопасности и с подозрением смотрит на окружающий мир. Достаточно сказать, что четверть россиян, обращающихся за визой для посещения США, получают слабомотивированный отказ. Все хорошо помнят случай, когда один из ведущих российских политиков приказал развернуть самолет над Атлантическим океаном – и этот шаг был одобрительно принят россиянами. Между нашими странами есть противоречия – что ж, тем полезнее деятельность тех, кто налаживает взаимодействие между ними.[/b]В начале февраля мэр столицы Юрий Лужков побывал в трех городах США – в провинциальном Солт-Лейк-Сити, в весьма средненьком Вашингтоне и в крупнейшем мегаполисе мира – Нью-Йорке. Визит оказался оборванным – теракт в московском метро заставил мэра вернуться домой раньше намеченного. В том числе поэтому подробности этой поездки мы публикуем с некоторым опозданием.[b]Солт-Лейк-Сити[/b]Столица прошлых зимних олимпийских игр, «город у Соленого озера» не первый год является партнером Москвы, в первую очередь – спортивным.О золотых, серебряных и бронзовых аспектах юношеских игр «Юта – Москва» наша газета уже рассказывала. Но кроме посещения церемонии открытия на стадионе «Райс-Экклз», Юрий Лужков встречался с руководителями Церкви Иисуса Христа Святых последнего дня, с действующим губернатором штата Юта госпожой Уолкер, а также со студентами местного университета «Юта Вэллей Колледж», где мэру присвоили степень почетного доктора. Кроме этого, Юрий Лужков неоднократно встречался в Солт-ЛейкСити с бывшим губернатором Юты Майклом Ливиттом (неоднократно признававшим «самым эффективным губернатором США»), который в нынешней администрации президента Буша занимает пост руководителя Агентства по охране окружающей среды, и даже побывал у него на семейном завтраке.Майкл Ливитт – очень яркая и вместе с тем очень характерная фигура для Юты. По вероисповеданию он мормон (именно так чаще всего называют представителейЦеркви Иисуса Христа Святых последнего дня – конфессии, представители которой первыми поселились на берегах Соленого озера и до сих пор соблюдают жесткие требования своей веры). У Майкла Ливитта и его жены Жаклин (Джеки) пятеро детей, что очень свойственно мормонам, которые не пьют, не курят и даже не употребляют ненатуральные прохладительные напитки. По данным американской статистики, мормоны – самое богатое долгожителями вероисповедание США.Кроме этого, у них очень высок образовательный и жизненный уровень. Естественно, в Юте живут не только мормоны, но их традиции во многом определяют образ штата – спокойного и неторопливого.Из 11 миллионов приверженцев этой церкви в мире 8 тысяч живут в России, в том числе в Москве. С 1990 года церковь действует легально, и в настоящее время арендует здание в Северном административном округе Москвы, а также получила в июле прошлого года «добро» префектуры Восточного административного округа на строительство дома собраний верующих.[b]Вашингтон[/b]Американская столица самими американцами воспринимается как обычный город, уступающий многим по важности и блеску. В течение долгих лет он к тому же был раздираем противоречиями между городскими властями и властями федерального округа Колумбия – главным образом на тему «а кто будет платить». Разобраться в этом удалось нынешнему мэру Вашингтона Энтони Уильямсу, встреча Юрия Лужкова с которым состоялась 3 февраля.Но главными пунктами вашингтонской повестки были другие. Во-первых, состоялась презентация книги Юрия Лужкова «Возобновление истории. Человечество в XXI веке и будущее России» на английском языке. Это уже третье издание, после русского и немецкого, и оно адресовано американской интеллектуальной элите – недаром презентация прошла в зале Мэдисон Библиотеки Конгресса США.Во-вторых, Юрий Лужков провел полезные переговоры с исполняющим обязанности министра жилищного строительства и городского развития США Альфонсо Роем Джексоном. Их главной темой был американский опыт в деле решения коммунальных проблем больших городов и строительство высотных жилых зданий. Бюджет ведомства, руководимого Джексоном, примерно равен по величине федеральному бюджету России, и расходуется на решение жилищных проблем малоимущих американцев. В числе приоритетов Джексона весьма актуальные для москвичей проблемы – такие, как упрощение процедур купли-продажи недвижимости и повышение качества работы коммунальных служб.Кроме этого, мэр возложил цветы к одной из новых вашингтонских достопримечательностей – памятнику Пушкина – и посетил выставку русских художников в музее Хиллвуд.[b]Нью-Йорк[/b]После Вашингтона мэра Москвы ждал мегаполис на Гудзоне, самый крупный город США и третий – после Москвы и Санкт-Петербурга – русский город мира. Трехмиллионная колония эмигрантов из СССР и республик, возникших в результате его распада, является и изюминкой, и проблемой города небоскребов.Но сначала Юрий Лужков выполнил ритуал, по сути дела обязательный для каждого политика, посещающего НьюЙорк: возложил венок в память о жертвах теракта 11 сентября 2001 года. После этого состоялась пятнадцатиминутная беседа с генеральным секретарем ООН Кофи Аннаном, чье рабочее место находится неподалеку от места катастрофы Всемирного центра торговли, и встреча с нынешним мэром Нью-Йорка Майклом Блумбергом, в которой кроме членов делегации правительства Москвы участвовали видный специалист по США Генрих Боровик и исполнительный директор Российско-американского совета делового сотрудничества, бывший пресс-секретарь президента Ельцина Дмитрий Якушкин.Блумберг – один из самых экстравагантных и влиятельных мэров мира, который пришел к власти после тридцати лет яркой бизнес-карьеры и пятидесяти миллионов долларов самой дорогой в истории США предвыборной кампании. Несмотря на явный популизм (одним из предвыборных трюков стало назначение самому себе в случае победы зарплаты в 1 доллар в год), Блумберг доказал свою эффективность за два года руководства городом, которые пришлись на не самые простые в экономическом смысле времена. С момента избрания он проявил заинтересованность в установлении деловых контактов с руководством Москвы – и уже встречался с Юрием Лужковым в рамках международных конференций. Ожидается, что в сентябре этого года Майкл Блумберг побывает в Москве на встрече мэров крупнейших городов мира.Из Нью-Йорка Юрий Лужков должен был вылететь в СолтЛейк-Сити, чтобы принять участие в закрытии зимних юношеских игр «Юта – Москва», но пришли страшные вести из Москвы, и мэр вернулся на Родину.

Прошла конференция «Россия и Абхазия: навстречу единому экономическому пространству»

В ноябре в здании правительства Москвы на Новом Арбате, 36, прошла представительная конференция «Россия и Абхазия: навстречу единому экономическому пространству» с участием мэра Москвы Юрия Лужкова и президента Абхазии Сергея Багапша. Организаторы назвали конференцию научно-практической, наметив тем самым, что обсуждения на ней не будут чисто теоретическими; так оно и получилось. Участники говорили не только и не столько о политических проблемах Абхазии, сколько о развитии ее экономики при взаимовыгодном сотрудничестве с Россией. Если где-то живут люди, то вне зависимости от цвета и формы флага над ними у них есть экономика. Пятнадцать лет Абхазия ведет де-факто независимое существование, с 1996 года в рамках СНГ в отношении этой непризнанной республики действует режим санкций, с моря продолжается блокада портов Абхазии грузинскими кораблями – а экономика тем не менее продолжает жить своим чередом. Она чувствует себя куда хуже, чем в советские годы, – из существовавших при СССР предприятий работает только треть, да и из этой трети большинство делают это на устаревшем оборудовании. Главная отрасль абхазской экономики с советских времен – туризм. Несмотря на благоприятнейший климат, работает все та же треть туристических объектов. Но, как бы ни были значительны потери, существующая ныне экономика Абхазии все-таки дает ее населению средства для выживания. Всем понятно, что эти средства – в основном российские. Другими они быть просто не могут – граница Абхазии с Грузией перекрыта, морская заблокирована, открытой остается только граница с Россией. Именно из России едут в Абхазию туристы – их количество уже перевалило за миллион в год. Именно с Россией ведется внешняя торговля – более половины экспорта из Абхазии и две трети импорта в нее приходится на нашу страну. Если бы вместо силового решения абхазского вопроса Тбилиси избрал в девяностых годах дипломатическое, ситуация могла бы быть и иной; но сейчас – и с этим невозможно не считаться – Абхазия экономически связана с Россией, а не с Грузией. Позиция абхазского руководства была заявлена на конференции недвусмысленно – Абхазия заинтересована в едином экономическом пространстве с Россией. Фактически она находится к этому единому экономическому пространству ближе, чем любой другой зарубежный партнер России – хотя бы потому, что она пользуется российскими рублями в качестве валюты. Поставив себя на место абхазского руководства, можно легко прийти к тем же выводам. Грузия, требуя от Абхазии подчинения, может предложить наплыв иностранных туристов на ее курорты лишь в отдаленном будущем; более того – полуразрушенной туристической инфраструктуре Абхазии в этом случае предстоит неравная конкуренция с другими черно- и средиземноморскими побережьями, которые последние пятнадцать лет не страдали от недостатка инвестиций. Но даже и в этом случае у Абхазии нет никаких гарантий, что зарабатываемые на этих курортах деньги останутся в республике, а не будут утекать прямо в Тбилиси. Сейчас же Абхазия, имеющая с Россией свободный режим перемещения людей, гарантированно получает сотни тысяч российских туристов эконом-класса, лишенных возможности поехать в более обустроенные и, соответственно, более дорогие места, и полученные средства оставляет себе. К тому же российское руководство, прекрасно осознающее, что 80% жителей Абхазии имеют российское гражданство, ни разу не поднимало вопрос о присоединении этой непризнанной республики к России, что является определенной гарантией отсутствия требований о подчинении Москве в будущем. Участники конференции сошлись во мнении, что шагом к единому экономическому пространству России и Абхазии мог бы стать обмен торговыми представительствами. В мире существуют примеры, когда непризнанные государства не только вступают в двусторонние экономические связи, но и становятся членами международных организаций. Наиболее ярким примером этого является членство в Азиатско-Тихоокеанском Экономическом сотрудничестве (АТЭС) Тайваня – одновременно с КНР (и, кстати, Россией и США). Отсутствие совпадений во взглядах на статус этого острова у Пекина и Тайбея не служит препятствием для развития взаимовыгодных экономических связей в регионе. В чем же заинтересованность России в целом и Москвы в частности в благоприятном решении абхазской проблемы? Конечно, Россия не может оставить вне поля своего внимания судьбу граждан России, живущих в Абхазии. Но дело не только в этом. Решение абхазской проблемы, устраивающее и саму Абхазию, и Грузию, и Россию, могло бы резко упростить и сами российско-грузинские отношения, в чем остро заинтересована Россия. Правда, для этого Тбилиси должен начать относиться к абхазскому народу как к равному и имеющему право на определение своего будущего, что при сохранении у власти нынешнего руководства Грузии крайне маловероятно. И тем не менее надежда на благоприятный – хотя бы бескровный – выход из сложившейся ситуации остается. Экономические связи, основанные на взаимной выгоде и равноправии партнеров, делали и не такие чудеса. Современная громадина Евросоюза началась с небольшого и чисто экономического соглашения по углю и стали, которое заключили между собой недавние враги – Франция и Германия. Капризная дама политика может вести себя как угодно даже в самых развитых демократических странах – взять хотя бы стоящую на грани распада Бельгию – но там, где бал правит экономика, визгливый голос политики почти не слышен. Валлоны и фламандцы могут разойтись по разным углам, а могут этого и не сделать. Но в том, что они при этом не будут стрелять друг в друга (как в 1830-м, когда Бельгия с кровью отпочковалась от Нидерландов), сомнений нет. Так что главный интерес России в абхазской проблеме – это отнюдь не «аннексия Абхазии» (как утверждают в Тбилиси), а достижение грузинским и абхазским народами хотя бы фламандско-валлонского уровня цивилизованности.

Греки узнали в “Гжели” своих

В последние дни прошлого и в первые дни этого года в Афинах работала площадь Москвы. По оценке греческой прессы, представленное нашим городом действо было лучшим среди других площадей олимпийских столиц, приглашенных Афинами.[b]Рассказать о том, как все было, мы попросили организатора московской делегации, одного из руководителей проекта, сотрудника Московского центра международного сотрудничества Александра ВАСИЛЬЕВА.– В чем были выигрышные стороны московского проекта площади?[/b]– Другие города, проводившие подобные проекты на афинских площадях в то же время, не ставили своей задачей развивать там большую активность. Мы же серьезно подошли к просьбе мэрии Афин и организовали мероприятие, которое полностью соответствовало такому важному времени для греков, как начало их олимпийского года. Мэрия Афин рассчитывала на то, чтобы те страны, которые уже проводили у себя олимпиады, покажут свою культуру. И мы постарались показать все, на что Москва способна.[b]– Что же увидели афиняне?[/b]– Для наших выступлений на площади была построена большая сцена с проекционным экраном, мы привезли эффектные декорации и такие творческие коллективы, как “Гжель”, “Карагод”, “Березка” и многие другие. И в те дни, когда люди отдыхают – а именно в католическое Рождество, в новогодние дни и в православное Рождество, когда в Афинах соответственно отмечали Крещение – на площади как раз разворачивались основные действия.[b]– Очевидно, в рамках этой программы в Греции побывало много народа. Насколько сложно и дорого было все организовать?[/b]– Мы пока еще не подбивали финансовые результаты – последние декорации мы привезли из Афин только на прошлой неделе. Трудностей в размещении практически не было, за исключением того, что в связи с наплывом туристов под Новый год мы не сумели поселить наших артистов в те гостиницы, в которые хотели, – в результате “цена вопроса” несколько выросла. Но праздники есть праздники.[b]– Как принимали площадь афиняне?[/b]– Очень хорошо. Афиши о том, где и как будет работать площадь Москвы, были развешаны по городу, мэрия распространяла буклеты – и с самого первого дня наши выступления собирали множество зрителей.На высоте шести метров работал проекционный экран, его было видно издалека, а так как на него транслировались выступления, то к нам подходили и обычные прохожие. И особенно хочется отметить, что на площадь пришли многие русскоязычные афиняне, наши соотечественники. Приезжали даже с островов Эгейского моря.[b]– Московскую делегацию на открытии площади возглавлял Михаил Мень. А кто представлял хозяев?[/b]– Сама мэр Афин Дора Бакояни. Трансляция открытия площади шла на три самых крупных греческих канала. Мэр Афин пользуется большой популярностью среди населения, и поэтому ее участие в церемонии открытия также помогло нам, так как привлекло много народу.[b]– Летом в Греции пройдут Олимпийские игры. Как вы ощущаете: будут ли в Греции болеть за россиян?[/b]– Я думаю и даже уверен, что да. Почему уверен? Потому что в Греции живет более пятисот тысяч человек, которые владеют русским языком. Мы чувствовали их поддержку, и я думаю, наши спортсмены тоже ощутят их внимание.

Экспозиция епархий, монастырей со всей Россиии

До воскресенья в «Экспоцентре» в павильоне «Форум» работает VI Церковно-общественная выставка-форум «Православная Русь», приуроченная в этом году ко Дню народного единства. Вчера утром ее торжественно открыли Патриарх Московский и всея Руси Алексий II, полпред президента в Центральном федеральном округе Георгий Полтавченко и мэр Москвы Юрий Лужков. Выступая на открытии выставки, Алексий II кратко рассказал о ее истории и значении – первая выставка «Православная Русь» была проведена только в 2004 году, но уже на следующий год удостоилась высоких наград и широчайшего общественного внимания. После этого Георгий Полтавченко зачитал приветствие Владимира Путина организаторам и участникам выставки, а Юрий Лужков поделился своим пониманием роли православия в современном обществе. По его мнению, православие дает обществу нравственные ориентиры, без следования которым Россия обречена на повторение великих испытаний, выпавших на ее долю в двадцатом веке – и именно поэтому выставка может быть интересна и полезна не только верующим, но и всем тем, кто любит родную страну. Близость сроков проведения выставки к годовщине событий октября 1917 года, да и присутствие среди открывающих выставку лидера коммунистов Геннадия Зюганова навевало определенные ассоциации, однако на самом деле главным на выставке был совершенно другой 90-летний юбилей. Именно 90-летию с момента восстановления патриаршества в России была посвящена конференция «Церковная жизнь», начавшаяся под председательством Алексия II. Также в ходе выставки пройдут слушания на тему «Базисные духовно-нравственные ценности – основа единства семьи, общества, государства». Эта тема перекликается с объявлением 2008 года Годом семьи; да и девиз нынешней выставки – «Навстречу Году семьи» – говорит о многом. «Православная Русь» интересна тем, что это на редкость подвижная выставка – в этом году она уже побывала в Санкт-Петербурге (апрель), Ростове-на-Дону (май–июнь), Красноярске (июнь), Перми (август) и снова Санкт-Петербурге (октябрь). Естественно, что на московской выставке представлены экспозиции епархий, монастырей, издательств со всей Россиии даже из-за рубежа. Например, из Петербурга приехали рисунки-победители конкурса детского рисунка и фотографии «Я люблю свое Отечество» – среди них есть очень трогательные работы, в том числе рисунки детей, находящихся на излечении в больницах. А из Омска привезли самые маленькие экспонаты выставки – ювелирные миниатюры художника Анатолия Коненко (по словам омичей, подкованная им блоха была подарена в свое время Владимиру Путину). В рамках выставки-форума также проходят благотворительный кинофестиваль «Лучезарный Ангел» (кинопоказы пройдут в Доме кино до 4 ноября и в Паломническом центре Московского патриархата до 10 ноября), музыкальный фестиваль (в нем участвуют хоровые коллективы из Санкт-Петербурга, Твери, Тамбова и других российских городов) и поклонение честным мощам святителя Митрофана Воронежского (он был духовным наставником Петра I, причислен к лику святых в 1832 году).

Долгое эхо друг друга

[b]Начинающаяся неделя запомнится многим – и представителям российской диаспоры за рубежом, и москвичам. С 17 по 22 октября они встретятся лицом к лицу – на эти дни намечен первый в истории Московский фестиваль соотечественников зарубежья «Русская песня». Он станет главным событием из целой серии акций, объединенных одной общей датой – пятилетием Международного совета российских соотечественников.[/b]Песенный фестиваль готовился в течение всего года – организации соотечественников в странах производили отбор лучших, певцы готовили репертуар… И вот наконец были избраны 431 артистов – певцов, музыкантов, целые творческие коллективы, которые с помощью Департамента внешнеэкономических и международных связей столичного правительства и Министерства иностранных дел получили российские визы и билеты до Москвы. 18 делегаций представляют ближнее зарубежье (в их число входят делегации регионов – Абхазии, Приднестровья, Южной Осетии, Крыма), 32 делегации приезжают из дальнего зарубежья.В фестивале будут принимать участие исполнители, распределенные по четырем номинациям: фольклор, современная русская песня, бардовская песня и русский романс. Подготовку программы фестиваля, подбор концертных площадок, организацию мастер-классов и культурную программу для участников взял на себя столичный Департамент культуры. Большинство выступающих москвичам неизвестно, и это вполне естественно – тем больше будет приятных сюрпризов и, возможно, даже открытий для зрителей фестиваля.Сами организаторы выделили из числа приезжающих несколько имен – перед взыскательной московской публикой выступят оперная певица Елена Холл (Канада), всемирно известный дуэт «Сестры Роуз» (США), русский певец Николай Масенков (США), солистка Национального театра оперы и балета Киргизии Ольга Жижерина, эстрадная певица Аэлита (Канада) – но наверняка среди неизвестных (пока) московской публике артистов из-за рубежа есть еще много талантов.Вечером 18 октября в одном из самых современных московских залов – Актовом зале фундаментальной библиотеки МГУ им. М. В. Ломоносова – пройдет торжественное открытие песенного фестиваля, на котором его гостей будут приветствовать председатель президиума МСРС граф Петр Шереметев и мэр Москвы, почетный председатель МСРС Юрий Лужков.19 и 20 октября на многочисленных концертных площадках Москвы будут проходить выступления артистов, а 21 октября в Колонном зале Дома союзов состоится завершающий фестиваль гала-концерт.Съедутся на пятилетие МСРС и активисты этой организации из почти полусотни стран мира. 22 октября они проведут торжественное заседание, в программе которого – подведение промежуточных итогов деятельности, принятие в организацию новых членов. Завершится заседание торжественным приемом в честь МСРС от имени мэра Москвы.18 октября будет открыта выставка-продажа «Художники русского зарубежья и России – детям Москвы». Эта благотворительная акция пройдет в Государственном музее современной истории России с 17 по 23 октября, а завершится она аукционом картин. Средства, полученные от продажи картин, будут переданы одному из детских домов столицы.Еще одна выставка – передвижная – будет сопровождать другие мероприятия юбилея. Речь идет о выставке детского рисунка «В мире русской сказки», которая приурочена к московскому Году ребенка. Идею такой выставки предложила председатель Комиссии президиума МСРС по делам женщин Алла Беженцева, и она была поддержана многими организациями. В результате внимательного отбора для экспозиции рекомендованы 55 рисунков, по 3–4 работы от каждой из 13 стран и регионов – Германии, Голландии, Грузии, Казахстана, Киргизии, Кипра, Крыма, Латвии, Литвы, Норвегии, Перу, Финляндии и Южной Осетии. По словам организаторов, все работы пронизаны духом любви к русской сказке, детской непосредственностью и искренностью.[i]«Вечерняя Москва» будет подробно информировать своих читателей о первом московском фестивале соотечественников зарубежья.[/i][b]АНОНСКонцертные площадки, где пройдет фестиваль (ориентировочное начало всех концертов – 18.00)[i]19 октября[/b][/i]- Октябрьский зал Дома союзов (ул. Большая Дмитровка, д.1), (До ст. метро «Охотный ряд»).- Большой дворец Государственного музея-заповедника «Царицыно»( ул. Дольская, д. 1), (до станции метро «Царицыно»).- Московский государственный музыкальный театр фольклора «Русская песня» (ул. Садово-Черногрязская, д. 5/9, стр. 2), (до ст. метро«Красные ворота»).- Центральный музей Великой Отечественной войны (ул. Братьев Фонченко, д. 10), (до ст. метро «Парк Победы»).- Культурный центр Вооруженных сил России им. М. В. Фрунзе (Суворовская площадь, д. 2), (до ст. метро «Новослободская»).- Центральный дом работников искусств (ул. Пушечная, д. 9/6), (до ст. метро «Кузнецкий мост»).- Паломнический центр Московского патриархата (Мичуринский пр-т, 8/29, гостиница «Университетская»), (до ст. метро «Университет»).- Московский городской педагогический университет, факультет психологии (Петровско-Разумовский проезд, д. 27), (до ст. метро «Савеловская»).- Библиотека-фонд «Русское зарубежье» (ул. Нижняя Радищевская, д. 2), (до ст. метро «Таганская»).- Государственный музыкальный театр национального искусства под руководством Владимира Назарова (Мичуринский пр., Олимпийская деревня, д. 1), (до ст. метро «Юго-западная»).[i][b]20 октября[/b][/i]- Библиотека – фонд «Русское зарубежье» (основной зал) (ул. Нижняя Радищевская, д. 2), (до ст. метро «Таганская»).- Центральный дом работников искусств (ул. Пушечная, д. 9/6), (до ст. метро «Кузнецкий мост»). Выставочный зал.- Государственный музыкальный театр национального искусства под руководством В. Назарова (Камерный зал) (Мичуринский пр., Олимпийская деревня, д.1), (до ст. метро «Юго-западная»).- Культурный центр МВД России (ул. Б. Лубянка, д.13), (до ст. метро «Лубянка»).- Московский государственный музыкальный театр фольклора «Русская песня» (ул. Садово-Черногрязская, д. 5/9, стр. 2), (до ст. метро «Красные ворота»).- Большой дворец Государственного музея-заповедника «Царицыно» (ул. Дольская, д. 1), (до станции метро «Царицыно»).- Центральный музей Великой Отечественной войны (Малый зал), (ул. Братьев Фонченко, д. 10), (до ст. метро «Парк Победы»).- Культурный центр ВС России им. М. В. Фрунзе (Суворовская пл., д. 2), (до ст. метро «Новослободская»).- Центральный музей Великой Отечественной войны (Большой зал), (ул. Братьев Фонченко, д. 10), (до ст. метро «Парк Победы»). (Большой зал).- Окружной Дом культуры «Зодчие» (ул. Партизанская, д. 23), (до ст. метро «Молодежная»; авт. 127, 757, остановка «Дом культуры»).

Премьер Армении в восторге от «Дома Москвы»

[b]Хорошие вести из Еревана привез на этой неделе премьер-министр Армении Серж Саркисян. На встрече с Юрием Лужковым армянский премьер высоко оценил первые полгода работы «Дома Москвы», торжественно открытого весной прямо напротив здания мэрии Еревана на улице Аргишти. По мнению Саркисяна, «Дому Москвы» за столь короткое время удалось стать центром культурных связей двух народов, а организуемые в нем мероприятия становятся известными не только в Ереване, но и во всей Армении.[/b]Конечно, благотворная деятельность «Дома Москвы» в Ереване не была единственной темой беседы мэра и премьер-министра: круг тем был, по традиции, широк, а тон переговоров – конструктивен. Обсуждали в основном экономические связи и возможности для улучшения этих связей. Хотя товарооборот между Москвой и Арменией постоянно растет (более чем в два раза с 2002 года) и в целом достаточно сбалансирован, все же существует немало проблем, решение которых может быть найдено на федеральном уровне.К примеру, Армения везет и успешно продает в России в целом и Москве в частности обработанные алмазы и ювелирные изделия, а также высококачественные алкогольные напитки – транспортировка таких грузов по воздуху вполне рентабельна. А вот везти экологически чистые фрукты, которыми также славится Армения, по воздуху слишком накладно – но как еще? Есть техническая возможность ввоза товаров через грузинский порт Поти и дальше в Россию на пароме, а вот таможня пока отстает, и в результате фрукты из Армении с трудом пробиваются на московский рынок.Такие ярмарки, как «Золотой гранат», проводимые в ЦАО уже не один год, доказывают, что армянские товары хорошо воспринимаются москвичами (в 2006 году объем продаж на этой двухдневной ярмарке составил полтора миллиона рублей, в 2007 году – уже два миллиона). Однако пока что их явно недостаточно, что особенно хорошо заметно в торгово-развлекательном комплексе «Ереван-Плаза», – по мнению Юрия Лужкова, высказанному на встрече с премьером, армянских товаров там должно быть, конечно же, больше, чем сейчас.Московские предприятия поставляют в Армению автомашины (продукцию АМО ЗИЛ), гидроэнергетическое оборудование (Тушинский машиностроительный завод участвует в создании Джрадзорской ГЭС, в планах еще несколько ГЭС), кабели и провода (Москабельмет). Успешным явилось участие московских строителей в возведении нового жилого дома на Северном проспекте Еревана. Со своей стороны, Юрий Лужков предложил армянским строительным организациям участвовать в работах по капитальному ремонту жилого фонда в Москве. В будущем году, возможно, в Ереване пройдет ярмарка московских товаров, аналогичная «Золотому гранату», – такие планы имеются.После переговоров с Юрием Лужковым премьер Армении посетил стройплощадку – на пересечении Трифоновской улицы и Олимпийского проспекта уже не первый год возводится армянская церковь. Для Армении, которая на протяжении нескольких сотен лет была лишена государственности, армянская христианская церковь традиционно выполняла государствообразующие, объединяющие народ функции.Храм на Трифоновской должен стать главной армянской церковью Москвы, образовательным и культурным центром, и тот факт, что его возведение тянется столько лет, не мог не обратить на себя внимание столичного правительства и руководства Армении. Стороны выразили надежду, что строительство будет ускорено.

Страсбург защитил ветерана войны

[b]На прошлой неделе в Европейском суде по правам человека, который работает во французском городе Страсбурге, состоялись публичные слушания по одному из самых громких исков последнего времени – иску ветерана Великой Отечественной войны Василия Кононова против властей Латвии. «Вечерняя Москва» неоднократно рассказывала своим читателям об этом деле и о том, что его рассмотрение долгое время затягивалось. Не было бы счастья, да несчастье помогло – долгожданные слушания были созваны в приоритетном порядке в связи с резким ухудшением состояния здоровья истца.[/b]В Латвии Кононова, воевавшего в партизанском отряде на территории Латвии в годы Великой Отечественной войны, засудили дважды – в 2000 и в 2004 годах. В первый раз ветерана, возраст которого приближался к 80, приговорили к шести годам тюрьмы за «геноцид» (приговор был опротестован и отменен Верховным судом Латвии), во второй – ограничились одним годом и 8 месяцами за «военные преступления», применив к нему нормы уголовного права. Именно это предвзятое применение уголовного права, а также негуманное и унижающее достоинство человека обращение при заключении под стражу и стали причиной иска Василия Кононова в европейскую судебную инстанцию.Российские адвокаты, помогающие ветерану Великой Отечественной в его борьбе за честное имя, обнаружили массу удивительного в действиях латвийской Фемиды – в частности, то обстоятельство, что она спокойно забыла вердикт, вынесенный Нюрнбергским трибуналом, который подвел черту под Второй Мировой войной.Однако потребовалось почти десять лет (Василия Кононова первый раз взяли под стражу в 1998 году), чтобы эта забывчивость рижской юстиции наконец стала известна Европе.Публичные слушания – необходимая, но не окончательная стадия разбирательств в Страсбурге. По сообщению РИА «Новости», окончательное решение будет вынесено судом «после изучения решения судей и третьей стороны в лице представителя от России в суде Вероники Милинчук», и точную дату завершения пока что назвать нельзя. Если суд примет сторону Кононова, Латвия должна будет признать ранее вынесенные постановления своих судовн едействительными и – как бы это ни было неприятно Риге – заняться пересмотром собственного законодательства, страдающего очевидными недостатками.В одном из ближайших номеров «ВМ» планирует подробно осветить ход страсбургских слушаний по делу «Василий Кононов против властей Латвии».

Не сыром единым

[b]Когда говорят о странах Балтии, в первую очередь приходит на память непростая ситуация с положением русскоязычного населения и уже затем – самобытная культура и красоты природы. Это, однако, практически не относится к Литве, где со времени обретения независимости национальная политика велась достаточно цивилизованно и, как следствие, инциденты, подобные недавнему таллинскому, не омрачают наших отношений. Позитивный настрой этих отношений подтвердился во время недавнего визита делегации города Москвы в Вильнюс.[/b]Основной темой переговоров стали два дома – Дом Москвы в Вильнюсе и Вильнюсский дом в Москве. Оба эти проекта имеют довольно давнюю историю, и сейчас оба находятся на стадии поиска архитектурного решения – однако для их продолжения требовалось уточнить позиции литовских партнеров после очередных выборов, приведших к смене власти в Вильнюсе. Мэром этого города снова стал человек, стоявший у истоков московско-вильнюсских связей, имеющих уже десятилетнюю историю, – опытный политик и хозяйственник Юозас Имбрасас. С его точки зрения, партнерские связи с Москвой важны для Вильнюса как в области экономики, так и в области культуры.Юозас Имбрасас подтвердил готовность Вильнюса принять у себя в городе Дни культуры Москвы в конце мая – начале июня будущего года. Интересно, что эти Дни культуры считаются ответными, хотя Дни культуры Вильнюса в Москве прошли весной 2003 года. Москвичей будут ждать в Вильнюсе и в 2009 году, когда у литовской столицы наступит очередь быть культурной столицей Европы – вице-мэр Вильнюса А. Палецкис, курирующий этот проект, выразил надежду на участие в нем московских художественных коллективов.Вполне вероятно, что еще до конца этого года мэр Вильнюса Юозас Имбрасас посетит Москву с официальным визитом. В рамках подготовки к этому визиту началась работа над составлением программы сотрудничества между Москвой и Вильнюсом на 2008–2011 годы.Одной из наиболее существенных тем сотрудничества как для Москвы, так и для Вильнюса является экономика. Литва имеет яркую экономическую специализацию, хорошо знакомую москвичам – это, конечно же, молочные продукты, особенно знаменитые литовские сыры. Министерство сельского хозяйства Литвы постаралось воспользоваться удобным случаем для установления новых контактов с московскими оптовыми компаниями при содействии Департамента продовольственных ресурсов столицы. Литовские предприятия получили приглашение участвовать в агропромышленной выставке «Золотая осень2007», однако представленные москвичами материалы должны их настроить на серьезный лад – усилия Москвы по созданию собственного животноводческого производства скорее всего повысят уровень конкуренции на московском мясо-молочном рынке.По сути дела, Москва дает сигнал – не следует ограничиваться одной торговлей, пора переходить к более тесному производственному сотрудничеству.

Если копнуть чуть глубже…

[b]Чем отличается мегаполис от просто большого города?[/b] Правильно – системой метрополитена. Просто большой город без него существовать может, а вот мегаполис – увы – уже нет. То, что столичное правительство на этой неделе вернулось к теме подземного транспорта, правильно и своевременно. Верен и главный вывод заседания – подземку нужно развивать быстрее, чем это делалось последние двадцать лет. А вот как это делать – сложный вопрос, и в его решении может оказаться крайне полезным международный опыт. А он существует – как негативный (как не надо делать), так и позитивный (что можно попробовать).[b]Европа[/b]Московское метро время от времени подвергалось довольно резкой критике с разных сторон за то, что в нем тесно, выдвигалось и объяснение – мало станций. Действительно, если сравнивать с европейскими системами метрополитена, то станций действительно маловато. В таблице, составленной при сопоставлении разных источников и вряд ли очень точной (все-таки данные по разным метрополитенам были приведены за разные годы), Москву опережают по количеству станций сразу пять европейских городов, хотя самый «населенный» метрополитен Европы – парижский – уступает московскому по количеству поездок почти в два раза. Если по средней московской станции в среднем за год проходит более 50 миллионов человек (или – разделим на 365 – более 150 тысяч человек в день), то по средней парижской – 10 с небольшим (30 тысяч человек в день).Однако, как показали события последних нескольких лет, изобилие станций в европейских метрополитенах порождает проблемы, с которыми московское метро еще не столкнулось. Самым ярким образом эти проблемы проявились в Лондоне, пережившем забастовку подземки. Несмотря на то что цены на билеты в лондонском метро гораздо выше московских, лондонская «tube» из года в год балансирует на грани вылета в трубу по чисто экономическим причинам – в нем попросту не хватает пассажиров. Причем дальнейшее увеличение цен на билеты не приводит ни к чему хорошему – самые бедные пассажиры выдавливаются из метро, и суммарные доходы системы практически не растут.Одно из следствий этого – некоторые станции часто «отдыхают» (например, по выходным). Другое – грязь (попросту не хватает денег на чистоту). Конечно, не во всех европейских метрополитенах ситуация в точности повторяет лондонскую, но брать за пример для скрупулезного копирования их не стоит хотя бы по причине различий в доходах населения.[b]Азия[/b]Обратный пример – великие азиатские метрополитены, в первую очередь токийский и сеульский. Здесь строительство началось позже, чем в Европе, и оно изначально исходило из ясного понимания – метро должно быть самым демократичным видом транспорта, и неважно, что в нем будет тесно. В обоих случаях метро строилось по принципу жесткой экономической целесообразности – для перемещения большого количества низко- и среднеоплачиваемых людей из спальных районов и пригородов к месту работы. В них невысокие и крайне стабильные цены на билеты, они довольно рано закрываются (в Сеуле после десяти вечера начинают закрывать решетками выходы со станций; «А что делать в метро так поздно, ведь рано утром на работу?» – считают трудолюбивые корейцы). А еще они тесно интегрированы с пригородными транспортными системами, в чем однажды убедился автор, доехавший по билету сеульского метро до места гибели легендарного «Варяга» Чемульпо (ныне Инчон, порт в пятидесяти километрах от Сеула). И это тоже логично: вместо того чтобы достраивать новые районы мегаполиса, дешевле было обеспечить быстрой бесперебойной связью жителей уже существующих городов-спутников, работающих в мегаполисе. Судя по чистоте (выражающейся в том, что мокрые зонты сидячие пассажиры кладут на пол себе под ноги), здесь денег на уборку мусора хватает.[b]Мечты и реальность[/b]Какой путь развития метрополитена выберет для себя Москва? Хорошо бы в метро было мало народу, оно было бы чистым и дешевым, но… это из области внеэкономических предположений. От предыдущих поколений нам досталось очень хорошее метро, действительно одно из лучших в мире. Его знают в мире – недаром опыт строительства Московского метрополитена использовался во многих странах (сейчас метростроевцы помогают в строительстве будапештского метро). Но, как и все остальные стороны жизни, метро быстро развивается во всем мире, и не обращать внимания на чужой опыт неблагоразумно.

Век после Гааги

[b]У пилотов-истребителей времен Первой мировой войны далеко не всегда брали с собой парашют – легкие аэропланы того времени в случае повреждений можно было посадить на обычное поле и при этом не пострадать.[/b]Куда важнее было взять с собой небольшую карточку – без нее (забыв, к примеру, в другом кителе) в плен лучше было не попадать. В карточке на языке противника утверждалось, что пулемет заряжен пулями «думдум» не по желанию пилота, а по приказу командования, поэтому пилот не является военным преступником. Запрещенное оружие вовсю использовали обе стороны, и без такой карточки пилотов действительно расстреливали по обе стороны линии фронта.Может быть, эта история не лучшим образом иллюстрирует состояние международного права вековой давности, одно она фиксирует точно – тогда пытались сделать считавшиеся неизбежными войны более гуманными, цивилизованными. Век назад, летом 1907 года, в нидерландском городе Гааге представители 43 государств приняли 13 конвенций, ограничивающих средства ведения будущих войн и установившие им определенные правила. Именно благодаря этой, Второй Гаагской конференции (первая состоялась там же в 1899 году), из международных отношений двадцатого века практически полностью исчезли такие вещи, как каперство и силовое взыскание внешних долгов, по-новому стали рассматриваться права нейтральных государств и мирных жителей. В инструкциях Главе российской делегации на Второй Гаагской конференции А. И. Нелидову министр иностранных дел России тех лет А. П. Извольский писал: «Созыв Второй Конференции мира по Высочайшей воле Государя Императора был вдохновлен тем убеждением, что русское Правительство, которому принадлежал общий почин в деле пропаганды идей международного мира, не должно выпускать из своих рук дальнейшего его направления».Конечно, через семь лет после конференции разразилась первая в истории мировая война, но даже ее объявляли уже в соответствии с конвенцией «Об открытии военных действий», а вели – по крайней мере в начале – следуя конвенции «О законах и обычаях сухопутной войны». Два с половиной года германские подводники пытались соблюдать неприкосновенность нейтральных судов – а потом по приказу кайзера перешли к тотальной подводной войне и потопили несколько американских кораблей, что дало США законное право вступить в Первую мировую войну.В ознаменование столетия Второй Гаагской мирной конференции, а также в честь полувекового юбилея Российской ассоциации международного права в Москве прошла представительная международная конференция специалистов в области международного права. Впечатляет список представленных на ней международных организаций: ООН, Всемирная организация международного права, Международный комитет Красного Креста, Международный суд ООН, Международный трибунал ООН по морскому праву. Свои приветствия участникам конференции направило федеральное правительство, Министерство иностранных дел. От лица столичного правительства к участникам конференции обратился заместитель мэра Валерий Виноградов, который, в частности, сказал: «Правительство Москвы сразу же и весьма позитивно ответило на обращение председателя Ассоциации юристов Сергея Вадимовича Степашина. Мы сочли своим гражданским долгом внести свой вклад в организацию нынешней конференции. Москва всегда активно участвовала в развитии принципов и норм международного права, а также в развитии науки международного права».С точки зрения представителя столицы, «в Москве закладывались международно-правовые основы Великой Победы над фашизмом, формировалась целая система Московских соглашений, которые заключались уже в первые годы войны – в 1941–43 годах. Характерно, что одним из первых межправительственных документов, в котором выдвигалась идея новой международной всемирной организации безопасности, явилась Декларация Правительства СССР и Польши о дружбе и взаимопомощи, подписанная в Москве 4 декабря 1941 года… Хочу еще раз подчеркнуть, что Гаагские конференции мира 1899 и 1907 годов впервые в современной истории разработали и приняли серию конвенций в области законов и обычаев войны. Система Гаагских конвенций послужила основой для принятия в 1949 году Женевских конвенций «О защите жертв войны». Нормы, содержащиеся во всех этих документах, как и в Дополнительных протоколах 1977 года, в сущности, являются сегодня неотъемлемой частью современного международного и гуманитарного права, которое все обязаны чтить и соблюдать. Ведь речь идет об облегчении участи военнопленных, больных и раненых, о жизни мирного населения, о сохранении культурных ценностей».За прошедший век международное право окрепло, обогатилось многочисленными договорами и конвенциями, касающимися не только войн, но и послевоенного времени. Без этого не было бы Нюрнбергского трибунала, вряд ли бы удалось заключить договор о запрете ядерных испытаний в трех средах, на морях и в воздухе было бы больше хаоса...Конечно, система международного права не остановила войны и не смогла сделать их безопасными для мирного населения (чему масса примеров уже в двадцатом веке), но она сократила число невинных жертв и сделала мир более предсказуемым.

Осквернителей праха ждет суд

[b]Корреспондент «ВМ» снова беседует с Михаилом Иоффе, адвокатом, директором Центра правовой помощи соотечественникам фонда «Москва – россияне», работающим с российскими соотечественниками за рубежом. – Михаил, случившееся 3 месяца назад в Таллине до сих пор вызывает сильные эмоции у москвичей. Не могли бы вы рассказать, как именно развиваются судебные процессы по защите интересов наших соотечественников в Эстонии и россиян.[/b]– Не так быстро, как хотелось бы, но прогресс есть. В настоящий момент суд приступил к рассмотрению жалобы о защите чести и достоинства и о распространении недостоверных сведений, которые совершил эстонский историк Петер Каасик и эстонское правительство, разместившее подготовленную им историческую справку на своем сайте. Напомню – именно эта справка послужила, если так можно выразиться, «оправданием» для властей Эстонии. В течение двадцати дней ответчики должны ознакомиться и дать ответы на поставленные перед ними вопросы – в общем, началась судебная процедура рассмотрения одной из поданных нами жалоб. Правда, этому предшествовала долгая стадия досудебного рассмотрения и устранения тех недостатков, которые, по мнению судьи, препятствовали рассмотрению нашего дела в суде. Мы их устранили, по тому же требованию снова оплатили госпошлину, указали адреса всех наших ответчиков, которые мы ранее не указывали, – в общем, исправили все процедурные моменты.[b]– Начались ли судебные процессы по искам родственников воинов, похороненных на площади Тынисмяги?[/b]– Ко мне обратились за помощью родные похороненных на Тынисмяги. Доверенности на представление интересов в суде уже нотариально оформлены от родственников воинов, прах которых был перезахоронен на территории России. Это касается Брянцева Виктора Васильевича, прах отца которого был перезахоронен в Ростовской области. Это касается Волковых – прах брата был перезахоронен в Тверской области. Ну и, конечно, есть иск Сысоевых – по этому иску уже ведутся юридические процедуры. Мы обжаловали в первой инстанции решение государственной прокуратуры Пыхьевского уезда о невозбуждении дела в отношенииЭстонии – прокуратура не привела ни одного правового мотива такого решения. В качестве мотива невозбуждения дела было указано, что МИД Эстонии уведомил Российскую Федерацию 7 мая 2007 года об обнаружении останков. Наша же жалоба и заявление о возбуждении дела – что 27 апреля, когда эксгумация была начата, родственники, например дочери капитана Сысоева, категорически возражали против вскрытия могил. То, что мы видим в этой ситуации – осквернение могил без законных оснований, – было доведено до руководства республики. Их не было 62 года существования могилы, не было и сейчас.[b]– Но, по данным эстонских СМИ, в захоронении на Тынисмяги двенадцать лет назад уже проводились какие-то раскопки.[/b]– Могу сказать также, что эстонская сторона подтвердила факт вскрытия могилы в 1995 году, о чем есть археологический акт исследования. В этом акте утверждается, что на площади Тынисмяги находится захоронение Второй мировой войны, сделано его описание, однако никто с эстонской стороны не представил документов о перезахоронении. Дело в том, что акт эксгумации или вскрытия могилы завершается составлением документа, в котором отражено, что останки возвращены на место. Эстонская сторона таких доказательств, что исследованные в 1995 году останки воинов Красной армии были возвращены на место, не представила, а раз она их не представила, то у нас есть объективные основания говорить о том, что прах одного из погибших теперь находится в неустановленном месте. Поскольку эстонская сторона сейчас заявила, что нашла на Тынисмяги прах только двенадцати красноармейцев, а по сведениям архива там их было 13 – следовательно, судьбу тринадцатых останков пока не представляется возможным установить. Но мы добиваемся, чтобы прах капитана Сысоева был выдан для перезахоронения на родине и чтобы случаи, подобные осквернению могилы на Тынисмяги 27 апреля 2007 года, не повторялись в будущем. Все вопросы поставлены перед эстонской судебной властью, и мы ожидаем правовых ответов на них.[b]– Чего именно хотят родственники похороненных на Тынисмяги?[/b]– Как представляющий интересы родных похороненных, в отношении которых был акт надругательства, я могу сказать о нескольких требованиях. Первое – в связи с чем один из административных судов отказывал нам в рассмотрении дела – мы поставили вопрос о восстановлении захоронения там, где оно было, и восстановлении надгробного памятника. Раз эстонская сторона не может установить место нахождение праха капитана Сысоева, а местом последнего его упокоения была площадь Тынисмяги, о чем имелась надгробная доска и надпись на памятнике, то мы просим восстановить памятник. Суд первой инстанции, который не рассматривал дело по существу и вернул нам документы – что мы сейчас оспариваем в окружном административном суде – мотивировал свое решение тем, что мы не имеем права требовать восстановления этой могилы. Это недопущение к правосудию, это грубо нарушает международные и европейские нормы прав человека. Если бы такое решение было принято в ходе судебного заседания, когда бы были выслушаны все стороны – это одно, а когда судья сам, без судебного заседания принимает решение, что кто-то не имеет права жаловаться, – это совсем другое.Родственники Брянцева, Волкова и других похороненных на Тынисмяги – в том числе и с Украины написали мне об этом – желают проведения процесса, на котором будет установлено нарушение прав родственников и захороненных лиц на неприкосновенность захоронений. Я просмотрел большую практику Европейского суда по правам человека – а она достаточно велика, если говорить о фактах эксгумации, – и могу сказать, что Европейский суд поддерживает суды, запрещающие проводить перезахоронения, и требует значительных оснований для совершения данной процедуры. У эстонской власти не было никаких правовых оснований для проведения перезахоронения, и когда они заявляют, что провели перезахоронение со всеми требуемыми атрибутами, я могу сказать, что это не соответствует действительности, что перезахоронение не соответствовало международным нормам, что мы будем доказывать это в суде.Что касается процедуры извлечения праха воинов, эстонская сторона пригласила священников, но Русская православная церковь отказалась принимать участие в извлечении из могилы праха (это было заявлено официально), и тогда организаторы процедуры привлекли к ней, условно говоря, «попа-расстригу», который не обладает духовным саном и не имеет права выполнять обряды. Это показывает цинизм этого государства, этой власти по отношению к нормам, которые во всем мире уважаются. Ни одна религия в мире не разрешает произвольно извлекать прах захороненного человека. Оправдания своим поступкам эстонская сторона не представила, да и не может этого сделать, потому что делалось все, если так можно выразиться, по «комсомольской указке».[b]– Какое отношение комсомол имеет к современной Эстонии?[/b]– Удивительно, но самое прямое. Речь идет о «героическом комсомольском прошлом» эстонского премьера Ансипа. Видимо, когда он работал освобожденным инструктором ЦК ВЛКСМ республики, он допускал вещи, которые не соответствовали нормам международного права, и вообще приобрел «ценный» опыт волюнтаристских решений.С той же самой логикой он подошел и к извлечению праха – подписал распоряжение правительства, наделил себя полномочиями и взялся за дело. Но такие вопросы может решать только суд, и только на основании международного права. Поэтому мы подали иски и ждем справедливого суда. Если мы не найдем справедливости в эстонских судах, мы, конечно, обратимся в международные институты.[b]– Насколько велика политическая составляющая в современной практике международных судов? Могут ли там решения приниматься по принципу «Эстония входит в ЕС, и поэтому она права, а Россия не входит – и ее можно даже не слушать»?[/b]– Конечно, Эстония входит в состав Евросоюза, принимать решения о нарушении прав человека в этих государствах судам, видимо, не совсем этично, но исходя из практики Европейского суда, я могу сказать, что политика определяет не все. В суде же сидят не политики, а юристы, они обязаны принимать решения исходя из юридических, а не политических соображений. Если бы у нас политики слушали юристов и сами понимали в вопросах законности, мы могли бы избежать многих грубейших политических ошибок. Если есть нормы, что-то запрещающие – этого нельзя делать, даже если очень хочется. Мое мнение как юриста – международные законы должны быть выше политики. Я верю в правосудие и при правильной, не размытой, а конкретной юридической постановке вопроса мы должны получить ответ на наш вопрос.[b]– Одним из пострадавших от действий властей Эстонии стал заместитель руководителя Департамента международных связей Анатолий Сорокин, который был избит и задержан полицией без каких-либо на то оснований в начале мая. Начато ли судебное разбирательство этого дела?[/b]– Что касается дела Анатолия Аркадьевича Сорокина, то та же Пыхьевская уездная прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела, посчитав, что Анатолий Аркадьевич вел себя агрессивно и получил телесные повреждения неизвестно от кого, потому и был задержан полицией – вот так написано в их бумаге о «законности задержания гражданина Российской Федерации».Бесспорно, это незаконное основание – для того чтобы задержать любого человека, подозреваемого в преступлении или правонарушении, нужны основания. Анатолий Аркадьевич никаких правонарушений не совершал, оснований для его задержания более трех часов при наличии у него документов попросту не было. Если ему хотели оказать медицинскую помощь, от которой он якобы «отказывался» то где документ об этом? Нет. Есть только протокол административного правонарушения, где записано, что человек, находясь на улице, «качался». Но это не основание для того, чтобы человека задерживать и, самое главное, применять к нему физическое насилие. Здесь эстонская прокуратура вообще уходит в сторону – она не отвечает на вопрос, в связи с чем и почему к гражданину России было применено физическое насилие.[b]– То есть сейчас этого дела как такового пока нет?[/b]– Сейчас в вышестоящей прокуратуре рассматривается наша жалоба на решение прокуратуры Пыхьевского уезда, отказавшей в возбуждении уголовного дела.Скоро заканчивается тридцатидневный срок, и они обязаны нас уведомить о принятом ими решении. Если их решение нас не удовлетворит, мы обжалуем это решение в судебном порядке.

Соотечественникам вручены московские аттестаты

[b]2 июля в Белом зале здания правительства Москвы на Тверской – самом торжественном зале – прошла ставшая уже традиционной церемония вручения аттестатов российского образца двадцати наиболее отличившимся выпускникам программы мэра Москвы «Московский аттестат». В этом году аттестаты вручал [i]заместитель руководителя Департамента международных связей Анатолий СОРОКИН[/i].Вот что он рассказал об этом в кратком интервью «ВМ»:[/b]«В этом году общее количество выпускников этой программы превысило 200 человек. Одним из отличий этого года от предыдущих стало то, что ее участники вместе с аттестатом получили сертификаты о сдаче Единого государственного экзамена по русскому языку, который дает им право не сдавать этот экзамен при поступлении в большинство российских вузов.С точки зрения чиновников Департамента международных связей, это важное достижение программы, которая продолжает совершенствоваться.Развитие программы «Московский аттестат» было рассмотрено на комиссии по образованию Мосгордумы, которая рекомендовала правительству Москвы увеличить ассигнования на развитие этой программы, в частности – на создание специальных центров дистанционного образования в странах СНГ. Несколько таких центров уже созданы и успешно работают – я бы выделил центры в Риге, Тирасполе, Ашхабаде, Ташкенте и Навои. Новые интернет-технологии позволяют российскому образованию преодолеть те искусственные преграды (таможенные и другие), которые создаются руководством ряда стран ближнего зарубежья, занимающихся вытеснением русского языка из собственных образовательных систем, – ведь для того чтобы получить образование по программе «Московский аттестат», не нужно ничего, кроме компьютера и соответствующего программного обеспечения.Другой важной особенностью программы дистанционного образования «Московский аттестат» является открытость ее материалов. В этом году проявилась тенденция широкого использования этих материалов образовательными ресурсами стран ближнего зарубежья – таких как Латвия, Казахстан, Молдавия. Это ощутимое подспорье для наших соотечественников, которые хотели бы дать своим детям школьное образование в соответствии с образовательными стандартами России, чтобы повысить их шансы на поступление в российские вузы.Хотелось бы отметить, что Департамент международных связей по-прежнему уделяет пристальное внимание развитию этой программы; уже готово поручение, по которому Открытой русской школе, реализующей эту программу, будут выделены дополнительные средства для развития и в частности – для нового помещения, с помощью которого можно было бы значительно расширить число обучающихся. Мы надеемся, что программа и дальше будет играть существенную образовательную и культурно-просветительскую роль в вопросах поддержки и распространения русского языка».

Фестивалю – полвека

[b]Все в этом мире когда-то случается впервые. Бывает, что первый блин оказывается комом, но бывает и по-другому – первое оказывается незабываемым.[/b] Пятьдесят лет назад Всемирный фестиваль молодежи и студентов в Москве формально считался шестым, но для нашего города и всей страны он, конечно же, был первым. Через двенадцать лет после победного завершения Великой Отечественной войны наша страна впервые принимала сразу столько гостей – причем пришедших с добрыми намерениями. Москва заново узнавала мир, мир заново узнавал Москву. Первый спутник, первый человек в космосе – все это было тогда же, но все-таки чуть позже…На международном «круглом столе», организованном Федерацией мира и согласия и Департаментом международных связей Москвы, встретились участники того самого фестиваля, и те, кого в ту пору даже еще и в проекте не было, – современные молодые и даже уже не очень молодые люди. Они съехались из разных регионов России и стран ближнего зарубежья. Для кого-то из участников «круглого стола» нынешнее приглашение в Москву было не менее удивительным событием, чем пятьдесят лет назад, к примеру – для И. Богданова из Латвии. В 1957 году он был первым секретарем комсомольской организации Локомотивного завода Даугавпилса, теперь – на пенсии, но в своем выступлении ему удалось потрясти собравшихся сохранившимся комсомольским задором: «Напомню, что у меня в 1957 году как у участника фестиваля все материалы были и на русском, и на латышском языках. Ни одна национальность тогда не притесняла другую. Было бы замечательно, если бы и в сегодняшней Латвии все происходило так же».Некоторые из участников «круглого стола» стали впоследствии очень известны – например, почетный президент Федерации мира и согласия знаменитый журналист-международник профессор Валентин Зорин, выступивший в роли председательствующего. С его точки зрения, московский фестиваль 1957 года проделал первую брешь в железном занавесе, возникшем вокруг СССР и стран социалистической ориентации после завершения войны, и оказал значительное воздействие на события, произошедшие несколькими годами позже, а именно – крушение мировой колониальной системы.Эту особенность фестиваля подметил и заместитель руководителя Департамента международных связей Юрий Саямов, по словам которого несколько десятков побывавших в Москве стали впоследствии руководителями государств Азии и Африки. Да и в Западной Европе лидеры молодежного и студенческого движения поднимались на вершины власти – Карл Бильдт стал премьером Швеции, а Э. Тикка – премьер-министром Финляндии.Вспомнили участники «круглого стола» и то, что принес фестиваль Москве. Символично, что «круглый стол» прошел в здании на проспекте Мира – именно по этой улице, тогда носившей другое название (Первая Мещанская), пролегал путь участников фестиваля с ВДНХ, где они были размещены, на стадион в Лужниках. Гостей везли на открытых грузовиках по людскому морю – собравшемуся внезапно и спутавшему все планы организаторов. Легко сказать – нечасто бывает, чтобы руководитель государства целых два часа ждал начала торжественной церемонии, а именно это и произошло с Никитой Хрущевым. К счастью, генсек решил, что тридцать четыре тысячи гостей не опаздывают, а только задерживаются.В обсуждении всплыло много мелких, но любопытных деталей. К примеру, многочисленная московская колония голубей также обязана своим существованием фестивалю. Белый голубь стал эмблемой движения в защиту мира до 1957 года, и комсомол, выступивший главным организатором фестивальных действий, столкнулся с необычной проблемой – в Москве практически не было голубей, тем более белых.Проблему решили, а для голубятников были выделены специальные места в «Лужниках», чтобы в нужный момент над новым тогда стадионом в небо взвились тысячи птиц.Вспомнили добрым словом Екатерину Фурцеву, которая сделала мужественный шаг, – именно благодаря ей иностранцы увидели Москву такой, какой она и была. Была идея загородить одноэтажные домики по пути следования автоколонны с участниками фестиваля высоким забором, но министр культуры эту идею (впоследствии регулярно реализуемую) «забодала» со словами – «пусть увидят Москву такой – будет с чем сравнивать через 20–30 лет». Но кое-чем летом 1957 года Москву все-таки украсили – в городе впервые массово высадили цветы.В организации фестиваля приняли участие более миллиона комсомольцев, причем практически весь этот миллион работал исключительно за счет своего энтузиазма. Кое-что, конечно, требовало финансирования, но и здесь возникли неожиданности: денег, полученных от фестивальной лотереи, хватило не только на сам фестиваль, но и на возведение известного Дворца пионеров на Воробьевых горах.Эти яркие и подробные воспоминания о событиях пятидесятилетней давности, столь решительно повлиявших на историю города, страны, да и мира, вызвали законный вопрос – есть ли шанс у современной молодежи совершить что-то, хотя бы немного напоминающее фестиваль 1957 года по степени воздействия на общество? Скорее нет, чем да.Все было бы очень просто, если бы ничего подобного не было бы сейчас нужно – если бы, к примеру, все общественные проблемы были бы благополучно разрешены без ее участия. Однако это не так, а некоторые особенности нашего времени – к примеру, проявления ксенофобии и национализма – демонстрируют решительный регресс по сравнению с увиденным полвека назад.Вряд ли сейчас что-то способно снизить уровень правонарушений в Москве сразу в шесть раз – а фестивалю 1957 года это удалось. Да и рядовая поездка от ВДНХ до «Лужников» может сейчас затянуться на пару лишних часов по совершенно иным, куда менее приятным причинам.Есть, конечно, старая мудрость о невозможности дважды войти в одну и ту же реку, но она не очень помогает. Слушая участников фестиваля 1957 года, по-хорошему им завидуешь – как бы в дальнейшем ни сложилась их судьба, в жизни этого поколения было что-то, о чем потом не пришлось жалеть. Этому поколению – подвел под дискуссией черту Валентин Зорин – удалось отстоять мир, завоеванный предыдущим, военным, поколением в Великой Отечественной войне.[b]КОММЕНТАРИЙ «ВМ»[i]Дина КИСЕЛЕВА, руководитель международных программ ЦК Российского союза молодежи[/i]– На «круглом столе» из уст весьма уважаемого человека прозвучал тезис, что если бы сейчас попытались организовать что-то, подобное фестивалю 1957 года, ничего бы не вышло. Вы с ним согласны?[/b]– Я считаю, что проведение Всемирного фестиваля молодежи и студентов в Москве, как, в принципе, и в любом другом городе, возможно только при объединении сил многих общественных организаций, государственных и коммерческих структур. Для организации такого фестиваля нужны долгосрочное планирование, координация, но главное – чтобы в этом были заинтересованы все.[b]– А само общество готово к подобного рода событиям сейчас? Не слишком ли сыро сено?[/b]– Выдвинуть, конечно, можно любую идею, но не каждую идею можно реализовать. Мы обсуждали это на нашем «круглом столе» по теме «Молодежь в современном мире – пути и способы международного сотрудничества», проведение такого фестиваля необходимо для России, потому что он мог бы повлиять на складывающийся имидж России.[b]– Известно изречение – кажется, Маркеса, который назвал СССР «10 тысячами километров без единой рекламы Кока-Колы». Это изречение вполне применимо к 1957 году – тогда нужно было открывать что-то заново, знакомиться, в стране был информационный дефицит, даже информационный голод. Сейчас у нас переизбыток информации, все завешено рекламой, и как следствие – людям практически все стало неинтересно. С какой стати им будет интересен фестиваль?[/b]– И вот что интересно – при всем этом изобилии информации о брендах тем не менее существует дефицит информации о молодежных организациях, а они есть, они реальны! Существует, например, Европейский молодежный форум, который объединяет миллионы европейцев, а вы о нем знаете?[b]– Но, может, все-таки лучше собрать молодых людей из разных стран и устроить из них одно реалити-шоу «За стеклом»?[/b]– Я не исключаю такого варианта. А почему нет? Такая идеи появилась у меня некоторое время назад – собрать в реалити-шоу людей из разных государств, говорящих на разных языках, но не говорящих на одном общем языке, и дать им какое-то общее задание. Это было бы интересно – так почему нет?[b]– Так за чем дело стало? Осталось, как говорил Виктор Анпилов, «купить спутник»?[/b]– Для реализации каждой идеи нужно не только фонтанировать ими, но и иметь определенную материальную составляющую.

Совет Европы услышал наши песни и посмотрел наших детей

[b]В начале июня во французском городе Страсбурге состоялась необычная презентация – на пленарной сессии Конгресса местных и региональных властей Совета Европы себя презентовала Москва.[/b]Наш город предстал с необычной для европейцев стороны: главной темой презентации был избран проходящий Год ребенка. Побывавшие на презентации участники пленарной сессии, среди которых были генеральный секретарь Совета Европы Терри Девис и председатель Конгресса местных и региональных властей Совета Европы Хальвдан Скард, отметили высокий уровень московской презентации. Особенно порадовало европейских муниципалов московское вокальное трио «Реликт», познакомившее Страсбург с классическим русским романсом.А вот на встречах руководителя московской делегации председателя Мосгордумы Владимира Платонова с Терри Девисом и Хальвданом Скардом поднимались не только праздничные темы. В частности, Терри Девис в очередной раз поднял вопрос о ситуации с парадом сексуальных меньшинств, уточнив, что несмотря на многочисленные просьбы со стороны организаторов парада осудить московские власти, он не стал делать этого, так как сами действия демонстрантов выходили за рамки закона.Владимир Платонов поблагодарил Терри Девиса за проявленный объективный подход к сложившейся ситуации и недопущение предвзятого толкования произошедшего с трибуны Совета Европы. Конечно, в обсуждении этой темы еще рано ставить точку, но состоявшая дискуссия показала, что позиция Москвы – гей-парад нужно рассматривать как прямую агитацию безнравственности – совпадает с позицией руководства других городов Европы (таких, как Варшава и Вильнюс) и в этом качестве услышана официальной Европой.Другой острой темой, затронутой на встрече с Терри Девисом, была ситуация с переносом военных захоронений в Эстонии. Владимир Платонов передал в Совет Европы заявление московской молодежи со многими тысячами подписями, осуждающее действия эстонских властей и попытки переписать историю Второй Мировой войны. Собеседники пришли к согласию в том, что уважение собственной и мировой истории должно бытьважной составляющей воспитания подрастающего поколения.На сессии Конгресса местных и региональных властей Совета Европы москвичи анонсировали международную конференцию «Города для детей», которую Москва примет в начале сентября этого года, и презентацию московского Года ребенка в парижской штаб-квартире ЮНЕСКО, намеченную на конец того же месяца.

Страдивари и красный диван

[b]На этой неделе в Москве проходят Дни Дюссельдорфа – одного из самых надежных партнеров нашего города за рубежом. В понедельник в Московском международном доме музыки эти дни были открыты; к заполненному до отказа большому Светлановскому залу ММДМ с краткими словами приветствия обратились первый заместитель мэра в правительстве Москвы Людмила Швецова и первый заместитель обер-бургомистра Дюссельдорфа Дирк Эльберс.[/b]Людмила Швецова отметила, что нынешние Дни Дюссельдорфа – необычные, юбилейные, посвященные пятнадцатой годовщине партнерских связей между двумя городами. Дюссельдорф был одним из первых европейских городов, который в непростом 1992 году установил партнерские связи с российской столицей, и недаром Людмила Швецова упомянула об огромном вкладе в эту дружбу Альберта Биттера, причем назвала этого человека «светлым ангелом».Альберт Биттер, преуспевающий издатель из немецкого города, создал тогда мощное благотворительное общество и в самое трудное время оказал значительную помощь московским клиникам и детским домам, вложив в это значительную часть собственных средств и сил.Говоря об экономических связях между двумя городами, Людмила Швецова привела такой факт – Дюссельдорф является рекордсменом по количеству ежедневных авиарейсов из Москвы. У этого факта двойное объяснение: с одной стороны, аэропорт города на Рейне является одним из самых оживленных воздушных «перекрестков», с другой, в нем сосредоточены штаб-квартира многочисленных компаний, часть из которых имеет бизнес и в России.И в этом смысле Дни Дюссельдорфа ни в коем случае не являются знакомством немецких предпринимателей с Москвой – они давно и очень хорошо представляют наш город. Зато они являются удобной площадкой для согласования планов между бизнесом и государственными органами, а также такой характерной особенностью германского делового мира, как торгово-промышленные палаты и выставочные компании. Ведь именно такая компания – «Дюссельдорф Мессе» – проложила первую тропку в Москву еще в шестидесятые годы, а несколько лет назад открыла в «Экспоцентре» собственный выставочный павильон – пожалуй, самый современный из существующих в Москве.Но начались Дни все-таки с заметного события в области культуры – а именно с концерта классической музыки в ММДМ.Именно он собрал полный Светлановский зал. Солист – немецкий скрипач с музыкальной фамилией Шуман (но с именем Эрик) – оказался совсем еще мальчиком. Но в свои двадцать пять лет он уже заслужил общеевропейскую известность, выразившуюся, в частности, в том, что ему доверили скрипку Страдивари конца восемнадцатого века, с которой он и выступил перед московской публикой. Под аккомпанемент российской пианистки Ирины Виноградовой он исполнил произведения Людвига ван Бетховена, Иоганна Брамса, Сергея Прокофьева, Петра Чайковского и Генриха Венявского.А сегодня вечером в Московском музее современного искусства (Петровка, 25) открывается выставка фотохудожника Хорста Вакербарта с интригующим названием, которое обязательно привлечет внимание любителей мебели и других гуманистов: «Красный диван – галерея человечества».

Что происходит в Эстонии

[b]Май этого года останется в истории как время кризиса в отношениях между Эстонией и Россией. Он был спровоцирован жестокими действиями властей и полиции Эстонии, направленными против демонстраций русскоязычного населения этой страны, протестовавшего против сноса памятника Воину-освободителю. Россия не могла оста вить происходящее в Эстонии без внимания – происходящее там прямо затрагивало интересы наших граждан и память наших предков. Однако сей час, после вспышки эмоций, надо спокойно разобраться – что же происходит в Эстонии, почему власти этой страны сочли для себя возможным пойти на прямую конфронтацию с Россией и прибегли в своей политике к тактике тупого уличного мордобоя.[/b]Сразу после подавления вол нений в Таллине проправительственная эстонская пресса при думала им следующее объяснение: вышедшие на улицу люди были агентами Москвы, которая таким образом пыталась воз действовать на внутреннюю политику независимой Эстонии. Правительство Эстонии, если исходить из этой логики, представлялось чуть ли не спасителем Европы от русского национализма, пытающегося к тому же реанимировать коммунизм. В официальных заявлениях правительства Эстонии не раз и не два в качестве объяснения своих действий выдвигался тезис идентичности нацизма и коммунизма. Все это выглядело бы вполне логично, если бы не одно обстоятельство новейшей истории Эстонии. После Второй миро вой войны и Нюрнбергского трибунала вся нацистская верхушка третьего рейха была либо приговорена к наказаниям, либо, во всяком случае, надежно отодвинута от власти. Ни при каких обстоятельствах не могло бы случиться, чтобы какой-нибудь гауляйтер присоединенного к рейху региона после раз грома нацистской Германии по лучил бы в своей стране верховную власть – в этом случае ре акция держав-победительниц была бы мгновенной. Однако Эстония сама, демократическим путем выбрала в свое время в президенты человека, который был ее руководителем в годы СССР, то есть, если исходить из логики нынешних властей Эстонии, главой «оккупационной администрации» – Арнольда Рюйтеля. Одно только это обстоятельство вызывает очень большие сомнения в том, что знак равенства между коммунизмом и нацизмом – это мнение всего эстонского народа, как то пытается представить нынешняя власть. Это – всего-навсего один из полемических тезисов, выдвигаемый во время избирательных кампаний одной из крайних политических сил страны. Сейчас представители этой силы находятся у власти – в том числе и в результате того, что значительная часть населения Эстонии не была допущена к выборам из-за нецивилизованного Закона о гражданстве. Время пребывания у власти эти господа пытаются использовать с максимальным эффектом: чтобы сохранить свою власть, им надо разбудить националистические чувства уже не в части, а во всем народе Эстонии, создать в обществе противостояние между разными нациями и представить себя единственны ми защитниками независимости этой страны. Их главные посылы традиционны для крайних националистов. Эстонцев очень мало, говорят они, и если дело пустить на самотек, скоро их не останется совсем. Они правы в том, что эстонцев мало – чуть больше миллиона. Однако методы, при меняемые этими господами для умножения числа эстонцев, мягко говоря, сомнительны. Вместо того чтобы заботиться о собственной демографии, власти со временной Эстонии занялись насильственной эстонизацией русскоязычного населения своей страны, рассчитывая таким образом избавить его от исторической памяти. Именно эта политика, а не какие-то мифические происки Москвы, и вы звала в конечном счете майский взрыв возмущения русскоязычного населения. Между тем главной угрозой для сохранения эстонской национальной идентичности является не Россия, а Евросоюз, частью которого стала Эстония. Не в Россию, а в страны ЕС с более высоким, чем в Эстонии, уровнем жизни, уезжает сейчас молодое поколение этой страны – как русскоязычные, так и сами эстонцы. Не раз и не два говори лось, что главным конкурентом эстонского языка является не русский, а английский с немецким – именно они необходимы для комфортного вхождения в общества тех стран, куда эмигрируют из современной Эстонии. Курс ЕС на свободное перемещение рабочей силы в пределах стран Евросоюза может при вести находящуюся на периферии и относительно бедную Эстонию к обезлюживанию – и к замещению местного населения эмигрантами из стран третьего мира. Именно с этой проблемой сталкивается основной электорат эстонских националистов – люди, которые знают только эстонский язык плюс русский в рамках советской школьной программы (то есть со слова рем). Именно из-за ненужности этих людей в странах ЕС, их не востребованности и возникают приступы самоутверждения вроде борьбы с памятниками. Во время поездки в Эстонию несколько лет назад мне не раз приходилось от местных жителей слышать вопрос «Что думают об Эстонии в России?» Тогда отношения между двумя странами были непростыми, натянутыми, но все же куда более спокойны ми, чем сейчас, и не очень затрагивали эмоций простых людей – и именно поэтому я разными словами отвечал, по сути, одно и то же – «ничего». На тот момент не зависимая Эстония успешно вы черкнула себя из зоны внимания россиян – и, к моему удивлению, испытывала по этому поводу глубокое сожаление. Ведь для них это означало, что усилия Эстонии по саморекламе, предпринимаемые с начала девяностых годов, пропали втуне. Что ж, с тех пор Эстония пре успела: о ней уже думают в России. Теперь ее нынешние руководители могут заняться куда более сложной проблемой – что бы такое снести, чтобы о ней думали еще и в Европейском союзе?Можно посоветовать снести весь старый Таллин – он был построен тогда, когда был еще немецким городом. Его снос скорее всего вызовет интерес к происходящему в Эстонии у немцев и скандинавов, оккупировавших эту страну с двенадцатого по семнадцатый век. Если же снос старого Таллина не очень удобен из-за нахождения в нем руководства Эстонии, можно снести один из старейших университетов Европы – Тартусский, также являющийся наглым символом немецкой оккупации. В этом случае можно будет убить двух зайцев – ведь таким образом можно попытаться заасфальтировать память о работавшем там исследователе оккупационного русского языка и литературы Юрии Лотмане. Это, конечно, шутка (думаю, все наши читатели поняли это и без моего примечания, но оно необходимо – ведь этот текст может попасть в правительство Эстонии; без соответствующих разъяснений там могут последовать моему совету).Если же говорить серьезно, то для сохранения своего народа правительство должно не унижать национальные меньшинства, а своими действиями давать своим гражданам законные поводы для гордости. Только в этом случае будущим поколениям эстонцев не будет стыдно, что они – эстонцы. В противном случае люди когда-нибудь предпочтут забыть о своей национальности и станут просто «европейцами».[b]СПРАВКА «ВМ»[i]Эстония одной из первых стран мира вошла в соглашение с большевистским правительством России. Более того, именно это соглашение в начале девяностых годов было использовано для выдвижения к России территориальных претензий.[/b]Речь идет о мирном договоре в Тарту, заключенном в начале 1920 года. В это время в районе современной эстонско-российской границы проходила линия фронта между красной седьмой армией и белой северо-западной армией, до этого участвовавшей в подавлении советской власти в самой Эстонии и наступавшей на Петроград. Когда линия фронта стабилизировалась в районе Нарвы, большевистское правительство России вступило в переговоры с националистическим правительством новообразуемой Эстонии. Результатом их соглашения стала ситуация, при которой белогвардейцы попали в окружение – с фронта их атаковала красная армия, с тыла – их бывший эстонский союзник, без особого зазрения совести положивший лапу на все имущество белой армии. Большевики в результате этого мирного соглашения устранили угрозу Петрограду, но заплатили за это высокую цену – в состав Эстонии были включены районы с чисто русским на селением. Кроме этого, за боевые услуги в деле «разоружения» белогвардейцев (проведенного с использованием пулеметов) больше вики заплатили юной эстонской республике несколько миллионов рублей золотом. Что интересно, в 1920 г. основатели Эстонской республики не по гнушались взять деньги от большевистского правительства, не погнушались и отработать их: оставшиеся на территории Эстонии бело гвардейцы были лишены имущества, гражданских прав, были лишены возможности работать и так далее. В тот момент их не волновала политическая окраска установившейся в России власти – их вполне устраивала ситуация, при которой одни русские платили им за уничтожение других русских. [/i]

Европа – друг, но истина дороже

[b]В минувшую субботу на Васильевском спуске и в Парке культуры прошел очередной День Европы. Его организаторами выступало столичное правительство, Московский студенческий центр и представительство Еврокомиссии, а также многочисленные посольства и культурные центры стран ЕС. Этот праздник про водится уже в четвертый раз – впервые его задумали и провели в 2004 году – и вызывает заметный интерес у москвичей, а также работающих в городе иностранцев. Даже на открытие праздника в самое жаркое время – к часу дня – на Васильевский спуск собралось не менее тысячи человек. Один из послов, обратившись к со бравшимся, назвал такой по ступок подвигом – погода действительно куда больше соответствовала упомянутому по слом пляжу.[/b]Пришедших на праздник активисты Московского студенческого центра учили танцам, разрисовывали флагами стран ЕС, проводили конкурсы и викторины. Но главным событием Дня Европы на Васильевском спуске была небольшая выставка стран ЕС – в основном их туристических и образовательных возможностей. Для современной молодежи вполне естественно стремиться получить образование там, где она хочет, и на том языке, на котором она хочет, и ни одно цивилизованное правительство не препятствует ей в этом стремлении. Кто-то может упрекнуть организаторов праздника в том, что такие акции провоцируют утечку умов – но ведь и Петр I посылал россиян учиться в Европу, упрекаем ли мы его за это? Атмосфера праздника, дружбы и открытости, которую можно было почувствовать на Дне Европы, создает уверенность в том, что нынешние разногласия между Россией и ЕС – временное явление. Побывала на Дне Европы и посол Эстонии Марина Кальюранд (правда, в сопровождении дюже го охранника). У нее не возникло никаких затруднений в реализации гуманитарных образовательных программ в российской столице. Равно как и тени сожаления по причине того, что полиция Эстонии при помощи дуби нок создала такие затруднения официальному представителю Москвы, приехавшему в Таллин с гуманитарной образовательной миссией.

Анатолий Сорокин: «Это была месть правительству Москвы»

[b]Одним из самых мрачных эпизодов эстонско-российских отношений за последний месяц стало нападение эстонской полиции на заместителя руководителя Департамента международных связей Анатолия Сорокина, посещавшего Таллин с гуманитарной миссией. В минувшую пятницу, сразу после встречи с Юрием Лужковым, Анатолий Сорокин дал интервью «Вечерней Москве».– Сегодня состоялась ваша встреча с Юрием Лужковым. Что на ней обсуждалось?[/b]– Мы на ней обсуждали достаточно частный вопрос – мэр принимал праправнука Александра II, светлейшего князя Георгия Юрьевского, и основным лейтмотивом этой беседы была работа правительства Москвы по поддержке соотечественников. Мэр, в частности, заявил, что в этой работе Москва преследует гуманитарные цели и ни о какой политике здесь речи не идет. Как он сказал и подчеркнул особо, диаспора представляет собой часть русского мира, а Россия должна стать страной, в которой должно быть комфортно жить всем россиянам. Князь Георгий Юрьевский, со своей стороны, предложил ряд проектов, которые он намерен осуществить после возвращения в Россию. Это будет, кстати, первый факт в истории современной России, когда в нее вернется представитель правившей династии. Князь также заявил, что хотел бы заняться ими вместе, как он сказал, «с командой мэра».[b]– Упоминался ли на этой беседе таллинский инцидент?[/b]– Да, скорее даже в преддверии беседы. Мэр совершенно однозначно заявил, что рассматривает этот инцидент как месть за принципиальную позицию правительства Москвы, занятую в вопросе о демонтаже памятника Воину-освободителю в Тал лине, и что он не намерен оставлять этот инцидент без последствий. Он готов дойти до европейских структур, чтобы наказать виновных.[b]– Можете ли вы оценить этот инцидент как действия государства или же это были действия политических группировок, в том числе входящих в органы государственной власти Эстонии?[/b]– С моей точки зрения, здесь так просто не разделишь. Проявления крайнего национализма уже стали государственной политикой Эстонии, и я однозначно оцениваю этот инцидент как месть эстонских властей правительству Москвы.[b]– То есть, вы склоняетесь к тому, что это были действия государства?[/b]– Эстонское государство нельзя брать как однозначное явление. Вы же в курсе того, что значительную часть эстонского государства составляют наши соотечественники…[b]– И далеко не все эстонцы являются сторонниками нынешних властей…[/b]– Да. В частности, мы знаем о точке зрения мэра Таллина Эдгара Сависаара, который занял иную, нежели власти Эстонии, позицию по вопросу о демонтаже памятника. Поэтому я бы на звал этот инцидент местью не эстонского государства, а правящей верхушки, которая сей час находится у власти и придерживается крайне националистических взглядов.[b]– Вы находились в Таллине для того, чтобы вручить стипендии мэра Москвы студен там эстонских вузов?[/b]– Это не совсем точно. Я находился в Таллине, чтобы провести попечительский совет по этой программе. Попечительский совет не занимается собственно выдачей денег. Он рассматривает списки кандидатов на то, чтобы стать стипендиатами этой программы, чем мы и занимались с попечителями. В итоге мы утвердили список студентов, которые продолжат получать стипендии мэра Москвы.[b]– Повлияет ли на дальнейшую деятельность этого попечительского совета и реализацию программы «Стипендии мэра Москвы» то, что с вами произошло?[/b]– Я думаю, на это и надеялась правящая верхушка Эстонии. Но, с моей точки зрения, эту про грамму нужно продолжать, и она будет продолжаться. Это очень благородная программа, и я хо тел бы особо подчеркнуть не дальновидность таких вот шагов со стороны официального Таллина – если смотреть суть этой программы, Москва фактически оказывает помощь эстонскому государству в подготовке кадров. Что в этом может быть плохого? Какое государство отказывается от поддержки в подготовке национальных кадров? Никакое.[b]– Были ли на каком-то уровне вам принесены извинения с эстонской стороны?[/b]– Нет, никаких извинений не было принесено. Откровенно говоря, я работал в Министерстве иностранных дел, я знаю между народную практику и могу сказать, что в такой ситуации официальные извинение – это необходимый шаг, однако МИД Эстонии его почему-то не сделал.[b]– Вы считаете это проявлением стиля работы МИДа или же это проявление определенной политики?[/b]– Я не думаю, что это – стиль работы эстонского МИДа. Я убежден, что это – часть пред намеренно задуманной провокации.