[i]Оранжевый – цвет украинской оппозиции. А неофициальный ее гимн – песенка «Оранжевое солнце, оранжевое море, оранжевая мама, оранжевый верблюд»... Непременно надо добавить туда «оранжевые грабли».[/i][b]По обычному сценарию[/b]По поводу украинских выборов вопросов много. У всех. А у меня, собственно, только один: кто пишет все эти однотипные сценарии, с таким старанием и даже страстью разыгрываемые в 1991, 1993, 2003 и 2004 годах? Если Америка – ладно. Все-таки какая-то земная сила. А если Господь Бог наказывает таким образом наши народы за годы неверия и много за что еще – то это, конечно, печальнее. Потому что, значит, такая уж логика нашей судьбы.Причем сценарий действительно есть, и во всех случаях он примерно одинаков. Сначала борьба двух кланов за власть усилиями специально нанятых людей превращается в борьбу народа против власти. То есть один из кланов успевает отождествить себя с народом. Потом строятся баррикады. Потом провоцируется ситуация цугцванга, в которой любой ход власти и оппозиции ухудшает ситуацию, т. е. приближает ее к силовому разрешению. После чего дело доходит до крови, мученики канонизируются, а победитель от их имени (и их именем) начинает делать все, что захочет.В общих чертах таков сценарий почти всех революций. Особенно в последнее время, когда говорить о «восставшем народе» не приходится: чтобы народ восстал, его надо долго и целенаправленно раскачивать. Расколоть любую страну – не шутка. Даже если взять Штаты – самое мощное на сегодняшний день государство мира. Оно, собственно, уже и было расколото в 2000 году, когда «Буш украл победу». И сейчас нечто подобное могло бы иметь место – Керри специально оговорил, что прекращает борьбу за голоса избирателей, не желая усугублять раскол в стране. Просто в Штатах оппозиция чуть ответственнее подходит к делу, только и всего. Она полагает, что может выиграть парламентским или юридическим путем, или просто победить в массовом сознании, ведя себя приличнее, чем власть. И такая победа для Керри значит больше. В наших бывших республиках мы такого не дождемся никогда. У нас действует уже упомянутая модель борьбы за власть: выдали себя за главных защитников народа – под лозунгами свободы вывели людей на баррикады – вынудили власть выйти из берегов (а она всегда на это очень легко ведется) – готово дело.[b]«Либо я победил, либо вы врете»[/b]Правда и то, что власть на Украине сделала все возможное именно для такого варианта развития событий.Говорили же Леониду Кучме: не надо ставить на Януковича! Мало ли кругом приличных людей – тот же Литвин, спикер Рады, совершенная обаяшка! Конечно, усилиями команды Ющенко мы бы и про него узнали много интересного – но он хоть, по крайней мере, несудим. Правда и то, что манеры у Януковича не ахти, и стоят за ним не самые симпатичные силы (так называемые простые люди труда, ужасно гордящиеся именно своей простотой), но думаю, что любой кандидат от власти был бы обречен на травлю. И соответственно на проигрыш все по той же схеме.Я пишу это в среду, только что вернувшись из Киева, и не знаю еще, дошло ли в украинской столице до столкновений студентов с шахтерами. Но моя оценка не зависит от конечного развития событий: я знаю только, что в моих глазах Виктор Ющенко проиграл. Не только потому, что Янукович сейчас ведет себя достойно (смиренно готовясь признать любое решение Центризбиркома или всячески удерживая армию от вступления в конфликт). Не только потому, что клятва на Библии и самостийное провозглашение себя президентом получились у Ющенко чересчур эффектно и не особенно убедительно.И даже не потому, что Юлия Тимошенко способна скомпрометировать кого угодно. Для меня Ющенко проиграл в тот момент, когда еще в три часа ночи (с 21 на 22 ноября) провозгласил итоги выборов сфальсифицированными, выразил недоверие ЦИКу и позвал своих сторонников на улицы. Стало ясно, что именно к этому варианту готовились с самого начала. То есть шантаж строится по очень простой схеме: либо я победил – либо вы врете. Я вывожу людей на баррикады (что само по себе всегда рискованно, как и любая апелляция к толпе), а если, не приведи господь, случится кровь – отвечать будете вы. Потому что в таких ситуациях, как показывает советская история, всегда отвечает власть.Мне особенно неприятно, когда на мои уверения в том, что мы все это уже проходили, украинские сторонники Ющенко (а это в массе своей очень милые, но страшно оголтелые ребята) заявляют: вы – рабская страна, у вас ничего не вышло. У вас вон чем кончилось и ничем другим кончиться не могло. А мы Европа! И у нас все получится![b]Пустите Дуньку в Европу[/b]О да, конечно. Вы Европа. У вас дважды два не четыре. Социологические законы пасуют перед украинской самостийностью. А мы рабы, и никогда ничего другого у нас не получится. «У вас, – доходчиво поясняла мне одна польская журналистка, – не было настоящей свободы. У вас государство не ушло с рынка».– Помилуйте, – не вынес я, – да ежели бы оно у нас окончательно ушло с рынка, вследствие реформ вымерло бы и лишилось работы вдвое больше народу!– Если дураки не умеют наладить себе жизнь, то и пусть вымирают, – сказала она.Не шучу. Были свидетели. Польские журналисты вообще очень радовались успехам украинской демократии. Оно и понятно – еще один позор России всегда приятен ее славному западному соседу, который столько от нас натерпелся и при царе, и при социализме. Русские – по определению трусливые националисты и подлые рабы, и хотим мы только восстановить свою империю. А гордая дивчина Украина нам не дает. Ще Польска не згинела, ще не вмерла Украина, а мы себе выбрали гэбиста, легли под него и теперь хотим, чтобы остальные тоже все скурвились.И невдомек всем этим счастливцам, что Россия уже несколько раз выбирала себе меньшее зло, что меньшее зло на поверку всегда распоясывается, стоит ему победить, что идеалы демократии необыкновенно легко компрометируются и что избрание Путина как раз и стало следствием одинакового разочарования в коммунистах и либералах. У нас уже появилась третья сила и начали формироваться нормальные противостояния нового века – умные против глупых, например, а вовсе не левые против правых или белые против красных. Потому что белые и красные давно стоят друг друга. Растет у нас и четвертая сила – противостояние власти, и в этом противостоянии в одном ряду оказались бывшие враги, красные и белые, левые и правые.Просто нас уже не заморочишь скандированием некоторых слов на площадях. И сколько бы вы, дорогие друзья, ни называли себя Европой – ничего европейского в вас нету и близко. Ни правосознания, ни уважения к закону, ни готовности разрешать все споры юридическим путем.Ваш аргумент – толпа, а это самое опасное, что можно себе представить. И я еще посмотрю, как вас пустят в Европу – с такими методами и такими вождями, как Тимошенко или Порошенко, чьи биографии, мягко скажем, небезупречны.[b]Смердяковщина[/b]Вместе с тем я готов согласиться, что Ющенко предпочтительнее Януковича – даже при том, что в рядах его поклонников хватает самых пещерных националистов. Некоторые из них в разговоре со мной демонстративно переходили на украинский, хотя русский знали в совершенстве: не страшно, я добре розумию мову и даже трошечки розмувляю. Ющенко лучше Януковича во многих отношениях – менее циничен, более начитан, советники у него приличные...Именно поэтому так горько мне думать, что львиная доля его жарчайших сторонников через три месяца, если не раньше, окажется в жесточайшей оппозиции к нему. Так всегда бывает, когда выбирается меньшее зло. И уж точно никакими преференциями не будут пользоваться в ющенковской Украине те, кто сегодня с такой страстью поддерживает Виктора Андреевича. Было и это – плавали, знаем: даже тех, кто сегодня яростно агитирует за Юща, будут считать на Украине людьми второго сорта. Конечно, рабы! Ах, и это все уже было – вспомните наши страстные митинги в поддержку Прибалтики, отделяющейся от СССР, и посмотрите, как потом эта самая Прибалтика – без тени благодарности к недавним союзникам – стала мазать одной краской всех русских, как она обходится с русскоязычным населением и с ветеранами войны, как увековечивает «лесных братьев»... Если кому-то хочется, чтобы также увековечили бандеровцев, – пожалуйста. Но русскоязычных (в том числе отличных писателей и поэтов) на Украине больше, чем в Прибалтике. И я не убежден, что им при «новом европейском порядке» будет так уж комфортно – даром что подавляющее большинство их, как и всей украинской интеллигенции, сегодня кричат «Так, Ющенко!» Как невыносимо стыдно было слушать вальяжные разглагольствования Валерия Панюшкина, корреспондента «Коммерсанта», в послевыборную ночь на оппозиционном пятом канале! Какое самоуничижение, какойвосторг перед чужой революцией (знать, в свою не наигрался): «У нас теперь нет ни одного свободного телеканала... Украина доказала, что она свободна»...Так же тошно читать подобострастно-восторженные репортажи Панюшкина с майдана Незалежности или из Рады, где его все время хватают за руки – то местные девушки, то Юлия Тимошенко... Видимо, хотят успокоить – не волнуйся ты так! Все это чистая смердяковщина, мечта о том, чтобы никакой России и вовсе не было. И не зря, ох, не зря так поддерживает Виктора Ющенко знаменитая украинская группа «Вопли Видоплясова» – хорошая группа, что говорить, но Видоплясовы и Смердяковы всех мастей сегодня тоже за Ющенко. «Умная нация победила бы весьма глупую-с»...[b]В России умнеешь[/b]Пара слов всерьез, без полемики и раздачи сестрам по серьгам. Люди так устроены, что примерно половина их ставит общественные интересы выше личных, а другая половина на это не соглашается. Примерно в такой же пропорции распределены юдофилы и юдофобы, патриоты и космополиты, пуритане и вольтерьянцы. Расколоть любое общество по этому признаку примерно пополам – ничего не стоит, если у общества нет долгой традиции парламентского, юридического и договорного выяснения спорных проблем. В цивилизованном обществе, где демократия существует давно, считается, что меньшинство должно подчиняться большинству, при полном уважении прав меньшинств. В обществе нецивилизованном, стихийном и романтическом считается, что править должен тот, кто прав; а правота определяется большей готовностью пойти ва-банк. Ющенко и особенно Тимошенко уже поняли, что способ победить у них только один: представить себя защитниками народа и превратить выборы в восстание. Это очень эффективно. Но не думаю, что это есть хорошо.Нет ничего приятнее, чем идти в толпе и петь. Или стоять на митинге и кричать. Или вручать милиционеру гвоздичку, видя ответную недоуменную улыбку на его суровом, обветренном, круглом лице. Все это ужасно умилительно, и это эмоция такого же порядка, как радостное улюлюканье вслед затравленному одиночке. То есть чисто физиологическая, а не политическая реакция на происходящее. Я сам обожаю митинги. Я в девяносто первом был у Белого дома, а в девяносто третьем – у Моссовета и откровенно презирал Александра Любимова, который призвал всех никуда не ходить и лечь спать. Я и сейчас считаю, что он был неправ: ведь те ельцинские танки защищали меня и его.Я отлично понимаю, что сторонники Ющенко в массе своей – очень чистые и честные люди. Именно поэтому я все это и пишу. Иначе – не стоило бы.Как бы ни закончилось украинское противостояние, этого мнения я не изменю. И в долгосрочной перспективе я почти убежден в победе на Украине некоей третьей силы, которая мало чем будет отличаться от нашего варианта. После чего, бог даст, народится и победит четвертая. Я отлично сознаю, что эта публикация значительно осложнит мои отношения с некоторой частью друзей – как в России, так и на Украине. Надеюсь, со временем они поймут меня. Что до мнения сторонников и прямых наймитов Бориса Березовского, которых очень много среди промоутеров и союзников Виктора Ющенко, – их мнение меня никогда особенно не заботило. Борис Абрамович с тех пор, как уехал, сильно поглупел. Все-таки Россия, при всех своих пороках, хороша одним: в ней умнеешь.[b]Киев–Москва[/b]