Повезло ли России с Ельциным?

[i]В день 75-летия бывшего прораба, начальника строительных организаций Свердловска, первого секретаря Свердловского обкома КПСС, секретаря ЦК КПСС, первого секретаря МГК КПСС, кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС, первого заместителя председателя Госстроя СССР, народного депутата СССР, председателя Верховного Совета РСФСР, первого президента России мы попросили ответить на этот вопрос известных москвичей.[/i][b]Лев АННИНСКИЙ,литературный критик,эссеист:[/b]Ну и вопросец… Раз выкрутились, выжили как государство – стало быть, все-таки повезло. Однако выжили – в усеченном размере, растеряли «братьев», проиграли соревнование с Западом, утратили статус великой державы, впали в отчаяние и озлобление, как народ, потерявший силу и цель, – значит, не повезло.Дело не в Ельцине, дело в нас с вами. Дело в геополитической ситуации, которая накрыла Россию. Точно так же эпоху назад дело было не в Сталине, и невозможно ответить, повезло ли с ним стране в 1931 или 1941 году.Сталин, конечно, воплощенное зло. Но все-таки зло меньшее, чем Гитлер. Так же и с Ельциным: его время злое и для него, и для страны, но, боюсь, что при других «ответственных» товарищах могло быть хуже. У меня к Ельцину нет претензий как к личности, скорее, сочувствие на грани жалости. Однако еще раз пережить такой распад и такое унижение, как при нем, – не приведи Бог![b]Сергей ИВАНЕНКО,первый заместитель председателя Российской демократической партии «ЯБЛОКО»:[/b]Это крупная, энергичная фигура, которая не боялась идти против всех. То, что ему удалось разрушить КПСС и, к сожалению, Союз, говорит о том, что система уже изжила себя и была готова к обрушению. У Ельцина до сих пор много фанатично преданных сторонников. Наверное, столько же негативно к нему относящихся. Но то, что он вошел в историю России и навсегда останется первым президентом обновленной страны, это факт.[b]Галина СИЛЛАСТЕ,социолог,заслуженный деятель науки РФ:[/b]Такова уж традиция – юбилярам говорят только приятные для них слова. Никакой критики! Но истина дороже.России не повезло с Борисом Ельциным. Стране нужны были перемены, а не разгром экономики, внутренней и внешней политики, культуры, государства в целом.А ельцинский режим словно бульдозером прошелся по российской земле. Производство сократилось более чем в 2 раза. Если Советский Союз был второй экономической державой мира, то Россия оказалась отброшенной в лагерь развивающихся стран. Беспощадная приватизация разделила население на два непримиримых лагеря: сверхбогатых и бедных. Он несет перед историей ответственность за расстрел законно избранного парламента и жертвы октября 1993 года. Именно президент России призвал субъекты Федерации взять столько суверенитета, сколько они смогут. Я считаю чудом, что удалось спасти Российское государство от полного развала. В сфере внешней политики любимая Борисом Ельциным козыревская дипломатия капитулировала перед Западом и открыла страну для «мирного завоевания» легионам иностранных советников и консультантов.Но, памятуя о юбилее, отдаю должное воле и реализму Бориса Николаевича за то, что он по собственной инициативе и с достоинством покинул политическую сцену, желаю ему здоровья, семейного благополучия и любви внуков.[b]Михаил ВЫШЕГОРОДЦЕВ,министр правительства Москвы:[/b]После распада СССР в России началась новая экономическая эпоха. Борис Ельцин стал знаковой фигурой не только для России, но и для всего постсоциалистического пространства. Цена, заплаченная обществом за «скачок в капитализм», была слишком велика, произошло падение промышленного производства, разрушились кооперационные связи и в целом социально-экономическая система государства.Мы потеряли огромную страну и в результате имеем сейчас и самостийную Украину, и психоз в отношении России со стороны руководства суверенной Грузии.С приходом Бориса Ельцина к власти страна пошла по революционному пути. Экономические процессы стали развиваться быстрее. Главное, что произошел сдвиг в сознании людей.Я всегда выступал и выступаю против революций. И все равно нельзя говорить о том, повезло нам с правителем или нет. Процитирую Жозефа де Местера: «Каждый народ имеет то правительство, которого он заслуживает».[b]Сергей БАБУРИН,вице-спикер Государственной думы:[/b]«Повезло», и сильно. В результате этого везения Крым, Севастополь, половина исконно русских земель оказались за границей. Такое везение привело к расстрелу парламента в Европе в мирное время в конце XX века. Кому и впрямь повезло, так это его семье, которая теперь пишется с большой буквы. А еще повезло целому ряду партийных идеологов.[b]Вячеслав НИКОНОВ,президент фонда «Политика»:[/b]Вопрос сродни тому, повезло ли человеку с женой или с мужем. Сами же выбирали, а потом и переизбрали. Борис Ельцин – фигура вполне исторического масштаба. Цельная, мощная, которая характерна, скорее, для революционных эпох, но при этом безумно противоречивая. И в этом исключительно русская.Ельцин – сильный человек. И не только физически. Он сокрушил всех противников и тактически не проиграл ни одной политической битвы. Он втащил сопротивляющуюся Россию на путь рыночного и почти демократического развития.Ельцин – слабый человек. Болезни на месяцы выбивали его из строя. Огромные президентские полномочия некогда было реализовывать, и страна становилась хаотичной, неуправляемой.Власть из-за слабости президента оказывалась в распоряжении неконституционных органов, круга не вполне компетентных лиц, чьи интересы слишком часто не совпадали с благом России.Похоже, отставка Ельцина вызвала вздох облегчения на пространстве не только от Калининграда до Владивостока, но и от Ванкувера до Владивостока.[b]Ольга НОВИКОВА и Владимир НОВИКОВ,писатели:[/b]Русской словесности в ельцинские годы повезло: литература полностью освободилась от государственного пригляда. Как совершеннолетнего отпрыска из семьи отпускают в люди, так и писатели обрели все плюсы и минусы самостоятельности. В литературной жизни плюсов больше, чего не скажешь о социальной сфере. Экономика, оставленная Ельциным без руля и ветрил, поплыла в сторону тотальной коррупции. Это ударило по писателям с неожиданного бока: у тех, кто хочет нас читать, нет денег на книги, а у кого деньги есть – те к чтению не способны.Для азартного литератора Ельцин остается колоритным натурщиком: есть что рисовать, какие тайны разгадывать и осмысливать. Правда ли, что он пил по утрам коньяк, что его бросали с моста за донжуанские подвиги, что одним ударом развалил СССР?.. Сюжет, достойный самой могучей кисти: русский человек на рандеву с историей.[b]Олег КУЛИКОВ,секретарь ЦК КПРФ:[/b]Повезло самому Ельцину, а России – нет. Это беда всей России и, что еще страшнее, осмысленная беда, поскольку он не дурак и понимал, что творил. Он разрушитель, которого использовали как таран те силы, которым Россия поперек горла встала. То положительное, что ему приписывают, – демократия, свобода слова – были и до него. Он подарил России межнациональные конфликты, Чечню, олигархов, которые присвоили себе все, что заработали предыдущие поколения.Он загубил промышленность, науку, сельское хозяйство, а сейчас речь идет о самом существовании страны – население вымирает.Благодаря тому, что Ельцин жив и здравствует, я имею право высказывать такое мнение о его роли в судьбе России.[b]Инна СВЯТЕНКО,депутат Мосгордумы:[/b]В России всегда было много именитых дирижеров, но только один из них – президент. Кто-то «Калинку-малинку» в исполнении германского военного оркестра под управлением Бориса Николаевича считал национальным унижением страны. Беловежскую Пущу называют трагедией. Другие считают – при Ельцине Россия сделала первый шаг к тому, чтобы стать цивилизованным государством. А чудачество… ну что ж. У всех свои недостатки. Он то «засыпал» надолго, то убедительно рассказывал про снайперов, которые держат на мушке чеченских боевиков. Забирался на танк с воззванием и расстреливал из танков парламент. Он избирал каждый раз радикальный способ решения политических проблем, и его природная властность, энергетика и воля находили свое применение в стране, переживающей переломный момент… Но наступило другое время. Владимиру Путину достались олигархи, правовой нигилизм и недоверие к власти населения. Постепенно от этого наследства мы отказываемся.[b]Михаил НЕНАШЕВ,зав. кафедрой периодической печати Московского университета печати,профессор:[/b]Ельцин войдет в историю России прежде всего как разрушитель великой державы под названием СССР. Беловежский сговор трех, проведенный по инициативе Ельцина, по существу был государственным переворотом, осуществленным против воли граждан СССР. Ибо накануне, на референдуме, абсолютное большинство проголосовало за сохранение Советского Союза.Крушение СССР было началом всех других бед и несчастий граждан России. Около 25 миллионов россиян оказались бесправными изгоями на территории бывших союзных республик. Разрушение СССР было началом ослабления российской государственности, и оно привело к чеченской трагедии, грабительской приватизации, обнищанию миллионов россиян и другим бедам.Сложные экономические, политические, культурные проблемы, которые ныне предстоит решать президенту Путину, – это результат наследия, полученного им от Бориса Ельцина.[b]Игорь БЕСТУЖЕВ-ЛАДА,социолог,академик РАЕН и РАО:[/b]Нельзя отрицать вклада Ельцина в разгром тоталитарного государства – реализованной утопии казарменного социализма. Но то, что он сделал за годы своего правления, ничуть не лучше тоталитаризма.Он привел к власти несколько кланов олигархов, которые разграбили страну и развалили государство. С этой точки зрения он может считаться таким же государственным преступником, как Ленин или Сталин. Конечно, политтехнологи Ельцина придумали хитрую западню: они создали жупелы – Зюганова и Жириновского, в страхе перед которыми люди шли голосовать за Ельцина. Но и в этих условиях его рейтинг упал до нуля. Сейчас Ельцин – наше прошлое. И мы вправе называть его таким же проклятым или темным, как царизм или Большой Талибан для большевиков.[b]Леонид ЖУХОВИЦКИЙ,писатель:[/b]Я считаю, что России с Ельциным фантастически повезло. Когда страна разваливалась, когда трусливые слабаки пытались удержать власть в дрожащих руках, нашелся человек, сумевший объединить всех, кому была дорога страна. Не имея никаких реальных рычагов власти, он смог создать несовершенный, но все же аппарат управления. Он сохранил Россию как великую страну – с ним, а значит, и с Россией, считались и Америка, и Германия, и Франция, вообще все страны мира.Ельцин заложил основы российской свободы: при нем выборы из декорации превратились в реальность. Он был настоящим гарантом свободы прессы. Конечно, у него были недостатки и как у политика, и как у человека. Но сделанное им войдет в историю, россияне будут его чтить, как американцы чтят своего первого президента Вашингтона, который тоже был далеко не ангел.[b]Рой МЕДВЕДЕВ,историк:[/b]Нам с Ельциным, с одной стороны, повезло, с другой – не повезло. В 1990 году спасти Советский Союз было практически невозможно.В такой обстановке к власти могли прийти люди гораздо хуже, чем Ельцин, люди, совершенно неспособные управлять страной. Создавалась угроза внутренней национальной войны. И в этом смысле, хотя Ельцин и был разрушителем, нам повезло.Ельцин принял советское государство в очень плохом состоянии. Страна вымирала. Но оставил он страну в еще худшем состоянии, хотя могло быть еще хуже, если бы Чубайс, например, оказался президентом.Я против односторонних оценок президентства Ельцина. Ельцин был легитимным руководителем, его избрал народ. Он многое обещал и кое-что делал. Он часто выдвигал к власти достойных людей, например, на должность министра иностранных дел назначил Примакова.Также верный шаг – своевременная передача власти Путину. Поэтому сегодня я желаю ему здоровья.[b]Глас народаЧто принесло России правление Ельцина?[/b]Больше хорошего, чем плохого – [b]13[/b]Больше плохого, чем хорошего – [b]70[/b]Воздержались от ответа – [b]17[/b][b]Как вы сейчас относитесь к личности Ельцина?[/b]Отрицательно – [b]56[/b]Нейтрально – [b]34[/b]Положительно – [b]10[/b][b]Как следует сейчас поступить с Ельциным?[/b]Привлечь к ответственности за беззаконие и злоупотребления, допущенные им в годы пребывания у власти – [b]49[/b]Обеспечить безопасность и неприкосновенность – [b]31[/b]Воздержались от ответа – [b]20[/b][b]ПО ДАННЫМ ИССЛЕДОВАНИЯ АНАЛИТИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЮРИЯ ЛЕВАДЫ[/b]([i]ОТВЕТЫ В ПРОЦЕНТАХ ОТ ЧИСЛА ОПРОШЕННЫХ[/i])